Análise comparativa de custos entre os sistemas de distribuição de chuveiros automáticos de tubo molhado : Sistema aberto e sistema fechado
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/26051 |
Resumo: | Este trabalho discorre acerca da análise de custo entre os sistemas do tipo aberto e do tipo fechado aplicados a chuveiros automáticos de tubo molhado. Os sistemas diferem no arranjo das canalizações denominadas de subgerais que fazem a alimentação aos ramais dos chuveiros automáticos. São quatro disposições existentes, mencionadas de forma implícita pela Norma NBR 10897 (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 1990) e de forma explícita na NFPA 13 (NATIONAL FIRE PROTECTION ASSOCIATION, 2002), denominadas de: anel, grelha, sistema por tabela e sistema por cálculo hidráulico (estes dois últimos são os nomes técnicos para as disposições conhecidas como “espinha de peixe”). O custo é obtido a partir do levantamento quantitativo dos materiais necessários para a instalação dos referidos sistemas nos projetos padrões. Os projetos padrões são dois modelos de edificação iguais, com o sistema de chuveiros automáticos devidamente posicionados conforme a Norma NBR 10897 (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 1990), porém com dimensões distintas. As canalizações denominadas de subgerais são dimensionadas a partir de fórmulas e tabelas fornecidas pela referida norma, com alguns conceitos e simplificações amplamente difundidas no meio acadêmico. Depois do dimensionamento dos sistemas nos projetos padrão, fez-se uma pesquisa de mercado com os fornecedores de materiais e, com a média dos preços pesquisados, foram compostos os custos. O trabalho comprova que o sistema do tipo fechado apresenta o menor custo, representando até a metade do preço do sistema aberto. Este fato justifica a adoção deste tipo de cálculo pelos projetistas, apesar de ser o mais trabalhoso. |
id |
UFRGS-2_5190174eaf08734d7d8070ac880f7b37 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/26051 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Mario, LauroGehling, Gino Roberto2010-09-29T04:19:15Z2010http://hdl.handle.net/10183/26051000755660Este trabalho discorre acerca da análise de custo entre os sistemas do tipo aberto e do tipo fechado aplicados a chuveiros automáticos de tubo molhado. Os sistemas diferem no arranjo das canalizações denominadas de subgerais que fazem a alimentação aos ramais dos chuveiros automáticos. São quatro disposições existentes, mencionadas de forma implícita pela Norma NBR 10897 (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 1990) e de forma explícita na NFPA 13 (NATIONAL FIRE PROTECTION ASSOCIATION, 2002), denominadas de: anel, grelha, sistema por tabela e sistema por cálculo hidráulico (estes dois últimos são os nomes técnicos para as disposições conhecidas como “espinha de peixe”). O custo é obtido a partir do levantamento quantitativo dos materiais necessários para a instalação dos referidos sistemas nos projetos padrões. Os projetos padrões são dois modelos de edificação iguais, com o sistema de chuveiros automáticos devidamente posicionados conforme a Norma NBR 10897 (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 1990), porém com dimensões distintas. As canalizações denominadas de subgerais são dimensionadas a partir de fórmulas e tabelas fornecidas pela referida norma, com alguns conceitos e simplificações amplamente difundidas no meio acadêmico. Depois do dimensionamento dos sistemas nos projetos padrão, fez-se uma pesquisa de mercado com os fornecedores de materiais e, com a média dos preços pesquisados, foram compostos os custos. O trabalho comprova que o sistema do tipo fechado apresenta o menor custo, representando até a metade do preço do sistema aberto. Este fato justifica a adoção deste tipo de cálculo pelos projetistas, apesar de ser o mais trabalhoso.In this work we deal with cost analysis comparing the open and the closed distribution systems applied to wet pipe sprinkles. The systems differ in the arrangement of pipes called cross-main that provide the power to sprinklers turnouts. There are four existing provisions mentioned implicitly NBR 10897 norm (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 1990) and explicitly in NFPA 13 (NATIONAL FIRE PROTECTION ASSOCIATION, 2002), denominated as: looped, gridded, the system for table and by calculating hydraulic system (last two are known as “tree”). The cost will be obtained from a quantitative survey of the materials necessary for the installation of such systems in the standard projects. Standard Projects will be two models of the same building with sprinklers system properly positioned as a standard NBR 10897 (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 1990), but with different dimensions. The pipes known as cross-main will be sized from formulas and tables provided by the specific standard, with some simplifications concepts widely disseminated in academia. With the design of the systems, a search on the market with materials suppliers and by the price average we composed the costs. The present work proves that the closed type system presents the lowest cost and can be about the half of the price of the open system. This fact justifies the designer’s choice for type of calculation although it is more laborious.application/pdfporEngenharia civilSprinklersLoopTreeGridCostAnálise comparativa de custos entre os sistemas de distribuição de chuveiros automáticos de tubo molhado : Sistema aberto e sistema fechadoComparative costs analysis between wet pipe sprinkler distribution systems: open system and closed system info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPorto Alegre, BR-RS2010Engenharia Civilgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000755660.pdf000755660.pdfTexto completoapplication/pdf3028123http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/26051/1/000755660.pdf0048da0d71e9e16391daef4ade7b188aMD51TEXT000755660.pdf.txt000755660.pdf.txtExtracted Texttext/plain73938http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/26051/2/000755660.pdf.txt6b8322f9be3a3e727e2a4a0895810b36MD52THUMBNAIL000755660.pdf.jpg000755660.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1176http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/26051/3/000755660.pdf.jpg6f6d3aab72ba288a61f8381d9342be8fMD5310183/260512018-10-18 07:36:37.346oai:www.lume.ufrgs.br:10183/26051Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-18T10:36:37Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Análise comparativa de custos entre os sistemas de distribuição de chuveiros automáticos de tubo molhado : Sistema aberto e sistema fechado |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Comparative costs analysis between wet pipe sprinkler distribution systems: open system and closed system |
title |
Análise comparativa de custos entre os sistemas de distribuição de chuveiros automáticos de tubo molhado : Sistema aberto e sistema fechado |
spellingShingle |
Análise comparativa de custos entre os sistemas de distribuição de chuveiros automáticos de tubo molhado : Sistema aberto e sistema fechado Mario, Lauro Engenharia civil Sprinklers Loop Tree Grid Cost |
title_short |
Análise comparativa de custos entre os sistemas de distribuição de chuveiros automáticos de tubo molhado : Sistema aberto e sistema fechado |
title_full |
Análise comparativa de custos entre os sistemas de distribuição de chuveiros automáticos de tubo molhado : Sistema aberto e sistema fechado |
title_fullStr |
Análise comparativa de custos entre os sistemas de distribuição de chuveiros automáticos de tubo molhado : Sistema aberto e sistema fechado |
title_full_unstemmed |
Análise comparativa de custos entre os sistemas de distribuição de chuveiros automáticos de tubo molhado : Sistema aberto e sistema fechado |
title_sort |
Análise comparativa de custos entre os sistemas de distribuição de chuveiros automáticos de tubo molhado : Sistema aberto e sistema fechado |
author |
Mario, Lauro |
author_facet |
Mario, Lauro |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Mario, Lauro |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Gehling, Gino Roberto |
contributor_str_mv |
Gehling, Gino Roberto |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Engenharia civil |
topic |
Engenharia civil Sprinklers Loop Tree Grid Cost |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Sprinklers Loop Tree Grid Cost |
description |
Este trabalho discorre acerca da análise de custo entre os sistemas do tipo aberto e do tipo fechado aplicados a chuveiros automáticos de tubo molhado. Os sistemas diferem no arranjo das canalizações denominadas de subgerais que fazem a alimentação aos ramais dos chuveiros automáticos. São quatro disposições existentes, mencionadas de forma implícita pela Norma NBR 10897 (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 1990) e de forma explícita na NFPA 13 (NATIONAL FIRE PROTECTION ASSOCIATION, 2002), denominadas de: anel, grelha, sistema por tabela e sistema por cálculo hidráulico (estes dois últimos são os nomes técnicos para as disposições conhecidas como “espinha de peixe”). O custo é obtido a partir do levantamento quantitativo dos materiais necessários para a instalação dos referidos sistemas nos projetos padrões. Os projetos padrões são dois modelos de edificação iguais, com o sistema de chuveiros automáticos devidamente posicionados conforme a Norma NBR 10897 (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 1990), porém com dimensões distintas. As canalizações denominadas de subgerais são dimensionadas a partir de fórmulas e tabelas fornecidas pela referida norma, com alguns conceitos e simplificações amplamente difundidas no meio acadêmico. Depois do dimensionamento dos sistemas nos projetos padrão, fez-se uma pesquisa de mercado com os fornecedores de materiais e, com a média dos preços pesquisados, foram compostos os custos. O trabalho comprova que o sistema do tipo fechado apresenta o menor custo, representando até a metade do preço do sistema aberto. Este fato justifica a adoção deste tipo de cálculo pelos projetistas, apesar de ser o mais trabalhoso. |
publishDate |
2010 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2010-09-29T04:19:15Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2010 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/26051 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000755660 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/26051 |
identifier_str_mv |
000755660 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/26051/1/000755660.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/26051/2/000755660.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/26051/3/000755660.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
0048da0d71e9e16391daef4ade7b188a 6b8322f9be3a3e727e2a4a0895810b36 6f6d3aab72ba288a61f8381d9342be8f |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224400096198656 |