Estudo de custos comparando dois métodos de administrar o aerossol broncodilatador no tratamento da asma aguda na sala de emergência : nebulização intermitente com fluxo de ar comprimido versus spray acoplado a expaçador valvuloado

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Franciscatto, Eduardo
Data de Publicação: 2002
Outros Autores: Kang, Suzie Hyeona, Piovesan, Deise Marcela, Innocenti, Cassiano, Krost, Daniel Papich, Hoffmann, Cristine Feliciati, Fernandes, Andreia Kist, Mallmann, Felipe, Dalcin, Paulo de Tarso Roth
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/163998
Resumo: Objetivo: A administração de broncodilatadores através de dispositivo com aerossol dosimetrado (spray) ou através de nebulizador é equivalente em eficácia no tratamento da asma aguda. Alguns estudos sugerem que o spray tem um custo menor. A escolha do método de administração do aerossol depende de considerações sobre o custo. O objetivo deste estudo é comparar os custos entre nebulização intermitente com fluxo de ar comprimido versus spray acoplado a espaçador valvulado na administração do aerossol broncodilatador no tratamento da asma aguda no setor de adultos da sala de emergência. Métodos: Comparamos os custos de diferentes agentes beta-adrenérgicos, com e sem brometo de ipratrópio, administrados por nebulização intermitente versus spray acoplado a espaçador valvulado no setor de adultos da emergência do Hospital de Clínicas de Porto Alegre. As comparações foram feitas para 1, 6 e 12 horas de tratamento. Foram considerados os custos de todos os materiais utilizados. Resultados: O spray com espaçador consistiu em um método mais barato de administrar o broncodilatador em comparação com a nebulização intermitente para diferentes agentes beta-agonistas, com e sem ipratrópio Conclusões: A administração do broncodilatador por spray com espaçador valvulado foi mais econômica em comparação à administração por nebulização intermitente no tratamento da asma aguda na sala de emergência. O tratamento com spray/espaçador é progressivamente mais barato à medida que o tempo de permanência no setor de emergência aumenta. Unitermos: Estudo de custo; medicina de emergência; tratamento da asma aguda; espaçador; nebulizador.
id UFRGS-2_5dc423f2da9c7db0ab851d83aab96ed3
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/163998
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Franciscatto, EduardoKang, Suzie HyeonaPiovesan, Deise MarcelaInnocenti, CassianoKrost, Daniel PapichHoffmann, Cristine FeliciatiFernandes, Andreia KistMallmann, FelipeDalcin, Paulo de Tarso Roth2017-07-15T02:32:28Z20020101-5575http://hdl.handle.net/10183/163998000367126Objetivo: A administração de broncodilatadores através de dispositivo com aerossol dosimetrado (spray) ou através de nebulizador é equivalente em eficácia no tratamento da asma aguda. Alguns estudos sugerem que o spray tem um custo menor. A escolha do método de administração do aerossol depende de considerações sobre o custo. O objetivo deste estudo é comparar os custos entre nebulização intermitente com fluxo de ar comprimido versus spray acoplado a espaçador valvulado na administração do aerossol broncodilatador no tratamento da asma aguda no setor de adultos da sala de emergência. Métodos: Comparamos os custos de diferentes agentes beta-adrenérgicos, com e sem brometo de ipratrópio, administrados por nebulização intermitente versus spray acoplado a espaçador valvulado no setor de adultos da emergência do Hospital de Clínicas de Porto Alegre. As comparações foram feitas para 1, 6 e 12 horas de tratamento. Foram considerados os custos de todos os materiais utilizados. Resultados: O spray com espaçador consistiu em um método mais barato de administrar o broncodilatador em comparação com a nebulização intermitente para diferentes agentes beta-agonistas, com e sem ipratrópio Conclusões: A administração do broncodilatador por spray com espaçador valvulado foi mais econômica em comparação à administração por nebulização intermitente no tratamento da asma aguda na sala de emergência. O tratamento com spray/espaçador é progressivamente mais barato à medida que o tempo de permanência no setor de emergência aumenta. Unitermos: Estudo de custo; medicina de emergência; tratamento da asma aguda; espaçador; nebulizador.Objetive: Bronchodilator delivery by means of metered-dose inhaler or intermittent nebulization is equivalent in the acute treatment of asthma. Some studies suggest that metereddose inhaler is less costly. The choice of the delivery method will depend on the consideration of costs. The aim of the present study is to compare the costs of aerosol bronchodilator delivery by use of an intermittent nebulizater versus metered-dose inhaler with valved spacer in patients with acute asthma in the adult emergency department. Methods: We compared the costs of different beta-adrenergic agents with and without ipratropium bromide delivered by intermittent nebulizer versus metered-dose inhaler with valved spacer in the adult emergency department of Hospital de Clínicas de Porto Alegre. Comparisons were made for 1, 6 and 12-hour treatment. The costs of all material used were taken into consideration. Results: The metered-dose inhaler with spacer was a less costly method of bronchodilator delivery in comparison to intermittent nebulization for the different beta-agonist agents, with and without ipratropium bromide. Conclusions: Bronchodilator delivery by means of a metered-dose inhaler with valved spacer was cost-saving in comparison to delivery by means of an intermittent nebulization in the treatment of acute asthma in the emergency department. The metered-dose inhaler/spacer treatment is progressively less expensive as the length of stay in the emergency department increases.application/pdfporRevista do Hospital de Clínicas de Porto Alegre e Faculdade de Medicina da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Vol. 22, n. 2 (ago. 2002), p. 11-17AsmaEstado asmáticoMedicina de emergênciaBroncodilatadoresEstudo comparativoControle de custosCost studyEmergency medicineAcute asthma careNebulizerSpacerEstudo de custos comparando dois métodos de administrar o aerossol broncodilatador no tratamento da asma aguda na sala de emergência : nebulização intermitente com fluxo de ar comprimido versus spray acoplado a expaçador valvuloadoCost comparison of two aerosol bronchodilator delivery methods in patients with acute asthma in the emergency department : intermittent nebulization versus metered-dose inhaler with valved spacerinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000367126.pdf000367126.pdfTexto completoapplication/pdf1025310http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163998/1/000367126.pdf34bf7e65721bd9ddcfc5a75c9f0332f2MD51TEXT000367126.pdf.txt000367126.pdf.txtExtracted Texttext/plain22826http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163998/2/000367126.pdf.txt07ada2e6054ed965b72fa8588d5c3293MD52THUMBNAIL000367126.pdf.jpg000367126.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1895http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163998/3/000367126.pdf.jpg43ecca98a107c53fd73e16c265877b26MD5310183/1639982023-05-24 03:26:04.073125oai:www.lume.ufrgs.br:10183/163998Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2023-05-24T06:26:04Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Estudo de custos comparando dois métodos de administrar o aerossol broncodilatador no tratamento da asma aguda na sala de emergência : nebulização intermitente com fluxo de ar comprimido versus spray acoplado a expaçador valvuloado
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Cost comparison of two aerosol bronchodilator delivery methods in patients with acute asthma in the emergency department : intermittent nebulization versus metered-dose inhaler with valved spacer
title Estudo de custos comparando dois métodos de administrar o aerossol broncodilatador no tratamento da asma aguda na sala de emergência : nebulização intermitente com fluxo de ar comprimido versus spray acoplado a expaçador valvuloado
spellingShingle Estudo de custos comparando dois métodos de administrar o aerossol broncodilatador no tratamento da asma aguda na sala de emergência : nebulização intermitente com fluxo de ar comprimido versus spray acoplado a expaçador valvuloado
Franciscatto, Eduardo
Asma
Estado asmático
Medicina de emergência
Broncodilatadores
Estudo comparativo
Controle de custos
Cost study
Emergency medicine
Acute asthma care
Nebulizer
Spacer
title_short Estudo de custos comparando dois métodos de administrar o aerossol broncodilatador no tratamento da asma aguda na sala de emergência : nebulização intermitente com fluxo de ar comprimido versus spray acoplado a expaçador valvuloado
title_full Estudo de custos comparando dois métodos de administrar o aerossol broncodilatador no tratamento da asma aguda na sala de emergência : nebulização intermitente com fluxo de ar comprimido versus spray acoplado a expaçador valvuloado
title_fullStr Estudo de custos comparando dois métodos de administrar o aerossol broncodilatador no tratamento da asma aguda na sala de emergência : nebulização intermitente com fluxo de ar comprimido versus spray acoplado a expaçador valvuloado
title_full_unstemmed Estudo de custos comparando dois métodos de administrar o aerossol broncodilatador no tratamento da asma aguda na sala de emergência : nebulização intermitente com fluxo de ar comprimido versus spray acoplado a expaçador valvuloado
title_sort Estudo de custos comparando dois métodos de administrar o aerossol broncodilatador no tratamento da asma aguda na sala de emergência : nebulização intermitente com fluxo de ar comprimido versus spray acoplado a expaçador valvuloado
author Franciscatto, Eduardo
author_facet Franciscatto, Eduardo
Kang, Suzie Hyeona
Piovesan, Deise Marcela
Innocenti, Cassiano
Krost, Daniel Papich
Hoffmann, Cristine Feliciati
Fernandes, Andreia Kist
Mallmann, Felipe
Dalcin, Paulo de Tarso Roth
author_role author
author2 Kang, Suzie Hyeona
Piovesan, Deise Marcela
Innocenti, Cassiano
Krost, Daniel Papich
Hoffmann, Cristine Feliciati
Fernandes, Andreia Kist
Mallmann, Felipe
Dalcin, Paulo de Tarso Roth
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Franciscatto, Eduardo
Kang, Suzie Hyeona
Piovesan, Deise Marcela
Innocenti, Cassiano
Krost, Daniel Papich
Hoffmann, Cristine Feliciati
Fernandes, Andreia Kist
Mallmann, Felipe
Dalcin, Paulo de Tarso Roth
dc.subject.por.fl_str_mv Asma
Estado asmático
Medicina de emergência
Broncodilatadores
Estudo comparativo
Controle de custos
topic Asma
Estado asmático
Medicina de emergência
Broncodilatadores
Estudo comparativo
Controle de custos
Cost study
Emergency medicine
Acute asthma care
Nebulizer
Spacer
dc.subject.eng.fl_str_mv Cost study
Emergency medicine
Acute asthma care
Nebulizer
Spacer
description Objetivo: A administração de broncodilatadores através de dispositivo com aerossol dosimetrado (spray) ou através de nebulizador é equivalente em eficácia no tratamento da asma aguda. Alguns estudos sugerem que o spray tem um custo menor. A escolha do método de administração do aerossol depende de considerações sobre o custo. O objetivo deste estudo é comparar os custos entre nebulização intermitente com fluxo de ar comprimido versus spray acoplado a espaçador valvulado na administração do aerossol broncodilatador no tratamento da asma aguda no setor de adultos da sala de emergência. Métodos: Comparamos os custos de diferentes agentes beta-adrenérgicos, com e sem brometo de ipratrópio, administrados por nebulização intermitente versus spray acoplado a espaçador valvulado no setor de adultos da emergência do Hospital de Clínicas de Porto Alegre. As comparações foram feitas para 1, 6 e 12 horas de tratamento. Foram considerados os custos de todos os materiais utilizados. Resultados: O spray com espaçador consistiu em um método mais barato de administrar o broncodilatador em comparação com a nebulização intermitente para diferentes agentes beta-agonistas, com e sem ipratrópio Conclusões: A administração do broncodilatador por spray com espaçador valvulado foi mais econômica em comparação à administração por nebulização intermitente no tratamento da asma aguda na sala de emergência. O tratamento com spray/espaçador é progressivamente mais barato à medida que o tempo de permanência no setor de emergência aumenta. Unitermos: Estudo de custo; medicina de emergência; tratamento da asma aguda; espaçador; nebulizador.
publishDate 2002
dc.date.issued.fl_str_mv 2002
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-07-15T02:32:28Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/163998
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0101-5575
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000367126
identifier_str_mv 0101-5575
000367126
url http://hdl.handle.net/10183/163998
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista do Hospital de Clínicas de Porto Alegre e Faculdade de Medicina da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Vol. 22, n. 2 (ago. 2002), p. 11-17
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163998/1/000367126.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163998/2/000367126.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/163998/3/000367126.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 34bf7e65721bd9ddcfc5a75c9f0332f2
07ada2e6054ed965b72fa8588d5c3293
43ecca98a107c53fd73e16c265877b26
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224921646366720

Registros relacionados