Manejo de herbicidas na cultura da soja Roundup Ready
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2007 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/77712 |
Resumo: | O trabalho objetivou avaliar a eficácia de diferentes sistemas de manejo de herbicidas no controle de plantas daninhas e no desenvolvimento e produtividade de diferentes cultivares de soja Roundup Ready®. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso, com quatro repetições, em esquema fatorial 5 x 5, sendo cinco sistemas de aplicação de herbicidas [(1) glyphosate (1.080 g ha -1) + 2,4-D (241,8 g ha-1) 14 dias antes da semeadura (DAS), paraquat + diuron (400 + 200 g ha-1) no dia da semeadura e glyphosate (960 g ha-1) 35 dias após a emergência da cultura (DAE); (2) glyphosate (1.080 g ha-1) + 2,4-D (241,8 g ha-1) aos 14 DAS, paraquat+ diuron (400 + 200 g ha-1) no dia da semeadura e glyphosate (480 g ha-1) aos 17 DAE; (3) glyphosate (1.080 g ha-1) + 2,4-D (241,8 g ha-1 ) aos 14 DAS e glyphosate (960 g ha-1) aos 35 DAE; (4) glyphosate (1.080 g ha-1) + 2,4-D (241,8 g ha-1) aos 14 DAS e glyphosate (480 g ha-1) 17 dias após a emergência das plantas; e (5) testemunha - glyphosate (1.080 g ha-1 ) + 2,4-D (241,8 g ha-1) aos 14 DAS, sem aplicação de herbicidas em pós-emergência] combinados com cinco cultivares de soja RR® (M-SOY 8585, P98R91, Valiosa, CD 219 e TMG 108), formando 25 tratamentos. Todos os sistemas de aplicação de herbicidas apresentaram controle das espécies de plantas daninhas Chamaesyce hirta, Alternanthera tenella, Euphorbia heterophylla, Spermacoce latifolia e Tridax procumbens superior ao da testemunha sem aplicação de herbicidas em pós-emergência, sendo eficientes no controle dessas espécies. No entanto, no “sistema 3” observou-se menor nível de controle das espécies Spermacoce latifolia, Tridax procumbens e Chamaesyce hirta, esta última somente nas parcelas semeadas com o cultivar CD 219. Os sistemas de manejo de herbicidas influenciaram a altura das plantas de soja, sendo os menores valores verificados no cultivar TMG 108 com a aplicação do “sistema 3”. A produtividade de grãos dos cultivares de soja não diferiu entre os sistemas de aplicação de herbicidas, porém todos resultaram em produtividade superior ao da testemunha. O cultivar TMG 108 apresentou maior produtividade de grãos em todos os sistemas de aplicação de herbicidas, inclusive nas parcelas da testemunha, mas não diferindo do cultivar P98R91, nos “sistemas 1, 3 e 4” de aplicação de herbicidas e na testemunha, e do cultivar M-SOY 8585, no “sistema 3”. |
id |
UFRGS-2_5ebac7f20d1cc934831c89b67f6ff553 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/77712 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Petter, Fabiano AndréProcópio, Sérgio de OliveiraCargnelutti Filho, AlbertoBarroso, Alberto Leão dePacheco, Leandro Pereira2013-09-05T01:45:05Z20070100-8358http://hdl.handle.net/10183/77712000603494O trabalho objetivou avaliar a eficácia de diferentes sistemas de manejo de herbicidas no controle de plantas daninhas e no desenvolvimento e produtividade de diferentes cultivares de soja Roundup Ready®. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso, com quatro repetições, em esquema fatorial 5 x 5, sendo cinco sistemas de aplicação de herbicidas [(1) glyphosate (1.080 g ha -1) + 2,4-D (241,8 g ha-1) 14 dias antes da semeadura (DAS), paraquat + diuron (400 + 200 g ha-1) no dia da semeadura e glyphosate (960 g ha-1) 35 dias após a emergência da cultura (DAE); (2) glyphosate (1.080 g ha-1) + 2,4-D (241,8 g ha-1) aos 14 DAS, paraquat+ diuron (400 + 200 g ha-1) no dia da semeadura e glyphosate (480 g ha-1) aos 17 DAE; (3) glyphosate (1.080 g ha-1) + 2,4-D (241,8 g ha-1 ) aos 14 DAS e glyphosate (960 g ha-1) aos 35 DAE; (4) glyphosate (1.080 g ha-1) + 2,4-D (241,8 g ha-1) aos 14 DAS e glyphosate (480 g ha-1) 17 dias após a emergência das plantas; e (5) testemunha - glyphosate (1.080 g ha-1 ) + 2,4-D (241,8 g ha-1) aos 14 DAS, sem aplicação de herbicidas em pós-emergência] combinados com cinco cultivares de soja RR® (M-SOY 8585, P98R91, Valiosa, CD 219 e TMG 108), formando 25 tratamentos. Todos os sistemas de aplicação de herbicidas apresentaram controle das espécies de plantas daninhas Chamaesyce hirta, Alternanthera tenella, Euphorbia heterophylla, Spermacoce latifolia e Tridax procumbens superior ao da testemunha sem aplicação de herbicidas em pós-emergência, sendo eficientes no controle dessas espécies. No entanto, no “sistema 3” observou-se menor nível de controle das espécies Spermacoce latifolia, Tridax procumbens e Chamaesyce hirta, esta última somente nas parcelas semeadas com o cultivar CD 219. Os sistemas de manejo de herbicidas influenciaram a altura das plantas de soja, sendo os menores valores verificados no cultivar TMG 108 com a aplicação do “sistema 3”. A produtividade de grãos dos cultivares de soja não diferiu entre os sistemas de aplicação de herbicidas, porém todos resultaram em produtividade superior ao da testemunha. O cultivar TMG 108 apresentou maior produtividade de grãos em todos os sistemas de aplicação de herbicidas, inclusive nas parcelas da testemunha, mas não diferindo do cultivar P98R91, nos “sistemas 1, 3 e 4” de aplicação de herbicidas e na testemunha, e do cultivar M-SOY 8585, no “sistema 3”. This control was superior to that without herbicide application at post-emergence, being thus efficient in controlling those species. “System 3” showed a lower control level of the species Spermacoce latifolia, Tridax procumbens and Chamaesyce hirta, the last one only in the plots sowed with the cultivar CD 219. Herbicide management systems affected the height of the soybean plants, with the lowest values being found for TMG108 cv. under “system 3” application. Although soybean grain yield did not differ among the herbicide application systems, all were superior to that of the control. TMG 108 cv. showed the highest grain yield in all the herbicide application systems even in the control plots; however, it did not differ from P98R91 cv. under the herbicide application “systems 1, 3 and 4 “ and in the control, neither from M-SOY 8585 cv. under “system 3.”application/pdfporPlanta daninha. Londrina. Vol. 25, n. 3 (jul./set. 2007), p. 557-566Estatistica aplicada : AgriculturaGlyphosateGlycine maxWeedsManejo de herbicidas na cultura da soja Roundup ReadyHerbicide management in Roundup Ready soybean crop info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000603494.pdf000603494.pdfTexto completoapplication/pdf285556http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/77712/1/000603494.pdf3f42d27438c3f43ecf434dd417b576bbMD51TEXT000603494.pdf.txt000603494.pdf.txtExtracted Texttext/plain39811http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/77712/2/000603494.pdf.txt99a1f6b6706aeb0f4a025c9ca22a15acMD5210183/777122018-06-13 02:36:15.54326oai:www.lume.ufrgs.br:10183/77712Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2018-06-13T05:36:15Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Manejo de herbicidas na cultura da soja Roundup Ready |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Herbicide management in Roundup Ready soybean crop |
title |
Manejo de herbicidas na cultura da soja Roundup Ready |
spellingShingle |
Manejo de herbicidas na cultura da soja Roundup Ready Petter, Fabiano André Estatistica aplicada : Agricultura Glyphosate Glycine max Weeds |
title_short |
Manejo de herbicidas na cultura da soja Roundup Ready |
title_full |
Manejo de herbicidas na cultura da soja Roundup Ready |
title_fullStr |
Manejo de herbicidas na cultura da soja Roundup Ready |
title_full_unstemmed |
Manejo de herbicidas na cultura da soja Roundup Ready |
title_sort |
Manejo de herbicidas na cultura da soja Roundup Ready |
author |
Petter, Fabiano André |
author_facet |
Petter, Fabiano André Procópio, Sérgio de Oliveira Cargnelutti Filho, Alberto Barroso, Alberto Leão de Pacheco, Leandro Pereira |
author_role |
author |
author2 |
Procópio, Sérgio de Oliveira Cargnelutti Filho, Alberto Barroso, Alberto Leão de Pacheco, Leandro Pereira |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Petter, Fabiano André Procópio, Sérgio de Oliveira Cargnelutti Filho, Alberto Barroso, Alberto Leão de Pacheco, Leandro Pereira |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Estatistica aplicada : Agricultura |
topic |
Estatistica aplicada : Agricultura Glyphosate Glycine max Weeds |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Glyphosate Glycine max Weeds |
description |
O trabalho objetivou avaliar a eficácia de diferentes sistemas de manejo de herbicidas no controle de plantas daninhas e no desenvolvimento e produtividade de diferentes cultivares de soja Roundup Ready®. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso, com quatro repetições, em esquema fatorial 5 x 5, sendo cinco sistemas de aplicação de herbicidas [(1) glyphosate (1.080 g ha -1) + 2,4-D (241,8 g ha-1) 14 dias antes da semeadura (DAS), paraquat + diuron (400 + 200 g ha-1) no dia da semeadura e glyphosate (960 g ha-1) 35 dias após a emergência da cultura (DAE); (2) glyphosate (1.080 g ha-1) + 2,4-D (241,8 g ha-1) aos 14 DAS, paraquat+ diuron (400 + 200 g ha-1) no dia da semeadura e glyphosate (480 g ha-1) aos 17 DAE; (3) glyphosate (1.080 g ha-1) + 2,4-D (241,8 g ha-1 ) aos 14 DAS e glyphosate (960 g ha-1) aos 35 DAE; (4) glyphosate (1.080 g ha-1) + 2,4-D (241,8 g ha-1) aos 14 DAS e glyphosate (480 g ha-1) 17 dias após a emergência das plantas; e (5) testemunha - glyphosate (1.080 g ha-1 ) + 2,4-D (241,8 g ha-1) aos 14 DAS, sem aplicação de herbicidas em pós-emergência] combinados com cinco cultivares de soja RR® (M-SOY 8585, P98R91, Valiosa, CD 219 e TMG 108), formando 25 tratamentos. Todos os sistemas de aplicação de herbicidas apresentaram controle das espécies de plantas daninhas Chamaesyce hirta, Alternanthera tenella, Euphorbia heterophylla, Spermacoce latifolia e Tridax procumbens superior ao da testemunha sem aplicação de herbicidas em pós-emergência, sendo eficientes no controle dessas espécies. No entanto, no “sistema 3” observou-se menor nível de controle das espécies Spermacoce latifolia, Tridax procumbens e Chamaesyce hirta, esta última somente nas parcelas semeadas com o cultivar CD 219. Os sistemas de manejo de herbicidas influenciaram a altura das plantas de soja, sendo os menores valores verificados no cultivar TMG 108 com a aplicação do “sistema 3”. A produtividade de grãos dos cultivares de soja não diferiu entre os sistemas de aplicação de herbicidas, porém todos resultaram em produtividade superior ao da testemunha. O cultivar TMG 108 apresentou maior produtividade de grãos em todos os sistemas de aplicação de herbicidas, inclusive nas parcelas da testemunha, mas não diferindo do cultivar P98R91, nos “sistemas 1, 3 e 4” de aplicação de herbicidas e na testemunha, e do cultivar M-SOY 8585, no “sistema 3”. |
publishDate |
2007 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2007 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2013-09-05T01:45:05Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/77712 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
0100-8358 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000603494 |
identifier_str_mv |
0100-8358 000603494 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/77712 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Planta daninha. Londrina. Vol. 25, n. 3 (jul./set. 2007), p. 557-566 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/77712/1/000603494.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/77712/2/000603494.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
3f42d27438c3f43ecf434dd417b576bb 99a1f6b6706aeb0f4a025c9ca22a15ac |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
lume@ufrgs.br |
_version_ |
1824427149871808512 |