Criptoativos : potencialidades e desafios na execução para pagamento de quantia certa

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Muneiro, Bernardo Cassaro
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/279575
Resumo: O presente trabalho se dedica a analisar os criptoativos, a sua natureza jurídica e os desafios enfrentados pela ordem jurídica no contexto de ações de execução que envolvem os mecanismos de penhora já estabelecidos, sendo adaptados para a apreensão de criptoativos, que se constituem como bens incorpóreos baseados em registros eletrônicos. A pesquisa foi conduzida por meio do método de revisão bibliográfica nacional e internacional, explorando obras relevantes sobre o tema. A coleta de literatura seguiu uma abordagem exploratória, utilizando uma perspectiva expositiva. Inicialmente, analisou-se o funcionamento da blockchain, a tecnologia subjacente aos criptoativos, sua natureza jurídica e sua recepção no ordenamento jurídico brasileiro. Em seguida, foi examinada a tokenização dos criptoativos e sua possível classificação como valores mobiliários. O trabalho também se debruçou sobre o processo de execução e os princípios do processo executivo que norteiam os pedidos de penhora de criptoativos. No capítulo final, foram analisadas as decisões dos tribunais de justiça sobre o tema. Na conclusão, verificou-se que, dependendo das características dos criptoativos, estes podem ser considerados valores mobiliários e, portanto, passíveis de penhora. Além disso, constatou-se que o processo civil brasileiro possui mecanismos, especialmente por meio da atipicidade dos meios executivos, para satisfazer o crédito do exequente. Por fim, a análise das decisões judiciais revelou uma evolução proporcional à regulamentação do ordenamento jurídico brasileiro sobre o tema. Apesar de os tribunais brasileiros ainda não terem uma posição consolidada quanto à possibilidade de penhora de criptoativos, identificou-se a existência de decisões inovadoras que indicam a viabilidade, por meio das ferramentas atuais, de cumprir com a prestação jurisdicional e atingir o patrimônio em criptoativos dos devedores.
id UFRGS-2_5f93f3d2424af25480e009e52cf83c52
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/279575
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Muneiro, Bernardo CassaroPorto, Éderson Garin2024-10-03T06:53:17Z2023http://hdl.handle.net/10183/279575001208557O presente trabalho se dedica a analisar os criptoativos, a sua natureza jurídica e os desafios enfrentados pela ordem jurídica no contexto de ações de execução que envolvem os mecanismos de penhora já estabelecidos, sendo adaptados para a apreensão de criptoativos, que se constituem como bens incorpóreos baseados em registros eletrônicos. A pesquisa foi conduzida por meio do método de revisão bibliográfica nacional e internacional, explorando obras relevantes sobre o tema. A coleta de literatura seguiu uma abordagem exploratória, utilizando uma perspectiva expositiva. Inicialmente, analisou-se o funcionamento da blockchain, a tecnologia subjacente aos criptoativos, sua natureza jurídica e sua recepção no ordenamento jurídico brasileiro. Em seguida, foi examinada a tokenização dos criptoativos e sua possível classificação como valores mobiliários. O trabalho também se debruçou sobre o processo de execução e os princípios do processo executivo que norteiam os pedidos de penhora de criptoativos. No capítulo final, foram analisadas as decisões dos tribunais de justiça sobre o tema. Na conclusão, verificou-se que, dependendo das características dos criptoativos, estes podem ser considerados valores mobiliários e, portanto, passíveis de penhora. Além disso, constatou-se que o processo civil brasileiro possui mecanismos, especialmente por meio da atipicidade dos meios executivos, para satisfazer o crédito do exequente. Por fim, a análise das decisões judiciais revelou uma evolução proporcional à regulamentação do ordenamento jurídico brasileiro sobre o tema. Apesar de os tribunais brasileiros ainda não terem uma posição consolidada quanto à possibilidade de penhora de criptoativos, identificou-se a existência de decisões inovadoras que indicam a viabilidade, por meio das ferramentas atuais, de cumprir com a prestação jurisdicional e atingir o patrimônio em criptoativos dos devedores.The present work is dedicated to analyzing crypto-assets, their legal nature, and the challenges faced by the legal system in the context of execution actions involving established seizure mechanisms, adapted for the apprehension of crypto-assets, which constitute intangible assets based on electronic records. The research was conducted through a method of national and international bibliographic review, exploring relevant works on the subject. The literature collection followed an exploratory approach, using an expository perspective. Initially, the functioning of blockchain, the underlying technology of crypto-assets, their legal nature, and their reception in the Brazilian legal system were analyzed. Then, the tokenization of crypto assets and their possible classification as securities were examined. The work also delved into the execution process and the principles of the executive process that guide requests for the seizure of crypto-assets. In conclusion, it was found that depending on the characteristics of crypto-assets, they may be considered securities and therefore subject to seizure. Furthermore, it was observed that the Brazilian civil procedure has mechanisms, especially through the atypical nature of executive means, to satisfy the creditor's claim. Finally, the analysis of judicial decisions revealed an evolution proportional to the regulation of the Brazilian legal system on the subject. Although Brazilian courts do not yet have a consolidated position on the possibility of seizing crypto-assets, the existence of innovative decisions was identified, indicating the feasibility, through current tools, of complying with the judicial process and reaching the debtor's assets in crypto-assets.application/pdfporCriptoativosExecução (processo civil)PenhoraCrypto-assetsCryptocurrenciesCrypto-asset exchangesExecutionSeizureCriptoativos : potencialidades e desafios na execução para pagamento de quantia certainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2023Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001208557.pdf.txt001208557.pdf.txtExtracted Texttext/plain173511http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/279575/2/001208557.pdf.txtaa2df14e2bbdcd9722d1e03fee1052dbMD52ORIGINAL001208557.pdfTexto completoapplication/pdf737654http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/279575/1/001208557.pdf0f3d2c29e5f1671edd9d2e58ba017b14MD5110183/2795752024-10-04 06:43:09.442026oai:www.lume.ufrgs.br:10183/279575Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2024-10-04T09:43:09Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Criptoativos : potencialidades e desafios na execução para pagamento de quantia certa
title Criptoativos : potencialidades e desafios na execução para pagamento de quantia certa
spellingShingle Criptoativos : potencialidades e desafios na execução para pagamento de quantia certa
Muneiro, Bernardo Cassaro
Criptoativos
Execução (processo civil)
Penhora
Crypto-assets
Cryptocurrencies
Crypto-asset exchanges
Execution
Seizure
title_short Criptoativos : potencialidades e desafios na execução para pagamento de quantia certa
title_full Criptoativos : potencialidades e desafios na execução para pagamento de quantia certa
title_fullStr Criptoativos : potencialidades e desafios na execução para pagamento de quantia certa
title_full_unstemmed Criptoativos : potencialidades e desafios na execução para pagamento de quantia certa
title_sort Criptoativos : potencialidades e desafios na execução para pagamento de quantia certa
author Muneiro, Bernardo Cassaro
author_facet Muneiro, Bernardo Cassaro
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Muneiro, Bernardo Cassaro
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Porto, Éderson Garin
contributor_str_mv Porto, Éderson Garin
dc.subject.por.fl_str_mv Criptoativos
Execução (processo civil)
Penhora
topic Criptoativos
Execução (processo civil)
Penhora
Crypto-assets
Cryptocurrencies
Crypto-asset exchanges
Execution
Seizure
dc.subject.eng.fl_str_mv Crypto-assets
Cryptocurrencies
Crypto-asset exchanges
Execution
Seizure
description O presente trabalho se dedica a analisar os criptoativos, a sua natureza jurídica e os desafios enfrentados pela ordem jurídica no contexto de ações de execução que envolvem os mecanismos de penhora já estabelecidos, sendo adaptados para a apreensão de criptoativos, que se constituem como bens incorpóreos baseados em registros eletrônicos. A pesquisa foi conduzida por meio do método de revisão bibliográfica nacional e internacional, explorando obras relevantes sobre o tema. A coleta de literatura seguiu uma abordagem exploratória, utilizando uma perspectiva expositiva. Inicialmente, analisou-se o funcionamento da blockchain, a tecnologia subjacente aos criptoativos, sua natureza jurídica e sua recepção no ordenamento jurídico brasileiro. Em seguida, foi examinada a tokenização dos criptoativos e sua possível classificação como valores mobiliários. O trabalho também se debruçou sobre o processo de execução e os princípios do processo executivo que norteiam os pedidos de penhora de criptoativos. No capítulo final, foram analisadas as decisões dos tribunais de justiça sobre o tema. Na conclusão, verificou-se que, dependendo das características dos criptoativos, estes podem ser considerados valores mobiliários e, portanto, passíveis de penhora. Além disso, constatou-se que o processo civil brasileiro possui mecanismos, especialmente por meio da atipicidade dos meios executivos, para satisfazer o crédito do exequente. Por fim, a análise das decisões judiciais revelou uma evolução proporcional à regulamentação do ordenamento jurídico brasileiro sobre o tema. Apesar de os tribunais brasileiros ainda não terem uma posição consolidada quanto à possibilidade de penhora de criptoativos, identificou-se a existência de decisões inovadoras que indicam a viabilidade, por meio das ferramentas atuais, de cumprir com a prestação jurisdicional e atingir o patrimônio em criptoativos dos devedores.
publishDate 2023
dc.date.issued.fl_str_mv 2023
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-10-03T06:53:17Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/279575
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001208557
url http://hdl.handle.net/10183/279575
identifier_str_mv 001208557
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/279575/2/001208557.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/279575/1/001208557.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv aa2df14e2bbdcd9722d1e03fee1052db
0f3d2c29e5f1671edd9d2e58ba017b14
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447373490421760