Avaliação do comportamento agressivo em um grupo de homens autores de violência contra mulher : comparação entre um teste projetivo e um teste de autorrelato

• Autor(a) principal: Santos, Álvaro Zaneti
• Data de Publicação: 2017
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/200538
• topic: Avaliação psicológica; Comportamento agressivo; Homens; Aggressive behavior; Forensic assessment; Rorschach; CTS2

Introdução: Hoje considerada uma questão de saúde pública, a violência contra mulher é uma forma de manifestação do comportamento agressivo. No Brasil, em 35,1% dos casos notificados de violência contra mulher, o parceiro ou ex-parceiro é apontado como autor dessa agressão. No intuito de melhor entender esse fenômeno, a avaliação psicológica desses homens ganha maior relevância no contexto forense, em especial pela utilização de instrumentos projetivos em detrimento de testes de autorrelato. Objetivo: Comparar as respostas quanto ao comportamento agressivo de uma população de homens autores de agressão contra mulher, quando avaliados por um instrumento de autorrelato e por um instrumento projetivo. Método: 31 homens indiciados e julgados em processos de violência contra mulher foram avaliados pelo Método de Rorschach (Sistema R-PAS Rorschach Performance Assessment System) e pelo Revised Conflict Tactics Scales (CTS2). Resultados: Os índices de agressividade do Rorschach, AGM (movimento agressivo) e AGC (conteúdo agressivo), não indicaram maior nível de agressividade na amostra de agressores quando comprados à amostra normativa, enquanto que 93,55% dos homens confirmaram pelo menos um comportamento agressivo para com suas companheiras. Conclusões: Para a amostra de agressores estudada, o teste de autorrelato mostrou-se mais efetivo na avaliação da agressividade do que o teste projetivo.