Cálculo de ampacidade para linhas aéreas de transmissão : um comparativo entre as normas IEEE 738-2012 e CIGRÉ WG 22.12: TB 207

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silveira, Rodrigo de Castro
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/179402
Resumo: Neste trabalho foi realizada uma análise comparativa entre os métodos CIGRÉ e IEEE para o cálculo de ampacidade em regime permanente para linhas aéreas de transmissão (LAT). Ambos os métodos utilizam o princípio do balanço térmico para o equacionamento do problema, porém com algumas diferenças em determinadas parcelas de calor. O método CIGRÉ é mais complexo que o método IEEE e apresenta valores mais conservativos em grande parte das situações. A comparação completa, com a variação de quatorze parâmetros por meio de rotinas matemáticas computacionais, foi efetuada com o condutor CAA Drake, que apresentou diferenças de até 13% para situações de ventos fortes, caso em que os valores obtidos método CIGRÉ deixam de se comportar de forma conservadora. Outros cinco tipos de condutores com diâmetros externos semelhantes, porém materiais e/ou métodos construtivos diferentes, foram analisados para algumas situações específicas. Foi verificado que os condutores com fios de perfis “Z” e trapezoidais e materiais termorresistentes apresentaram menores diferenças entre os métodos para casos não extremos. Também foi desenvolvido um aplicativo em ambiente MATLAB para uso didático no estudo do cálculo de ampacidade.
id UFRGS-2_71b0116ebbc79a819dae4256e5836519
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/179402
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Silveira, Rodrigo de CastroLemos, Flávio Antônio Becon2018-06-16T03:11:43Z2017http://hdl.handle.net/10183/179402001069138Neste trabalho foi realizada uma análise comparativa entre os métodos CIGRÉ e IEEE para o cálculo de ampacidade em regime permanente para linhas aéreas de transmissão (LAT). Ambos os métodos utilizam o princípio do balanço térmico para o equacionamento do problema, porém com algumas diferenças em determinadas parcelas de calor. O método CIGRÉ é mais complexo que o método IEEE e apresenta valores mais conservativos em grande parte das situações. A comparação completa, com a variação de quatorze parâmetros por meio de rotinas matemáticas computacionais, foi efetuada com o condutor CAA Drake, que apresentou diferenças de até 13% para situações de ventos fortes, caso em que os valores obtidos método CIGRÉ deixam de se comportar de forma conservadora. Outros cinco tipos de condutores com diâmetros externos semelhantes, porém materiais e/ou métodos construtivos diferentes, foram analisados para algumas situações específicas. Foi verificado que os condutores com fios de perfis “Z” e trapezoidais e materiais termorresistentes apresentaram menores diferenças entre os métodos para casos não extremos. Também foi desenvolvido um aplicativo em ambiente MATLAB para uso didático no estudo do cálculo de ampacidade.In this work, a comparative analysis was performed between the CIGRÉ and IEEE methods for the calculation of ampacity in a steady state for overhead transmission lines. Both methods use the principle of thermal balance to solve the problem, but with some differences in certain portions of heat. The CIGRÉ method is more complex than the IEEE method and presents more conservative values in most situations. The complete comparison, with the variation of fourteen parameters by means of computational mathematical routines, was carried out with ACSR Drake conductor, who presented differences of up to 13% in high winds situations, in which case the values obtained by CIGRÉ method no longer behave conservatively. Five other types of conductors with similar external diameters, but different materials and/or constructive methods, were analyzed for some specific situations. It was verified that conductors with "Z" and trapezoidal profile wires and thermoresistant materials presented smaller differences among the non-extreme methods. An application was also developed in MATLAB environment for didactic use in the study of the calculation of ampacity.application/pdfporEngenharia elétricaAmpacityPower systemPower transmissionOverhead transmission linesCálculo de ampacidade para linhas aéreas de transmissão : um comparativo entre as normas IEEE 738-2012 e CIGRÉ WG 22.12: TB 207info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPorto Alegre, BR-RS2018Engenharia Elétricagraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001069138.pdf001069138.pdfTexto completoapplication/pdf5157082http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/179402/1/001069138.pdfb3e9d11c1a6855452ea28fecc725fc6aMD51TEXT001069138.pdf.txt001069138.pdf.txtExtracted Texttext/plain217130http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/179402/2/001069138.pdf.txt475f7c2e2b30c840d19af06a61cc2685MD5210183/1794022018-06-17 02:26:18.495276oai:www.lume.ufrgs.br:10183/179402Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-06-17T05:26:18Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Cálculo de ampacidade para linhas aéreas de transmissão : um comparativo entre as normas IEEE 738-2012 e CIGRÉ WG 22.12: TB 207
title Cálculo de ampacidade para linhas aéreas de transmissão : um comparativo entre as normas IEEE 738-2012 e CIGRÉ WG 22.12: TB 207
spellingShingle Cálculo de ampacidade para linhas aéreas de transmissão : um comparativo entre as normas IEEE 738-2012 e CIGRÉ WG 22.12: TB 207
Silveira, Rodrigo de Castro
Engenharia elétrica
Ampacity
Power system
Power transmission
Overhead transmission lines
title_short Cálculo de ampacidade para linhas aéreas de transmissão : um comparativo entre as normas IEEE 738-2012 e CIGRÉ WG 22.12: TB 207
title_full Cálculo de ampacidade para linhas aéreas de transmissão : um comparativo entre as normas IEEE 738-2012 e CIGRÉ WG 22.12: TB 207
title_fullStr Cálculo de ampacidade para linhas aéreas de transmissão : um comparativo entre as normas IEEE 738-2012 e CIGRÉ WG 22.12: TB 207
title_full_unstemmed Cálculo de ampacidade para linhas aéreas de transmissão : um comparativo entre as normas IEEE 738-2012 e CIGRÉ WG 22.12: TB 207
title_sort Cálculo de ampacidade para linhas aéreas de transmissão : um comparativo entre as normas IEEE 738-2012 e CIGRÉ WG 22.12: TB 207
author Silveira, Rodrigo de Castro
author_facet Silveira, Rodrigo de Castro
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silveira, Rodrigo de Castro
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Lemos, Flávio Antônio Becon
contributor_str_mv Lemos, Flávio Antônio Becon
dc.subject.por.fl_str_mv Engenharia elétrica
topic Engenharia elétrica
Ampacity
Power system
Power transmission
Overhead transmission lines
dc.subject.eng.fl_str_mv Ampacity
Power system
Power transmission
Overhead transmission lines
description Neste trabalho foi realizada uma análise comparativa entre os métodos CIGRÉ e IEEE para o cálculo de ampacidade em regime permanente para linhas aéreas de transmissão (LAT). Ambos os métodos utilizam o princípio do balanço térmico para o equacionamento do problema, porém com algumas diferenças em determinadas parcelas de calor. O método CIGRÉ é mais complexo que o método IEEE e apresenta valores mais conservativos em grande parte das situações. A comparação completa, com a variação de quatorze parâmetros por meio de rotinas matemáticas computacionais, foi efetuada com o condutor CAA Drake, que apresentou diferenças de até 13% para situações de ventos fortes, caso em que os valores obtidos método CIGRÉ deixam de se comportar de forma conservadora. Outros cinco tipos de condutores com diâmetros externos semelhantes, porém materiais e/ou métodos construtivos diferentes, foram analisados para algumas situações específicas. Foi verificado que os condutores com fios de perfis “Z” e trapezoidais e materiais termorresistentes apresentaram menores diferenças entre os métodos para casos não extremos. Também foi desenvolvido um aplicativo em ambiente MATLAB para uso didático no estudo do cálculo de ampacidade.
publishDate 2017
dc.date.issued.fl_str_mv 2017
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2018-06-16T03:11:43Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/179402
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001069138
url http://hdl.handle.net/10183/179402
identifier_str_mv 001069138
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/179402/1/001069138.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/179402/2/001069138.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv b3e9d11c1a6855452ea28fecc725fc6a
475f7c2e2b30c840d19af06a61cc2685
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224552200536064

Registros relacionados