Local de absorção de fomesafen como mecanismo de resistência em biótipo de Euphorbia heterophylla resistente aos inibidores da PROTOX

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Trezzi, Michelangelo Muzell
Data de Publicação: 2009
Outros Autores: Vidal, Ribas Antonio, Kruse, Nelson Diehl, Silva, Rafael Pedroso da, Gustmann, Mara Stoco, Franchin, Edson
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/77907
Resumo: Três experimentos foram realizados para verificar se o local de aplicação de fomesafen, folhas ou solo, afeta a eficácia desse herbicida em biótipos de E. heterophylla resistente e suscetível a ele; e determinar quais estruturas da planta são mais importantes no processo de absorção desse herbicida. Nos dois primeiros experimentos, testaram-se curvas de dose-resposta de fomesafen em biótipos com e sem resistência a inibidores da PROTOX, em pré-emergência (primeiro experimento) e em pós-emergência (segundo experimento). No terceiro experimento, diferentes locais de deposição de fomesafen foram avaliados, por meio do método de vaso duplo, para verificar quais as estruturas das plantas de E. heterophylla mais importantes na absorção do herbicida. Os resultados, em geral, indicam menor eficiência de controle quando o fomesafen é aplicado na parte aérea das plantas de E. heterophylla resistentes a esse herbicida, em comparação às suscetíveis, e que as diferenças entre os biótipos foram menores na aplicação em pré-emergência. Detectou-se maior eficiência do herbicida fomesafen aplicado ao solo quando este foi colocado junto à parte aérea emergente das plantas suscetíveis e resistentes do que junto ao sistema de raízes destas. Esses resultados apóiam a hipótese de que diferenças foliares entre plantas resistentes e suscetíveis podem dificultar a absorção de fomesafen nos biótipos resistentes aos inibidores da PROTOX.
id UFRGS-2_7824122990439ebbeab0db46c40ee535
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/77907
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Trezzi, Michelangelo MuzellVidal, Ribas AntonioKruse, Nelson DiehlSilva, Rafael Pedroso daGustmann, Mara StocoFranchin, Edson2013-09-11T01:45:52Z20090100-8358http://hdl.handle.net/10183/77907000690677Três experimentos foram realizados para verificar se o local de aplicação de fomesafen, folhas ou solo, afeta a eficácia desse herbicida em biótipos de E. heterophylla resistente e suscetível a ele; e determinar quais estruturas da planta são mais importantes no processo de absorção desse herbicida. Nos dois primeiros experimentos, testaram-se curvas de dose-resposta de fomesafen em biótipos com e sem resistência a inibidores da PROTOX, em pré-emergência (primeiro experimento) e em pós-emergência (segundo experimento). No terceiro experimento, diferentes locais de deposição de fomesafen foram avaliados, por meio do método de vaso duplo, para verificar quais as estruturas das plantas de E. heterophylla mais importantes na absorção do herbicida. Os resultados, em geral, indicam menor eficiência de controle quando o fomesafen é aplicado na parte aérea das plantas de E. heterophylla resistentes a esse herbicida, em comparação às suscetíveis, e que as diferenças entre os biótipos foram menores na aplicação em pré-emergência. Detectou-se maior eficiência do herbicida fomesafen aplicado ao solo quando este foi colocado junto à parte aérea emergente das plantas suscetíveis e resistentes do que junto ao sistema de raízes destas. Esses resultados apóiam a hipótese de que diferenças foliares entre plantas resistentes e suscetíveis podem dificultar a absorção de fomesafen nos biótipos resistentes aos inibidores da PROTOX.Three trials were carried out to verify if the site of formesafen, absorption leaves or soil, affects the efficacy of controling this herbicide in wild poinsettia biotypes resistant and susceptible to the product; and to determine which plant structures are more important for fomesafen absorption. In the first two trials, fomesafen dose-response was evaluated on biotypes susceptible and resistant to PROTOX inhibitors, in the pre (first trial) and post emergence (second trial) applications. In a third trial, different deposition sites of fomesafen were evaluated using the double pot system to verify the structures of wild poinsettia plants which were most important to fomesafen absorption. Overall, the results indicated that shoot absorption of fomesafen was more limited on wild poinsettia biotypes with PROTOX resistance than on susceptible ones and that these differences between biotypes were less important when applied in pre-emergence. When applied to soil, fomesafen efficacy increased when the herbicide was placed near wild poinsettia shoots than close to their roots. These results support the hypothesis that leaf differences between resistant and susceptible plants may limit fomesafen absorption on biotypes resistant to PROTOX inhibitors.application/pdfporPlanta daninha. Viçosa, MG. Vol. 27, n. 1 (jan./mar. 2009), p. 139-148Erva daninhaAmendoim bravoHerbicidaWeed resistanceWild poinsettiaFomesafenLocal de absorção de fomesafen como mecanismo de resistência em biótipo de Euphorbia heterophylla resistente aos inibidores da PROTOXFomesafen absorption site as a mechanism of resistance in an Euphorbia heterophylla biotype resistant to PROTOX inhibitors info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000690677.pdf000690677.pdfTexto completoapplication/pdf640413http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/77907/1/000690677.pdf7500d2f8b3813fcd3822e793e8b0a6ccMD51TEXT000690677.pdf.txt000690677.pdf.txtExtracted Texttext/plain38086http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/77907/2/000690677.pdf.txteed6fbc24eb2c39a4a73ae2a5b34b77dMD52THUMBNAIL000690677.pdf.jpg000690677.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1791http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/77907/3/000690677.pdf.jpgd63c5451d7e746024c01c9373203d4fbMD5310183/779072018-10-11 08:58:18.695oai:www.lume.ufrgs.br:10183/77907Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-11T11:58:18Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Local de absorção de fomesafen como mecanismo de resistência em biótipo de Euphorbia heterophylla resistente aos inibidores da PROTOX
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Fomesafen absorption site as a mechanism of resistance in an Euphorbia heterophylla biotype resistant to PROTOX inhibitors
title Local de absorção de fomesafen como mecanismo de resistência em biótipo de Euphorbia heterophylla resistente aos inibidores da PROTOX
spellingShingle Local de absorção de fomesafen como mecanismo de resistência em biótipo de Euphorbia heterophylla resistente aos inibidores da PROTOX
Trezzi, Michelangelo Muzell
Erva daninha
Amendoim bravo
Herbicida
Weed resistance
Wild poinsettia
Fomesafen
title_short Local de absorção de fomesafen como mecanismo de resistência em biótipo de Euphorbia heterophylla resistente aos inibidores da PROTOX
title_full Local de absorção de fomesafen como mecanismo de resistência em biótipo de Euphorbia heterophylla resistente aos inibidores da PROTOX
title_fullStr Local de absorção de fomesafen como mecanismo de resistência em biótipo de Euphorbia heterophylla resistente aos inibidores da PROTOX
title_full_unstemmed Local de absorção de fomesafen como mecanismo de resistência em biótipo de Euphorbia heterophylla resistente aos inibidores da PROTOX
title_sort Local de absorção de fomesafen como mecanismo de resistência em biótipo de Euphorbia heterophylla resistente aos inibidores da PROTOX
author Trezzi, Michelangelo Muzell
author_facet Trezzi, Michelangelo Muzell
Vidal, Ribas Antonio
Kruse, Nelson Diehl
Silva, Rafael Pedroso da
Gustmann, Mara Stoco
Franchin, Edson
author_role author
author2 Vidal, Ribas Antonio
Kruse, Nelson Diehl
Silva, Rafael Pedroso da
Gustmann, Mara Stoco
Franchin, Edson
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Trezzi, Michelangelo Muzell
Vidal, Ribas Antonio
Kruse, Nelson Diehl
Silva, Rafael Pedroso da
Gustmann, Mara Stoco
Franchin, Edson
dc.subject.por.fl_str_mv Erva daninha
Amendoim bravo
Herbicida
topic Erva daninha
Amendoim bravo
Herbicida
Weed resistance
Wild poinsettia
Fomesafen
dc.subject.eng.fl_str_mv Weed resistance
Wild poinsettia
Fomesafen
description Três experimentos foram realizados para verificar se o local de aplicação de fomesafen, folhas ou solo, afeta a eficácia desse herbicida em biótipos de E. heterophylla resistente e suscetível a ele; e determinar quais estruturas da planta são mais importantes no processo de absorção desse herbicida. Nos dois primeiros experimentos, testaram-se curvas de dose-resposta de fomesafen em biótipos com e sem resistência a inibidores da PROTOX, em pré-emergência (primeiro experimento) e em pós-emergência (segundo experimento). No terceiro experimento, diferentes locais de deposição de fomesafen foram avaliados, por meio do método de vaso duplo, para verificar quais as estruturas das plantas de E. heterophylla mais importantes na absorção do herbicida. Os resultados, em geral, indicam menor eficiência de controle quando o fomesafen é aplicado na parte aérea das plantas de E. heterophylla resistentes a esse herbicida, em comparação às suscetíveis, e que as diferenças entre os biótipos foram menores na aplicação em pré-emergência. Detectou-se maior eficiência do herbicida fomesafen aplicado ao solo quando este foi colocado junto à parte aérea emergente das plantas suscetíveis e resistentes do que junto ao sistema de raízes destas. Esses resultados apóiam a hipótese de que diferenças foliares entre plantas resistentes e suscetíveis podem dificultar a absorção de fomesafen nos biótipos resistentes aos inibidores da PROTOX.
publishDate 2009
dc.date.issued.fl_str_mv 2009
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2013-09-11T01:45:52Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/77907
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0100-8358
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000690677
identifier_str_mv 0100-8358
000690677
url http://hdl.handle.net/10183/77907
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Planta daninha. Viçosa, MG. Vol. 27, n. 1 (jan./mar. 2009), p. 139-148
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/77907/1/000690677.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/77907/2/000690677.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/77907/3/000690677.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 7500d2f8b3813fcd3822e793e8b0a6cc
eed6fbc24eb2c39a4a73ae2a5b34b77d
d63c5451d7e746024c01c9373203d4fb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224801698709504