Is it all grist to the mill? : Wandering between indications for psychoanalytic treatment and the analytic field

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gastaud, Marina Bento
Data de Publicação: 2013
Outros Autores: Goi, Júlia Domingues, Bassols, Ana Margareth Siqueira, Costa, Camila Pinto da, Krieger, Daniela Valle, Machado, Diogo de Bitencourt, Costa, Felipe Bauer Pinto da, Knijnik, Jair, Torres, Mariana, Braga, Pricilla, Teche, Stefania Pigatto, Wellausen, Rafael Stella, Eizirik, Claudio Laks
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/108747
Resumo: Determinar critérios de indicação e contraindicação para tratamentos psicanalíticos parece um ponto técnico crucial para a obtenção de sucesso terapêutico e a elevação de seus índices de efetividade. Na revisão da literatura clássica sobre o tema, percebe-se que a idade, o diagnóstico do paciente, a motivação para tratamento, o momento de vida, a capacidade de insight, o sofrimento psíquico apresentado no momento da busca de tratamento, o estilo defensivo e a tolerância à frustração são alguns dos pontos analisados pelos terapeutas/analistas para indicar tratamentos psicanalíticos. Contudo, classicamente, tais indicações provêm de um período em que a relação terapêutica era vista meramente como um terapeuta atendendo um paciente, sem levar em conta a relação terapêutica propriamente dita. O objetivo deste artigo foi revisar criticamente a relevância e pertinência atual das indicações para tratamento psicanalítico, tendo em vista a evolução dos conhecimentos sobre o campo analítico. Considerando casos que não evoluem da maneira esperada segundo as indicações, pacientes que se adaptam melhor a determinados terapeutas e duplas que modificam sua interação ao longo do tempo de tratamento, a principal questão continua sendo como identificar quais seriam os elementos necessários na avaliação de um paciente candidato a tratamento psicanalítico, bem como os elementos significativos da ação terapêutica.
id UFRGS-2_79b3f3ba431c8d78186411641bf1c183
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/108747
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Gastaud, Marina BentoGoi, Júlia DominguesBassols, Ana Margareth SiqueiraCosta, Camila Pinto daKrieger, Daniela ValleMachado, Diogo de BitencourtCosta, Felipe Bauer Pinto daKnijnik, JairTorres, MarianaBraga, PricillaTeche, Stefania PigattoWellausen, Rafael StellaEizirik, Claudio Laks2015-01-06T02:14:35Z20132238-0019http://hdl.handle.net/10183/108747000909336Determinar critérios de indicação e contraindicação para tratamentos psicanalíticos parece um ponto técnico crucial para a obtenção de sucesso terapêutico e a elevação de seus índices de efetividade. Na revisão da literatura clássica sobre o tema, percebe-se que a idade, o diagnóstico do paciente, a motivação para tratamento, o momento de vida, a capacidade de insight, o sofrimento psíquico apresentado no momento da busca de tratamento, o estilo defensivo e a tolerância à frustração são alguns dos pontos analisados pelos terapeutas/analistas para indicar tratamentos psicanalíticos. Contudo, classicamente, tais indicações provêm de um período em que a relação terapêutica era vista meramente como um terapeuta atendendo um paciente, sem levar em conta a relação terapêutica propriamente dita. O objetivo deste artigo foi revisar criticamente a relevância e pertinência atual das indicações para tratamento psicanalítico, tendo em vista a evolução dos conhecimentos sobre o campo analítico. Considerando casos que não evoluem da maneira esperada segundo as indicações, pacientes que se adaptam melhor a determinados terapeutas e duplas que modificam sua interação ao longo do tempo de tratamento, a principal questão continua sendo como identificar quais seriam os elementos necessários na avaliação de um paciente candidato a tratamento psicanalítico, bem como os elementos significativos da ação terapêutica.Determining the indications and contraindications for psychoanalytic treatment seems crucial to achieve therapeutic success and improve treatment effectiveness. In reviewing the classic literature on the topic, aspects such as age, diagnosis, motivation for treatment, present moment in life, ability to gain insight, psychic suffering when seeking treatment, defensive behaviors, and frustration tolerance are clearly analyzed by therapists/ analysts when indicating psychoanalytic treatments. However, traditionally, most criteria underlying such indications date back to a time when the therapeutic relationship was viewed merely as a therapist treating a patient, with no regard to the therapeutic relationship itself. The goal of this article was to critically review the relevance and current adequacy of indications for psychoanalytic treatment, in view of advancements in knowledge on the analytic field. Considering cases that do not evolve as expected according to the indications, patients who are better suited to certain therapists, and therapist-patient pairs that modify their interaction over the course of treatment, the main question remains on how to identify the necessary elements in evaluating a candidate patient for psychoanalytic treatment, as well as the significant elements of therapeutic action.application/pdfengTrends in psychiatry and psychotherapy. Porto Alegre. Vol. 35, no. 1 (2013), p. 12-23PsicanálisePsicoterapiaTerapêuticaPsychoanalysisPsychoanalytic psychotherapyIndicationContraindicationAnalytic fieldIs it all grist to the mill? : Wandering between indications for psychoanalytic treatment and the analytic fieldCaiu na rede é peixe? entre as indicações de tratamento psicanalítico e o campo analítico info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000909336.pdf000909336.pdfTexto completo (inglês)application/pdf435986http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/108747/1/000909336.pdf16bf0c9da0afddb54512acbe3d2540d1MD51TEXT000909336.pdf.txt000909336.pdf.txtExtracted Texttext/plain67148http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/108747/2/000909336.pdf.txt5f9daa56e8264ddacf739a571bce5f9bMD52THUMBNAIL000909336.pdf.jpg000909336.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1862http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/108747/3/000909336.pdf.jpgdb2bfc4398e366a6f33e30acba9c4244MD5310183/1087472023-10-21 03:43:21.484846oai:www.lume.ufrgs.br:10183/108747Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2023-10-21T06:43:21Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Is it all grist to the mill? : Wandering between indications for psychoanalytic treatment and the analytic field
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv Caiu na rede é peixe? entre as indicações de tratamento psicanalítico e o campo analítico
title Is it all grist to the mill? : Wandering between indications for psychoanalytic treatment and the analytic field
spellingShingle Is it all grist to the mill? : Wandering between indications for psychoanalytic treatment and the analytic field
Gastaud, Marina Bento
Psicanálise
Psicoterapia
Terapêutica
Psychoanalysis
Psychoanalytic psychotherapy
Indication
Contraindication
Analytic field
title_short Is it all grist to the mill? : Wandering between indications for psychoanalytic treatment and the analytic field
title_full Is it all grist to the mill? : Wandering between indications for psychoanalytic treatment and the analytic field
title_fullStr Is it all grist to the mill? : Wandering between indications for psychoanalytic treatment and the analytic field
title_full_unstemmed Is it all grist to the mill? : Wandering between indications for psychoanalytic treatment and the analytic field
title_sort Is it all grist to the mill? : Wandering between indications for psychoanalytic treatment and the analytic field
author Gastaud, Marina Bento
author_facet Gastaud, Marina Bento
Goi, Júlia Domingues
Bassols, Ana Margareth Siqueira
Costa, Camila Pinto da
Krieger, Daniela Valle
Machado, Diogo de Bitencourt
Costa, Felipe Bauer Pinto da
Knijnik, Jair
Torres, Mariana
Braga, Pricilla
Teche, Stefania Pigatto
Wellausen, Rafael Stella
Eizirik, Claudio Laks
author_role author
author2 Goi, Júlia Domingues
Bassols, Ana Margareth Siqueira
Costa, Camila Pinto da
Krieger, Daniela Valle
Machado, Diogo de Bitencourt
Costa, Felipe Bauer Pinto da
Knijnik, Jair
Torres, Mariana
Braga, Pricilla
Teche, Stefania Pigatto
Wellausen, Rafael Stella
Eizirik, Claudio Laks
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gastaud, Marina Bento
Goi, Júlia Domingues
Bassols, Ana Margareth Siqueira
Costa, Camila Pinto da
Krieger, Daniela Valle
Machado, Diogo de Bitencourt
Costa, Felipe Bauer Pinto da
Knijnik, Jair
Torres, Mariana
Braga, Pricilla
Teche, Stefania Pigatto
Wellausen, Rafael Stella
Eizirik, Claudio Laks
dc.subject.por.fl_str_mv Psicanálise
Psicoterapia
Terapêutica
topic Psicanálise
Psicoterapia
Terapêutica
Psychoanalysis
Psychoanalytic psychotherapy
Indication
Contraindication
Analytic field
dc.subject.eng.fl_str_mv Psychoanalysis
Psychoanalytic psychotherapy
Indication
Contraindication
Analytic field
description Determinar critérios de indicação e contraindicação para tratamentos psicanalíticos parece um ponto técnico crucial para a obtenção de sucesso terapêutico e a elevação de seus índices de efetividade. Na revisão da literatura clássica sobre o tema, percebe-se que a idade, o diagnóstico do paciente, a motivação para tratamento, o momento de vida, a capacidade de insight, o sofrimento psíquico apresentado no momento da busca de tratamento, o estilo defensivo e a tolerância à frustração são alguns dos pontos analisados pelos terapeutas/analistas para indicar tratamentos psicanalíticos. Contudo, classicamente, tais indicações provêm de um período em que a relação terapêutica era vista meramente como um terapeuta atendendo um paciente, sem levar em conta a relação terapêutica propriamente dita. O objetivo deste artigo foi revisar criticamente a relevância e pertinência atual das indicações para tratamento psicanalítico, tendo em vista a evolução dos conhecimentos sobre o campo analítico. Considerando casos que não evoluem da maneira esperada segundo as indicações, pacientes que se adaptam melhor a determinados terapeutas e duplas que modificam sua interação ao longo do tempo de tratamento, a principal questão continua sendo como identificar quais seriam os elementos necessários na avaliação de um paciente candidato a tratamento psicanalítico, bem como os elementos significativos da ação terapêutica.
publishDate 2013
dc.date.issued.fl_str_mv 2013
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2015-01-06T02:14:35Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/108747
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 2238-0019
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000909336
identifier_str_mv 2238-0019
000909336
url http://hdl.handle.net/10183/108747
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Trends in psychiatry and psychotherapy. Porto Alegre. Vol. 35, no. 1 (2013), p. 12-23
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/108747/1/000909336.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/108747/2/000909336.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/108747/3/000909336.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 16bf0c9da0afddb54512acbe3d2540d1
5f9daa56e8264ddacf739a571bce5f9b
db2bfc4398e366a6f33e30acba9c4244
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447571278069760