Significância ou confiança?

• Autor(a) principal: Wagner, Mario Bernardes
• Data de Publicação: 1998
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/54344
• topic: Estatística; Bioestatística

Objetivos: Discutir brevemente aspectos da inferência estatística em medicina, salientando as limitações da significância obtida nos testes de hipótese da escola estatística clássica de Neyman- Pearson, e a utilidade das estimativas de efeito por intervalos de confiança. Métodos: Revisão de diversos livros de epidemiologia, bioestatística e artigos selecionados. Resultados: Existem diversos testes de significância estatística que são freqüentemente encontrados em artigos publicados na literatura médica. Os resultados desses testes podem levar a conclusões enganosas se não forem adequadamente interpretados. Uma vez que a significância estatística não assegura relevância aos achados do estudo, sugere-se a utilização de medidas de associação e seus respectivos intervalos de confiança para a avaliação da significância clínica. Conclusão: O rótulo “estatisticamente significativo” é potencialmente enganoso e tem estado sob constantes críticas por parte de vários estatísticos e epidemiologistas durante os últimos anos. Para que se possa avaliar “significância” é igualmente ou mais importante do que o valor P que se estime o tamanho da associação envolvida. Isto pode ser obtido através de medidas de associação como o risco relativo e seus intervalos de confiança.