Simulação de qualidade da água utilizando os modelos WARM-GIS Tools e QUAL-UFMG : estudo de caso do Rio Novo – ES

• Autor(a) principal: Souza, Ana Raquel Pinzon de
• Data de Publicação: 2018
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/196346
• topic: Qualidade da água; Modelagem matematica computacional; QUAL-UFMG; Water quality modelling; WARM-GIS Tools

Modelos de qualidade da água são ferramentas importantes para a gestão dos recursos hídricos. Nesse contexto, existe uma série de modelos disponíveis, que frequentemente apresentam diferenças de aplicação e de embasamento teórico. No presente estudo, propôs-se a análise comparativa dos resultados da aplicação de dois modelos de qualidade da água – o WARM-GIS Tools e o QUAL-UFMG – para um mesmo estudo de caso, o Rio Novo, localizado no estado brasileiro do Espírito Santo. Os parâmetros OD, DBO, frações do nitrogênio, frações do fósforo e coliformes termotolerantes foram simulados e calibrados manualmente em ambos os modelos. Os resultados das calibrações dos modelos WARM-GIS Tools e QUAL-UFMG geraram perfis longitudinais semelhantes aos comportamentos dos dados observados, com exceção do nitrito, do fósforo inorgânico e do OD – esse último somente para a calibração do modelo QUAL-UFMG. Os coeficientes de determinação referentes à calibração do modelo WARM-GIS Tools mostraram-se aceitáveis a altos para os parâmetros DBO, nitrato, fósforo orgânico e inorgânico e coliformes termotolerantes. Já os coeficientes de determinação gerados pela calibração do QUAL-UFMG apresentaram-se aceitáveis a altos para os parâmetros OD, nitrato, fósforo orgânico e inorgânico e coliformes termotolerantes. Comparando-se os perfis longitudinais das calibrações dos dois modelos, observou-se que, em exceção do parâmetro nitrito, todos apresentaram comportamentos aproximados. Avaliando-se os erros médios absolutos e os coeficientes de determinação, notou-se que esses apresentaram valores diferentes entre as calibrações realizadas para os dois modelos. Os coeficientes de determinação relativos aos parâmetros DBO, nitrogênio amoniacal, nitrato, nitrogênio orgânico, fósforo orgânico e inorgânico e coliformes termotolerantes obtiveram as menores diferenças, ao passo que as menores diferenças entre os erros médios absolutos foram constatadas para os parâmetros nitrogênio amoniacal, nitrito, nitrato, nitrogênio orgânico, fosforo orgânico e inorgânico. Considerando-se as transferências dos coeficientes de calibração desta aplicação de um modelo para o outro, constatou-se que, no presente caso, o uso dos mesmos coeficientes de calibração em ambos os modelos não necessariamente gera resultados mais aproximados entre os modelos e que a calibração aplicada em qualquer um dos modelos pode servir como base para a calibração do outro.