Avaliação da viabilidade técnica de utilização de policloreto de alumínio em comparação ao sulfato de alumínio em uma ETA no Rio Grande do Sul

• Autor(a) principal: Soares, Luísa Tavares
• Data de Publicação: 2020
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/235757
• topic: Tratamento da água; Coagulação; Water; Coagulation; Aluminum sulfate; Aluminium polychloride

A água é um dos mais importantes elementos para a manutenção da vida humana. Além de fazer parte da composição corporal, é responsável por todas as funções orgânicas. A economia mundial também depende da água nas indústrias, agricultura, geração de energia, transporte e uso doméstico. Por essa razão, água é um bem indispensável para toda a população. Porém, muitas regiões do Brasil e do mundo ainda não possuem acesso à água potável e ao saneamento básico. Consequentemente, a falta de água e o tratamento inadequado afetam a saúde da população mundial e igualmente a economia. A água bruta necessita passar por etapas de tratamentos físicos e químicos nas Estações de Tratamento de Água (ETAs) para tornar-se adequada para o consumo da população. A principal etapa do tratamento de água consiste no processo de coagulação-floculação que realiza a remoção de impurezas solubilizadas na água. Neste processo, é necessária a dosagem de um agente coagulante. Existem vários coagulantes disponíveis no mercado para serem utilizados no tratamento de água. Para definição de escolha do coagulante é importante a realização de testes na água bruta captada pela ETA. Nesse contexto, o presente estudo objetivou comparar a utilização dos coagulantes Sulfato de Alumínio e PAC (Policloreto de Alumínio), através de Testes de Clarificação (Jar Test). Foram analisadas 3 amostras de água bruta com diferentes valores de turbidez e para cada amostra foram utilizadas 3 dosagens diferentes de cada coagulante. O estudo foi realizado simulando o processo de tratamento de uma ETA que emprega o Sulfato de Alumínio como coagulante. Os resultados mostraram que o coagulante PAC possui, em média, 24,3 % maior eficiência do que o Sulfato de Alumínio, porém possui custo mais elevado na situação avaliada. O PAC pode ser utilizado na água bruta da ETA estudada, no entanto, a viabilidade econômica necessitaria de maiores estudos.