Verificação e adequação das metodologias de análise espectrofotométrica para a identificação de clorofila a em amostras de água

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Schwarzbold, Albano
Data de Publicação: 1999
Outros Autores: Pedrozo, Catarina da Silva, Miranda, Ana Luiza Burliga, Raya-Rodriguez, Maria Teresa Monica
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/275017
Resumo: Um convênio da Prefeitura Municipal de Porto Aleggre (DMAE - Departamento Municipal de Águas e Esgotos) com o Centro de Ecologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul foi firmado no sentido de adequar os métodos para a análise de clorofila a. Neste trabalho foram testados seis procedimentos, todos utilizando no mínimo 5 réplicas: 1. Concentração da amostra: foram usados 3 tipos diferentes de filtros: GF/C (1,20 μm) e GF/F (0,65 μm); Whatman (fibra de vidro) e Sartorius (0,45 μm) (acetato de celulose). 2. Relação entre volume filtrado e tempo de filtragem: foram testados dois volumes (300 ml e 500ml). 3. Tempo de estocagem do extrato: 6 e 24 horas. 4. Duração e rotação de centrifugação: 5, 10 e 15 minutos /3000 rpme 5000 rpm. 5. Alcalinização da acetona 90% com NH4OH. 6. Normalidade do HCL e tempo de acidificação para concentração da feofitina. Os resultados obtidos mostraram que o melhor filtro utilizado foi o de acetato de celulose (Sartorius), onde se observou o menor coeficiente de variação (5%) entre as cinco réplicas testadas. O filtro GF/F apesar de apresentar um coeficiente de variação alto (26%), mostrou-se mais rápido no tempo de filtragem, tendo sido então utilizado nas etapas posteriores. Em relação ao volume filtrado, 300 ml de amostra mostrou-se o mais adequado. Para o tempo de estocagem do extrato, obteve-se que tanto 6 horas como 24 horas podem ser utilizados. Para garantir baixa turbidez da amostra, deve-se utilizar uma rotação de centrífuga de 5000 rpm durante 10 minutos. A alcalinização de acetona como NH4OH mostrou-se um procedimento dispensável, já que não foi encontrada diferença significativa entre sua utilização ou não. A normalidade do ácido pode variar entre 0,5 e 4 N, desde que o tempo de degradação da clorofila se complete.
id UFRGS-2_8f92a41731cddb8018a5c58ce8366e07
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/275017
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Schwarzbold, AlbanoPedrozo, Catarina da SilvaMiranda, Ana Luiza BurligaRaya-Rodriguez, Maria Teresa Monica2024-04-24T06:16:09Z19990102-6712http://hdl.handle.net/10183/275017000294319Um convênio da Prefeitura Municipal de Porto Aleggre (DMAE - Departamento Municipal de Águas e Esgotos) com o Centro de Ecologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul foi firmado no sentido de adequar os métodos para a análise de clorofila a. Neste trabalho foram testados seis procedimentos, todos utilizando no mínimo 5 réplicas: 1. Concentração da amostra: foram usados 3 tipos diferentes de filtros: GF/C (1,20 μm) e GF/F (0,65 μm); Whatman (fibra de vidro) e Sartorius (0,45 μm) (acetato de celulose). 2. Relação entre volume filtrado e tempo de filtragem: foram testados dois volumes (300 ml e 500ml). 3. Tempo de estocagem do extrato: 6 e 24 horas. 4. Duração e rotação de centrifugação: 5, 10 e 15 minutos /3000 rpme 5000 rpm. 5. Alcalinização da acetona 90% com NH4OH. 6. Normalidade do HCL e tempo de acidificação para concentração da feofitina. Os resultados obtidos mostraram que o melhor filtro utilizado foi o de acetato de celulose (Sartorius), onde se observou o menor coeficiente de variação (5%) entre as cinco réplicas testadas. O filtro GF/F apesar de apresentar um coeficiente de variação alto (26%), mostrou-se mais rápido no tempo de filtragem, tendo sido então utilizado nas etapas posteriores. Em relação ao volume filtrado, 300 ml de amostra mostrou-se o mais adequado. Para o tempo de estocagem do extrato, obteve-se que tanto 6 horas como 24 horas podem ser utilizados. Para garantir baixa turbidez da amostra, deve-se utilizar uma rotação de centrífuga de 5000 rpm durante 10 minutos. A alcalinização de acetona como NH4OH mostrou-se um procedimento dispensável, já que não foi encontrada diferença significativa entre sua utilização ou não. A normalidade do ácido pode variar entre 0,5 e 4 N, desde que o tempo de degradação da clorofila se complete.A cooperation project was made with Prefeitura Municipal de Porto Aleggre (DMAE - Departamento Municipal de Águas e Esgotos) and the Centro de Ecologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul to adequate analyses of Chlorophyll by standard methods. In this work six assays were tested. 1. Sample concentration: three different kinds of filter were used; GF/C (1,20 μm) and GF/F (0,65 μm) Whatman (glass fibre) and Sartorius (0,45 μm) (celullose acetate). 2. Relation with filtrate volume and filtration time: two volumes were tested (300 ml and 500 ml). 3. Time of extract store: 6 and 24 hours. 4. Time and centrifugue rotation: 5, 10 and 15 minutes/3000 and 5000 rpm. 5. Acetone 90% with addition of NH4OH. 6. HCL normality and time acidification to obtain phaeophytin. The results showed that the best filter was the celulose acetate (Sartorius), which presented less variation coefficient (5%) between the five tested replies. The GF/F filter, despite a great variation coefficient (26%), show a fast filtration time and for this reason was used in the posterior stages. A sample volume of 300 ml showed as more adequated. About the time of extract stored, both 6 and 24 hours could be used. To obtain a small sample turbidity it should be used a 5000 rpm rotation during 10 minutes. The results with the addition of NH4OH to acetone showed no significative results and this practice could be dispensable. The acid normality could variate between 0,5 and 4 N.application/pdfporActa limnologica brasiliensia. São Paulo, SP. Vol. 11, n. 1 (1999), p. 63-71EspectrofotometriaClorofilaChlorophyllAnalitical metodologiesFhytoplancktonVerificação e adequação das metodologias de análise espectrofotométrica para a identificação de clorofila a em amostras de águaAdjust of the methodologies of spectrophotometric analysis of chlorophylia in water samples info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT000294319.pdf.txt000294319.pdf.txtExtracted Texttext/plain0http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/275017/2/000294319.pdf.txtd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD52ORIGINAL000294319.pdfTexto completoapplication/pdf626619http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/275017/1/000294319.pdf660b2498e5d5c30c944d650662d42fbdMD5110183/2750172024-04-25 05:50:41.680949oai:www.lume.ufrgs.br:10183/275017Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2024-04-25T08:50:41Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Verificação e adequação das metodologias de análise espectrofotométrica para a identificação de clorofila a em amostras de água
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Adjust of the methodologies of spectrophotometric analysis of chlorophylia in water samples
title Verificação e adequação das metodologias de análise espectrofotométrica para a identificação de clorofila a em amostras de água
spellingShingle Verificação e adequação das metodologias de análise espectrofotométrica para a identificação de clorofila a em amostras de água
Schwarzbold, Albano
Espectrofotometria
Clorofila
Chlorophyll
Analitical metodologies
Fhytoplanckton
title_short Verificação e adequação das metodologias de análise espectrofotométrica para a identificação de clorofila a em amostras de água
title_full Verificação e adequação das metodologias de análise espectrofotométrica para a identificação de clorofila a em amostras de água
title_fullStr Verificação e adequação das metodologias de análise espectrofotométrica para a identificação de clorofila a em amostras de água
title_full_unstemmed Verificação e adequação das metodologias de análise espectrofotométrica para a identificação de clorofila a em amostras de água
title_sort Verificação e adequação das metodologias de análise espectrofotométrica para a identificação de clorofila a em amostras de água
author Schwarzbold, Albano
author_facet Schwarzbold, Albano
Pedrozo, Catarina da Silva
Miranda, Ana Luiza Burliga
Raya-Rodriguez, Maria Teresa Monica
author_role author
author2 Pedrozo, Catarina da Silva
Miranda, Ana Luiza Burliga
Raya-Rodriguez, Maria Teresa Monica
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Schwarzbold, Albano
Pedrozo, Catarina da Silva
Miranda, Ana Luiza Burliga
Raya-Rodriguez, Maria Teresa Monica
dc.subject.por.fl_str_mv Espectrofotometria
Clorofila
topic Espectrofotometria
Clorofila
Chlorophyll
Analitical metodologies
Fhytoplanckton
dc.subject.eng.fl_str_mv Chlorophyll
Analitical metodologies
Fhytoplanckton
description Um convênio da Prefeitura Municipal de Porto Aleggre (DMAE - Departamento Municipal de Águas e Esgotos) com o Centro de Ecologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul foi firmado no sentido de adequar os métodos para a análise de clorofila a. Neste trabalho foram testados seis procedimentos, todos utilizando no mínimo 5 réplicas: 1. Concentração da amostra: foram usados 3 tipos diferentes de filtros: GF/C (1,20 μm) e GF/F (0,65 μm); Whatman (fibra de vidro) e Sartorius (0,45 μm) (acetato de celulose). 2. Relação entre volume filtrado e tempo de filtragem: foram testados dois volumes (300 ml e 500ml). 3. Tempo de estocagem do extrato: 6 e 24 horas. 4. Duração e rotação de centrifugação: 5, 10 e 15 minutos /3000 rpme 5000 rpm. 5. Alcalinização da acetona 90% com NH4OH. 6. Normalidade do HCL e tempo de acidificação para concentração da feofitina. Os resultados obtidos mostraram que o melhor filtro utilizado foi o de acetato de celulose (Sartorius), onde se observou o menor coeficiente de variação (5%) entre as cinco réplicas testadas. O filtro GF/F apesar de apresentar um coeficiente de variação alto (26%), mostrou-se mais rápido no tempo de filtragem, tendo sido então utilizado nas etapas posteriores. Em relação ao volume filtrado, 300 ml de amostra mostrou-se o mais adequado. Para o tempo de estocagem do extrato, obteve-se que tanto 6 horas como 24 horas podem ser utilizados. Para garantir baixa turbidez da amostra, deve-se utilizar uma rotação de centrífuga de 5000 rpm durante 10 minutos. A alcalinização de acetona como NH4OH mostrou-se um procedimento dispensável, já que não foi encontrada diferença significativa entre sua utilização ou não. A normalidade do ácido pode variar entre 0,5 e 4 N, desde que o tempo de degradação da clorofila se complete.
publishDate 1999
dc.date.issued.fl_str_mv 1999
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-04-24T06:16:09Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/275017
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0102-6712
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000294319
identifier_str_mv 0102-6712
000294319
url http://hdl.handle.net/10183/275017
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Acta limnologica brasiliensia. São Paulo, SP. Vol. 11, n. 1 (1999), p. 63-71
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/275017/2/000294319.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/275017/1/000294319.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
660b2498e5d5c30c944d650662d42fbd
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801225116875489280