Método convencional para o diagnóstico de micoses : um estudo comparativo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Quatrin, Priscilla Maciel
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: Carvalho, Anderson Ramos, Scarton, Janaína, Oliveira, Osmar Luiz Magalhaes de, Fuentefria, Alexandre Meneghello
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/224672
Resumo: Introdução: O método clássico para o diagnóstico de micoses é realizado pelo Exame Micológico Direto (EMD) e cultural, que possibilita a visualização de estruturas fúngicas vegetativas e estruturas reprodutivas, respectivamente. Essa combinação é fundamental para reduzir possíveis erros analíticos e aumentar a precisão do diagnóstico. Métodos: Com a finalidade de verificar a frequência do EMD e cultural, e comparar seus parâmetros de sensibilidade e especificidade, realizamos uma análise retrospectiva entre janeiro de 2018 e maio de 2020, de 1603 laudos micológicos oriundos de um laboratório de análises clínicas, localizado em Porto Alegre. Resultados: Após a análise dos laudos observamos que a maioria dos casos apresentaram o EMD negativo com cultura positiva (36,24%). Na sequência, 30,87% dos casos foram de amostras negativas e 25,57% dos laudos foram positivos para ambos os exames. A minoria dos casos (7,29%) apresentou o EMD positivo com cultura negativa. Conclusão: Esta análise revelou que o exame cultural é mais sensível e específico, demonstrando uma maior confiabilidade no diagnóstico. Entretanto, vale ressaltar que a realização dos exames em conjunto, além de reduzir possíveis erros analíticos, proporciona um diagnóstico melhor fundamentado.
id UFRGS-2_9288ba13e490d0b4a2e8d532ee6064ec
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/224672
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Quatrin, Priscilla MacielCarvalho, Anderson RamosScarton, JanaínaOliveira, Osmar Luiz Magalhaes deFuentefria, Alexandre Meneghello2021-07-28T04:40:59Z20202357-9730http://hdl.handle.net/10183/224672001127092Introdução: O método clássico para o diagnóstico de micoses é realizado pelo Exame Micológico Direto (EMD) e cultural, que possibilita a visualização de estruturas fúngicas vegetativas e estruturas reprodutivas, respectivamente. Essa combinação é fundamental para reduzir possíveis erros analíticos e aumentar a precisão do diagnóstico. Métodos: Com a finalidade de verificar a frequência do EMD e cultural, e comparar seus parâmetros de sensibilidade e especificidade, realizamos uma análise retrospectiva entre janeiro de 2018 e maio de 2020, de 1603 laudos micológicos oriundos de um laboratório de análises clínicas, localizado em Porto Alegre. Resultados: Após a análise dos laudos observamos que a maioria dos casos apresentaram o EMD negativo com cultura positiva (36,24%). Na sequência, 30,87% dos casos foram de amostras negativas e 25,57% dos laudos foram positivos para ambos os exames. A minoria dos casos (7,29%) apresentou o EMD positivo com cultura negativa. Conclusão: Esta análise revelou que o exame cultural é mais sensível e específico, demonstrando uma maior confiabilidade no diagnóstico. Entretanto, vale ressaltar que a realização dos exames em conjunto, além de reduzir possíveis erros analíticos, proporciona um diagnóstico melhor fundamentado.Introduction: The classic method for the diagnosis of mycoses is performed by both direct mycological examination (DME) and culture, which allow the visualization of vegetative and reproductive fungal structures, respectively. This combination is essential to reduce possible analytical errors and increase the accuracy of the diagnosis. Methods: To assess the frequency of DME and culture, and compare their parameters of sensitivity and specificity, we performed a retrospective analysis of 1603 mycological reports produced between January 2018 and May 2020 in a clinical analysis laboratory in Porto Alegre, southern Brazil. Results: After analyzing the reports, we observed that most cases presented a negative DME and a positive culture (36.24%). Subsequently, 30.87% of the cases were negative for both tests, and 25.57% were positive for both tests. The minority of cases (7.29%) presented a positive DME and a negative culture. Conclusion: Our analysis revealed that cultural examination is more sensitive and specific, showing greater reliability in the diagnosis. However, it is noteworthy that performing the tests together, in addition to reducing possible analytical errors, provides a more consistent diagnosis.application/pdfporClinical and biomedical research. Porto Alegre (RS). Vol. 40, n. 4 (2020), p. 213-217Técnicas de laboratório clínicoMicoses : DiagnósticoFarmáciaDirect mycological examinationCultureMycological diagnosisMétodo convencional para o diagnóstico de micoses : um estudo comparativoConventional method for the diagnosis of mycoses : a comparative studyinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001127092.pdf.txt001127092.pdf.txtExtracted Texttext/plain17698http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/224672/2/001127092.pdf.txt87cfd4582ea760b7f3026fcf3614ffe1MD52ORIGINAL001127092.pdfTexto completoapplication/pdf258114http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/224672/1/001127092.pdf695ca2fa35e4a25566fdd79761b0739eMD5110183/2246722021-08-18 04:48:31.51554oai:www.lume.ufrgs.br:10183/224672Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2021-08-18T07:48:31Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Método convencional para o diagnóstico de micoses : um estudo comparativo
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Conventional method for the diagnosis of mycoses : a comparative study
title Método convencional para o diagnóstico de micoses : um estudo comparativo
spellingShingle Método convencional para o diagnóstico de micoses : um estudo comparativo
Quatrin, Priscilla Maciel
Técnicas de laboratório clínico
Micoses : Diagnóstico
Farmácia
Direct mycological examination
Culture
Mycological diagnosis
title_short Método convencional para o diagnóstico de micoses : um estudo comparativo
title_full Método convencional para o diagnóstico de micoses : um estudo comparativo
title_fullStr Método convencional para o diagnóstico de micoses : um estudo comparativo
title_full_unstemmed Método convencional para o diagnóstico de micoses : um estudo comparativo
title_sort Método convencional para o diagnóstico de micoses : um estudo comparativo
author Quatrin, Priscilla Maciel
author_facet Quatrin, Priscilla Maciel
Carvalho, Anderson Ramos
Scarton, Janaína
Oliveira, Osmar Luiz Magalhaes de
Fuentefria, Alexandre Meneghello
author_role author
author2 Carvalho, Anderson Ramos
Scarton, Janaína
Oliveira, Osmar Luiz Magalhaes de
Fuentefria, Alexandre Meneghello
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Quatrin, Priscilla Maciel
Carvalho, Anderson Ramos
Scarton, Janaína
Oliveira, Osmar Luiz Magalhaes de
Fuentefria, Alexandre Meneghello
dc.subject.por.fl_str_mv Técnicas de laboratório clínico
Micoses : Diagnóstico
Farmácia
topic Técnicas de laboratório clínico
Micoses : Diagnóstico
Farmácia
Direct mycological examination
Culture
Mycological diagnosis
dc.subject.eng.fl_str_mv Direct mycological examination
Culture
Mycological diagnosis
description Introdução: O método clássico para o diagnóstico de micoses é realizado pelo Exame Micológico Direto (EMD) e cultural, que possibilita a visualização de estruturas fúngicas vegetativas e estruturas reprodutivas, respectivamente. Essa combinação é fundamental para reduzir possíveis erros analíticos e aumentar a precisão do diagnóstico. Métodos: Com a finalidade de verificar a frequência do EMD e cultural, e comparar seus parâmetros de sensibilidade e especificidade, realizamos uma análise retrospectiva entre janeiro de 2018 e maio de 2020, de 1603 laudos micológicos oriundos de um laboratório de análises clínicas, localizado em Porto Alegre. Resultados: Após a análise dos laudos observamos que a maioria dos casos apresentaram o EMD negativo com cultura positiva (36,24%). Na sequência, 30,87% dos casos foram de amostras negativas e 25,57% dos laudos foram positivos para ambos os exames. A minoria dos casos (7,29%) apresentou o EMD positivo com cultura negativa. Conclusão: Esta análise revelou que o exame cultural é mais sensível e específico, demonstrando uma maior confiabilidade no diagnóstico. Entretanto, vale ressaltar que a realização dos exames em conjunto, além de reduzir possíveis erros analíticos, proporciona um diagnóstico melhor fundamentado.
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-07-28T04:40:59Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/224672
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 2357-9730
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001127092
identifier_str_mv 2357-9730
001127092
url http://hdl.handle.net/10183/224672
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Clinical and biomedical research. Porto Alegre (RS). Vol. 40, n. 4 (2020), p. 213-217
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/224672/2/001127092.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/224672/1/001127092.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 87cfd4582ea760b7f3026fcf3614ffe1
695ca2fa35e4a25566fdd79761b0739e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801225028662984704