Indetermination of the mental in anomalous monism and particularism in agency

• Autor(a) principal: Klaudat, André Nilo
• Data de Publicação: 2007
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: eng
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/164868
• topic: Monismo; Indeterminismo (Filosofia); Anomalous monism; Indetermination of the mental; Parti-cularism in agency; Actions and events

O Monismo Anômalo é caracterizado por duas teses funda-mentais: (1) que o mental é indeterminado (anômalo); e (2) que racio-nalizações são explicações causais, mais especificamente, que elas são de um tipo que depende da identificação de particulares mentais – eventos – que têm eficácia causal. Este texto critica a tese da indeterminação de um modo limitado, somente na medida em que ela está baseada na concepção das racionalizações como dependendo de uma específica me-tafísica da ação: o particularismo. Eu procurarei mostrar que a explica-ção das ações em termos da explicação da ocorrência de particulares é equivocada. Positivamente, proporei que o agente é o causador, não de suas ações, mas dos resultados de suas ações. Consequentemente, as ações podem ser concebidas como causações de eventos por parte de um agente, elas serão, então, causações dos resultados das ações do agente. Essa proposta claramente explora a possibilidade de que as ações elas próprias não sejam eventos. Eu aqui pretendo somente dar relevo a essa possibilidade, porque eu a vejo como um caminho não-explorado na discussão corrente sobre o tópico.