Intervencionismo causal : explicações e relações causais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Valmini, Augusto Lucas
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/132508
Resumo: O objetivo desta monografia é argumentar em favor da utilização de uma teoria causal para fornecer uma maneira de compreendermos melhor explicações. Para nossa argumentação, expomos o modelo nomológico-dedutivo de explicação que tradicionalmente centralizou o debate sobre modelos explicativos e também os contraexemplos ao modelo. Após isso, apresentamos uma teoria intervencionista da causação que propõem os critérios que uma relação deve possuir para ser causal. Para a abordagem intervencionista da causação, uma explicação é melhor do que outra quando responde a um número maior de questões sobre o que teria acontecido se as coisas fossem diferentes. Por fim, nós usamos a teoria intervencionista para resolver os contraexemplos ao modelo nomológico-dedutivo, de modo que possamos incorporar os benefícios do modelo.
id UFRGS-2_96a5e0f3235ada5b2f88348b8681126b
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/132508
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Valmini, Augusto LucasCarvalho, Eros Moreira de2016-01-29T02:47:51Z2015http://hdl.handle.net/10183/132508000983545O objetivo desta monografia é argumentar em favor da utilização de uma teoria causal para fornecer uma maneira de compreendermos melhor explicações. Para nossa argumentação, expomos o modelo nomológico-dedutivo de explicação que tradicionalmente centralizou o debate sobre modelos explicativos e também os contraexemplos ao modelo. Após isso, apresentamos uma teoria intervencionista da causação que propõem os critérios que uma relação deve possuir para ser causal. Para a abordagem intervencionista da causação, uma explicação é melhor do que outra quando responde a um número maior de questões sobre o que teria acontecido se as coisas fossem diferentes. Por fim, nós usamos a teoria intervencionista para resolver os contraexemplos ao modelo nomológico-dedutivo, de modo que possamos incorporar os benefícios do modelo.The present study aims to argue in favor of a causal theory capable of providing a way to better understand explanations. For our discussion, we present the nomological-deductive model of explanation, which traditionally attracted the attention in discussions about explanation models, and also the counterexamples to this model. After that, we present an interventionist theory of causation that proposes which are the conditions a relation must meets to be causal. To an interventionist account of causation, an explanation is better than another when it can answer a larger number of questions about what would happen if things were different. Last, we use the interventionist account of causation to show how we can answer the nomological-deductive counterexamples, in a way that it incorporates the benefits of the model.application/pdfporEpistemologiaMetafísicaCausationExplanantion modelsEpistemologyMetaphysicsIntervencionismo causal : explicações e relações causaisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de Filosofia e Ciências HumanasPorto Alegre, BR-RS2015Filosofia: Bachareladograduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000983545.pdf000983545.pdfTexto completoapplication/pdf425844http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/132508/1/000983545.pdf1ea5195202117c18e4edc7e4d8d0c65dMD51TEXT000983545.pdf.txt000983545.pdf.txtExtracted Texttext/plain121405http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/132508/2/000983545.pdf.txt6666e529cbcb42ff57831da5334eb5afMD52THUMBNAIL000983545.pdf.jpg000983545.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1076http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/132508/3/000983545.pdf.jpga70415b99cc3e391f3795e1a0b4e7a20MD5310183/1325082018-10-26 09:37:40.551oai:www.lume.ufrgs.br:10183/132508Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-26T12:37:40Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Intervencionismo causal : explicações e relações causais
title Intervencionismo causal : explicações e relações causais
spellingShingle Intervencionismo causal : explicações e relações causais
Valmini, Augusto Lucas
Epistemologia
Metafísica
Causation
Explanantion models
Epistemology
Metaphysics
title_short Intervencionismo causal : explicações e relações causais
title_full Intervencionismo causal : explicações e relações causais
title_fullStr Intervencionismo causal : explicações e relações causais
title_full_unstemmed Intervencionismo causal : explicações e relações causais
title_sort Intervencionismo causal : explicações e relações causais
author Valmini, Augusto Lucas
author_facet Valmini, Augusto Lucas
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Valmini, Augusto Lucas
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Carvalho, Eros Moreira de
contributor_str_mv Carvalho, Eros Moreira de
dc.subject.por.fl_str_mv Epistemologia
Metafísica
topic Epistemologia
Metafísica
Causation
Explanantion models
Epistemology
Metaphysics
dc.subject.eng.fl_str_mv Causation
Explanantion models
Epistemology
Metaphysics
description O objetivo desta monografia é argumentar em favor da utilização de uma teoria causal para fornecer uma maneira de compreendermos melhor explicações. Para nossa argumentação, expomos o modelo nomológico-dedutivo de explicação que tradicionalmente centralizou o debate sobre modelos explicativos e também os contraexemplos ao modelo. Após isso, apresentamos uma teoria intervencionista da causação que propõem os critérios que uma relação deve possuir para ser causal. Para a abordagem intervencionista da causação, uma explicação é melhor do que outra quando responde a um número maior de questões sobre o que teria acontecido se as coisas fossem diferentes. Por fim, nós usamos a teoria intervencionista para resolver os contraexemplos ao modelo nomológico-dedutivo, de modo que possamos incorporar os benefícios do modelo.
publishDate 2015
dc.date.issued.fl_str_mv 2015
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2016-01-29T02:47:51Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/132508
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000983545
url http://hdl.handle.net/10183/132508
identifier_str_mv 000983545
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/132508/1/000983545.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/132508/2/000983545.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/132508/3/000983545.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 1ea5195202117c18e4edc7e4d8d0c65d
6666e529cbcb42ff57831da5334eb5af
a70415b99cc3e391f3795e1a0b4e7a20
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447161278562304

Registros relacionados