Potencialidades da microscopia eletrônica (transmissão e varredura) e microscopia confocal como ferramentas para análises de amostras biológicas

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ramos, Thaniele Müller
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/96777
Resumo: Os microscópios eletrônicos de transmissão (MET), varredura (MEV) e o microscópio confocal (MC) são importantes ferramentas para a pesquisa com amostras biológicas. O MET possui o maior poder de resolução entre os microscópios utilizados neste trabalho. Sua principal vantagem é a capacidade de analisar o interior da amostra, a ultraestrutura subcelular. O MEV geralmente é utilizado para observar a superfície das amostras. Possui poder de alta resolução e de grande profundidade de foco, resultando em imagens tridimensionais. O MC é um equipamento que combina princípios da óptica com microscopia digital, possibilitando regulagens extremamente precisas no foco e na capacidade de ampliação. Nele é possível determinar colocalização de estruturas e obter imagens tridimensionais, bem como realizar ensaios in vivo. Este trabalho teve por objetivo descrever e comparar o resultado da análise de uma mesma amostra biológica por MET, MEV e MC. Foram utilizadas culturas de células-tronco mesenquimais humanas derivadas de tecido adiposo, indiferenciadas e diferenciadas para adipócitos como modelo amostral. Por microscopia eletrônica de transmissão foi possível realizar a análise ultraestrutural da célula, observando a presença, localização e quantificação de organelas celulares relacionadas ao metabolismo deste tipo celular e especializações de membrana como cavéolas. Em microscopia eletrônica de varredura observou-se o volume das gotas lipídicas citoplasmáticas (GLC) sob a membrana plasmática, bem como projeções citoplasmáticas. Através do microscópio confocal, foi possível colocalizar proteínas presentes nas membranas e GLC, além de construir imagens tridimensionais de diferentes cortes ópticos. As três técnicas de microscopia analisadas neste trabalho produziram resultados que podem ser considerados complementares, evidenciando aspectos diferentes da mesma amostra. Finalmente, a escolha da técnica vai depender do objetivo do projeto de pesquisa e da disponibilidade de materiais e equipamentos.
id UFRGS-2_984692cf50739a5ecc684604d0356482
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/96777
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Ramos, Thaniele MüllerGuma, Fátima Theresinha Costa Rodrigues2014-06-21T02:07:13Z2013http://hdl.handle.net/10183/96777000919613Os microscópios eletrônicos de transmissão (MET), varredura (MEV) e o microscópio confocal (MC) são importantes ferramentas para a pesquisa com amostras biológicas. O MET possui o maior poder de resolução entre os microscópios utilizados neste trabalho. Sua principal vantagem é a capacidade de analisar o interior da amostra, a ultraestrutura subcelular. O MEV geralmente é utilizado para observar a superfície das amostras. Possui poder de alta resolução e de grande profundidade de foco, resultando em imagens tridimensionais. O MC é um equipamento que combina princípios da óptica com microscopia digital, possibilitando regulagens extremamente precisas no foco e na capacidade de ampliação. Nele é possível determinar colocalização de estruturas e obter imagens tridimensionais, bem como realizar ensaios in vivo. Este trabalho teve por objetivo descrever e comparar o resultado da análise de uma mesma amostra biológica por MET, MEV e MC. Foram utilizadas culturas de células-tronco mesenquimais humanas derivadas de tecido adiposo, indiferenciadas e diferenciadas para adipócitos como modelo amostral. Por microscopia eletrônica de transmissão foi possível realizar a análise ultraestrutural da célula, observando a presença, localização e quantificação de organelas celulares relacionadas ao metabolismo deste tipo celular e especializações de membrana como cavéolas. Em microscopia eletrônica de varredura observou-se o volume das gotas lipídicas citoplasmáticas (GLC) sob a membrana plasmática, bem como projeções citoplasmáticas. Através do microscópio confocal, foi possível colocalizar proteínas presentes nas membranas e GLC, além de construir imagens tridimensionais de diferentes cortes ópticos. As três técnicas de microscopia analisadas neste trabalho produziram resultados que podem ser considerados complementares, evidenciando aspectos diferentes da mesma amostra. Finalmente, a escolha da técnica vai depender do objetivo do projeto de pesquisa e da disponibilidade de materiais e equipamentos.The transmission electron microscope (TEM), scanning (SEM) and confocal microscopy (CM) are important tools for the study of biological samples. The TEM has the highest resolution power between microscopes used in this work. Its main advantage is the ability to examine inside the sample, the subcellular ultrastructure. The SEM is usually used for observing the sample surface. It has high-resolution power and large focus depth, resulting in three-dimensional images. The CM is an equipment that combines optical with digital microscopy, enabling extremely precise adjustments in focus and magnification capacity. It is possible to determine colocalization of structures and obtain three-dimensional images beyond perform in vivo tests. This study aimed to describe and compare the result of the analysis of the same biological sample by TEM, SEM and CM. It was used as an experimental model cultures of human adipose-derived stem cells (hADSC), undifferentiated and differentiated to adipocytes. The transmission electron microscopy enable to perform ultrastructural analysis of the cell, noting the presence, location and quantification of cellular organelles related to the metabolism of this cell type, and membrane specializations, like caveolas. In scanning electron microscopy, it was observed bulk of cytoplasmic lipid droplets (CLD) under the plasma membrane and cytoplasmic projections. Through the confocal microscope, it was obtained the protein colocalization present in membranes and CLD, besides constructing three-dimensional images of different optical sections. The three microscopic techniques analyzed in this work show complementary results, and demonstrate different aspects of the same sample. Finally, the choice of the one or another technique will be dependent of the main research objective and of the material and equipments availability.application/pdfporMicroscopiaTransmission electron microscopeScanning electron microscopeConfocal microscopyHuman adipose-derived stem cellsBiological samplesPotencialidades da microscopia eletrônica (transmissão e varredura) e microscopia confocal como ferramentas para análises de amostras biológicasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de BiociênciasPorto Alegre, BR-RS2013Ciências Biológicas: Bachareladograduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000919613.pdf000919613.pdfTexto completoapplication/pdf2183239http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/96777/1/000919613.pdf2da7289eae5583af55537dd7f2c07d7cMD51TEXT000919613.pdf.txt000919613.pdf.txtExtracted Texttext/plain86038http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/96777/2/000919613.pdf.txt305e918e5ffc5ecf293d4fddd35fdebcMD52THUMBNAIL000919613.pdf.jpg000919613.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg999http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/96777/3/000919613.pdf.jpg42ebb03577ee3a1bccfcd59496ccf2fcMD5310183/967772018-10-18 08:31:48.069oai:www.lume.ufrgs.br:10183/96777Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-18T11:31:48Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Potencialidades da microscopia eletrônica (transmissão e varredura) e microscopia confocal como ferramentas para análises de amostras biológicas
title Potencialidades da microscopia eletrônica (transmissão e varredura) e microscopia confocal como ferramentas para análises de amostras biológicas
spellingShingle Potencialidades da microscopia eletrônica (transmissão e varredura) e microscopia confocal como ferramentas para análises de amostras biológicas
Ramos, Thaniele Müller
Microscopia
Transmission electron microscope
Scanning electron microscope
Confocal microscopy
Human adipose-derived stem cells
Biological samples
title_short Potencialidades da microscopia eletrônica (transmissão e varredura) e microscopia confocal como ferramentas para análises de amostras biológicas
title_full Potencialidades da microscopia eletrônica (transmissão e varredura) e microscopia confocal como ferramentas para análises de amostras biológicas
title_fullStr Potencialidades da microscopia eletrônica (transmissão e varredura) e microscopia confocal como ferramentas para análises de amostras biológicas
title_full_unstemmed Potencialidades da microscopia eletrônica (transmissão e varredura) e microscopia confocal como ferramentas para análises de amostras biológicas
title_sort Potencialidades da microscopia eletrônica (transmissão e varredura) e microscopia confocal como ferramentas para análises de amostras biológicas
author Ramos, Thaniele Müller
author_facet Ramos, Thaniele Müller
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ramos, Thaniele Müller
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Guma, Fátima Theresinha Costa Rodrigues
contributor_str_mv Guma, Fátima Theresinha Costa Rodrigues
dc.subject.por.fl_str_mv Microscopia
topic Microscopia
Transmission electron microscope
Scanning electron microscope
Confocal microscopy
Human adipose-derived stem cells
Biological samples
dc.subject.eng.fl_str_mv Transmission electron microscope
Scanning electron microscope
Confocal microscopy
Human adipose-derived stem cells
Biological samples
description Os microscópios eletrônicos de transmissão (MET), varredura (MEV) e o microscópio confocal (MC) são importantes ferramentas para a pesquisa com amostras biológicas. O MET possui o maior poder de resolução entre os microscópios utilizados neste trabalho. Sua principal vantagem é a capacidade de analisar o interior da amostra, a ultraestrutura subcelular. O MEV geralmente é utilizado para observar a superfície das amostras. Possui poder de alta resolução e de grande profundidade de foco, resultando em imagens tridimensionais. O MC é um equipamento que combina princípios da óptica com microscopia digital, possibilitando regulagens extremamente precisas no foco e na capacidade de ampliação. Nele é possível determinar colocalização de estruturas e obter imagens tridimensionais, bem como realizar ensaios in vivo. Este trabalho teve por objetivo descrever e comparar o resultado da análise de uma mesma amostra biológica por MET, MEV e MC. Foram utilizadas culturas de células-tronco mesenquimais humanas derivadas de tecido adiposo, indiferenciadas e diferenciadas para adipócitos como modelo amostral. Por microscopia eletrônica de transmissão foi possível realizar a análise ultraestrutural da célula, observando a presença, localização e quantificação de organelas celulares relacionadas ao metabolismo deste tipo celular e especializações de membrana como cavéolas. Em microscopia eletrônica de varredura observou-se o volume das gotas lipídicas citoplasmáticas (GLC) sob a membrana plasmática, bem como projeções citoplasmáticas. Através do microscópio confocal, foi possível colocalizar proteínas presentes nas membranas e GLC, além de construir imagens tridimensionais de diferentes cortes ópticos. As três técnicas de microscopia analisadas neste trabalho produziram resultados que podem ser considerados complementares, evidenciando aspectos diferentes da mesma amostra. Finalmente, a escolha da técnica vai depender do objetivo do projeto de pesquisa e da disponibilidade de materiais e equipamentos.
publishDate 2013
dc.date.issued.fl_str_mv 2013
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2014-06-21T02:07:13Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/96777
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000919613
url http://hdl.handle.net/10183/96777
identifier_str_mv 000919613
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/96777/1/000919613.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/96777/2/000919613.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/96777/3/000919613.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 2da7289eae5583af55537dd7f2c07d7c
305e918e5ffc5ecf293d4fddd35fdebc
42ebb03577ee3a1bccfcd59496ccf2fc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224467339280384