Estudos transversais e longitudinais com desfechos binários : qual a melhor medida de efeito a ser utilizada?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Hirakata, Vania Naomi
Data de Publicação: 2009
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/122576
Resumo: Desde a década de 90, o uso da razão de chances em estudos transversais e longitudinais tem sido discutido na literatura epidemiológica. Este artigo tem como objetivo descrever os principais argumentos trazidos pelos autores a favor e contra o uso da razão de chances nestes tipos de estudos e apresentar as principais alternativas propostas para que seja possível estimar razões de prevalências ou de incidências cumulativas ajustando para demais variáveis.
id UFRGS-2_9a65035ae7927b4b3f9aaea6d5f4da03
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/122576
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Hirakata, Vania Naomi2015-08-19T02:33:04Z20090101-5575http://hdl.handle.net/10183/122576000970672Desde a década de 90, o uso da razão de chances em estudos transversais e longitudinais tem sido discutido na literatura epidemiológica. Este artigo tem como objetivo descrever os principais argumentos trazidos pelos autores a favor e contra o uso da razão de chances nestes tipos de estudos e apresentar as principais alternativas propostas para que seja possível estimar razões de prevalências ou de incidências cumulativas ajustando para demais variáveis.Since the 90s, using the odds ratio in cross-sectional and longitudinal studies have been discussed in the epidemiological literature. This article aims to describe the main arguments brought by the authors for and against the use of odds ratio in these types of studies and present the main alternatives proposed in order to estimate the prevalence ratios or cumulative effects, adjusting for other variables.application/pdfporRevista HCPA. Porto Alegre. Vol. 29, n. 2 (2009), p. 174-176Estudos transversaisRazão de prevalênciasEpidemiologiaCross-sectionalLongitudinalCumulative effectsEstudos transversais e longitudinais com desfechos binários : qual a melhor medida de efeito a ser utilizada?Cross-sectional and longitudinal studies with binary outcomes : what is the best measure of effect to be used?info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000970672.pdf000970672.pdfTexto completoapplication/pdf142617http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/122576/1/000970672.pdffab0787a7609a058636754b0ef48b637MD51TEXT000970672.pdf.txt000970672.pdf.txtExtracted Texttext/plain12048http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/122576/2/000970672.pdf.txtb898a4162e3de8e791a362b37408987fMD52THUMBNAIL000970672.pdf.jpg000970672.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2243http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/122576/3/000970672.pdf.jpgc38426d35af97d8640231d7bd450c5e1MD5310183/1225762018-10-09 08:02:12.926oai:www.lume.ufrgs.br:10183/122576Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-09T11:02:12Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Estudos transversais e longitudinais com desfechos binários : qual a melhor medida de efeito a ser utilizada?
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Cross-sectional and longitudinal studies with binary outcomes : what is the best measure of effect to be used?
title Estudos transversais e longitudinais com desfechos binários : qual a melhor medida de efeito a ser utilizada?
spellingShingle Estudos transversais e longitudinais com desfechos binários : qual a melhor medida de efeito a ser utilizada?
Hirakata, Vania Naomi
Estudos transversais
Razão de prevalências
Epidemiologia
Cross-sectional
Longitudinal
Cumulative effects
title_short Estudos transversais e longitudinais com desfechos binários : qual a melhor medida de efeito a ser utilizada?
title_full Estudos transversais e longitudinais com desfechos binários : qual a melhor medida de efeito a ser utilizada?
title_fullStr Estudos transversais e longitudinais com desfechos binários : qual a melhor medida de efeito a ser utilizada?
title_full_unstemmed Estudos transversais e longitudinais com desfechos binários : qual a melhor medida de efeito a ser utilizada?
title_sort Estudos transversais e longitudinais com desfechos binários : qual a melhor medida de efeito a ser utilizada?
author Hirakata, Vania Naomi
author_facet Hirakata, Vania Naomi
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Hirakata, Vania Naomi
dc.subject.por.fl_str_mv Estudos transversais
Razão de prevalências
Epidemiologia
topic Estudos transversais
Razão de prevalências
Epidemiologia
Cross-sectional
Longitudinal
Cumulative effects
dc.subject.eng.fl_str_mv Cross-sectional
Longitudinal
Cumulative effects
description Desde a década de 90, o uso da razão de chances em estudos transversais e longitudinais tem sido discutido na literatura epidemiológica. Este artigo tem como objetivo descrever os principais argumentos trazidos pelos autores a favor e contra o uso da razão de chances nestes tipos de estudos e apresentar as principais alternativas propostas para que seja possível estimar razões de prevalências ou de incidências cumulativas ajustando para demais variáveis.
publishDate 2009
dc.date.issued.fl_str_mv 2009
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2015-08-19T02:33:04Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/122576
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0101-5575
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000970672
identifier_str_mv 0101-5575
000970672
url http://hdl.handle.net/10183/122576
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista HCPA. Porto Alegre. Vol. 29, n. 2 (2009), p. 174-176
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/122576/1/000970672.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/122576/2/000970672.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/122576/3/000970672.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv fab0787a7609a058636754b0ef48b637
b898a4162e3de8e791a362b37408987f
c38426d35af97d8640231d7bd450c5e1
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224882549161984

Registros relacionados