Avaliação comparativa de impressões obtidas pela técnica convencional utilizando siliconas de adição e condensação

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Flach, Felipe
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Dias, Marcela Basso
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/150722
Resumo: A utilização de materiais odontológicos de qualidade é fundamental quando vislumbramos uma prática odontológica de excelência. Dentro da área de prótese dentária, necessitamos de uma boa impressão para construçao de modelos em gesso que são de suma importância para a construção laboratorial das próteses. Existem diversos materiais de moldagem disponíveis para uso odontológico, e há uma necessidade de os profissionais entenderem as características de cada um desses materiais para uma melhor utilização com percentual mínimo de falhas. O objetivo desta pesquisa foi avaliar a capacidade de reprodução de detalhes de diferentes materiais de moldagem de alta precisão na região cervical utilizando três marcas de silicona de adição - Hydroxtreme Swisstec, 3M ESPE express e Futura ad - e duas de silicona de condensação - Optosil e Clonage. As moldagens foram analisadas com o programa Image J em dois momentos, na moldagem com material de alta viscosidade e depois, em segundo momento, com material de baixa viscosidade. Os resultados mostraram a superioridade da capacidade de precisão do silicona de adição da 3M ESPE em relação às outras siliconas de adição e condensação. Entretanto, sabemos que a silicona de adição apresenta um custo maior e, por isso, cabe ao cirurgião dentista avaliar os prós e contras de cada material e decidir qual mais adequado às suas necessidades. Foi concluído que o conhecimento das propriedades dos materiais de impressão é essencial na prática odontológica, para poder avaliar a qualidade dos produtos e marcas comerciais na hora de escolher qual utilizar na clínica.
id UFRGS-2_9e25581a54f662a3da2762a1d7d5449d
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/150722
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Flach, FelipeDias, Marcela BassoMainieri, Ézio TeseoHenkin, Vivian Chiada Mainieri2017-01-13T02:17:56Z2016http://hdl.handle.net/10183/150722001010041A utilização de materiais odontológicos de qualidade é fundamental quando vislumbramos uma prática odontológica de excelência. Dentro da área de prótese dentária, necessitamos de uma boa impressão para construçao de modelos em gesso que são de suma importância para a construção laboratorial das próteses. Existem diversos materiais de moldagem disponíveis para uso odontológico, e há uma necessidade de os profissionais entenderem as características de cada um desses materiais para uma melhor utilização com percentual mínimo de falhas. O objetivo desta pesquisa foi avaliar a capacidade de reprodução de detalhes de diferentes materiais de moldagem de alta precisão na região cervical utilizando três marcas de silicona de adição - Hydroxtreme Swisstec, 3M ESPE express e Futura ad - e duas de silicona de condensação - Optosil e Clonage. As moldagens foram analisadas com o programa Image J em dois momentos, na moldagem com material de alta viscosidade e depois, em segundo momento, com material de baixa viscosidade. Os resultados mostraram a superioridade da capacidade de precisão do silicona de adição da 3M ESPE em relação às outras siliconas de adição e condensação. Entretanto, sabemos que a silicona de adição apresenta um custo maior e, por isso, cabe ao cirurgião dentista avaliar os prós e contras de cada material e decidir qual mais adequado às suas necessidades. Foi concluído que o conhecimento das propriedades dos materiais de impressão é essencial na prática odontológica, para poder avaliar a qualidade dos produtos e marcas comerciais na hora de escolher qual utilizar na clínica.The use of high quality dental materials is primordial when a dental practice of excellence is seeked. There are many molding materials available in dentistry and there is a need to understand the differences of each material. Accurate impressions depend on identifying the applications that do or do not fit each material's characteristics, therefore reducing the failure percentage. The aim of this research was to evaluate the ability of different high precision molding materials at the preparation limits at the cervical third using 3 different brands of adition silicone - Hydroxtreme Swisstec, 3M ESPE express e Futura ad – and 2 differents of condensation silicone - Optosil e Clonage. The moldings were analyzed using a program called Image J in two moments, first the molding with high viscosity material and then with the low viscosity one. Results have shown a superior capacity of precision from the adition silicone of 3M ESPE when compared to all others silicones. However, it is known that the adition silicone have higher prices, therefore, the dental surgeon must evaluate the pros and cons of every material and decide wich one suits their necessities best. It was concluded that the knowledge about the molding material’s properties is essential to the dental practice, in order to evaluate the quality of comercial products and brands on the dental practice before chosing wich one to use at the clinical reality.application/pdfporProtese dentaria : Materiais de moldagemMoldingDental prosthesisPolyvinylSilixonePolyetherAvaliação comparativa de impressões obtidas pela técnica convencional utilizando siliconas de adição e condensaçãoComparative evaluation of impressions obtained by the conventional technique using silixone info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de OdontologiaPorto Alegre, BR-RS2016Odontologiagraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001010041.pdf001010041.pdfTexto completoapplication/pdf3629046http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/150722/1/001010041.pdfc33532a000263f0c82ef654fc040d3f1MD51TEXT001010041.pdf.txt001010041.pdf.txtExtracted Texttext/plain73275http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/150722/2/001010041.pdf.txtaff4b02754418588b1618a355fcc4880MD52THUMBNAIL001010041.pdf.jpg001010041.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg958http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/150722/3/001010041.pdf.jpg71a08584ff1622446507c4a99c420c7bMD5310183/1507222018-10-30 08:14:27.138oai:www.lume.ufrgs.br:10183/150722Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-30T11:14:27Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação comparativa de impressões obtidas pela técnica convencional utilizando siliconas de adição e condensação
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Comparative evaluation of impressions obtained by the conventional technique using silixone
title Avaliação comparativa de impressões obtidas pela técnica convencional utilizando siliconas de adição e condensação
spellingShingle Avaliação comparativa de impressões obtidas pela técnica convencional utilizando siliconas de adição e condensação
Flach, Felipe
Protese dentaria : Materiais de moldagem
Molding
Dental prosthesis
Polyvinyl
Silixone
Polyether
title_short Avaliação comparativa de impressões obtidas pela técnica convencional utilizando siliconas de adição e condensação
title_full Avaliação comparativa de impressões obtidas pela técnica convencional utilizando siliconas de adição e condensação
title_fullStr Avaliação comparativa de impressões obtidas pela técnica convencional utilizando siliconas de adição e condensação
title_full_unstemmed Avaliação comparativa de impressões obtidas pela técnica convencional utilizando siliconas de adição e condensação
title_sort Avaliação comparativa de impressões obtidas pela técnica convencional utilizando siliconas de adição e condensação
author Flach, Felipe
author_facet Flach, Felipe
Dias, Marcela Basso
author_role author
author2 Dias, Marcela Basso
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Flach, Felipe
Dias, Marcela Basso
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Mainieri, Ézio Teseo
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Henkin, Vivian Chiada Mainieri
contributor_str_mv Mainieri, Ézio Teseo
Henkin, Vivian Chiada Mainieri
dc.subject.por.fl_str_mv Protese dentaria : Materiais de moldagem
topic Protese dentaria : Materiais de moldagem
Molding
Dental prosthesis
Polyvinyl
Silixone
Polyether
dc.subject.eng.fl_str_mv Molding
Dental prosthesis
Polyvinyl
Silixone
Polyether
description A utilização de materiais odontológicos de qualidade é fundamental quando vislumbramos uma prática odontológica de excelência. Dentro da área de prótese dentária, necessitamos de uma boa impressão para construçao de modelos em gesso que são de suma importância para a construção laboratorial das próteses. Existem diversos materiais de moldagem disponíveis para uso odontológico, e há uma necessidade de os profissionais entenderem as características de cada um desses materiais para uma melhor utilização com percentual mínimo de falhas. O objetivo desta pesquisa foi avaliar a capacidade de reprodução de detalhes de diferentes materiais de moldagem de alta precisão na região cervical utilizando três marcas de silicona de adição - Hydroxtreme Swisstec, 3M ESPE express e Futura ad - e duas de silicona de condensação - Optosil e Clonage. As moldagens foram analisadas com o programa Image J em dois momentos, na moldagem com material de alta viscosidade e depois, em segundo momento, com material de baixa viscosidade. Os resultados mostraram a superioridade da capacidade de precisão do silicona de adição da 3M ESPE em relação às outras siliconas de adição e condensação. Entretanto, sabemos que a silicona de adição apresenta um custo maior e, por isso, cabe ao cirurgião dentista avaliar os prós e contras de cada material e decidir qual mais adequado às suas necessidades. Foi concluído que o conhecimento das propriedades dos materiais de impressão é essencial na prática odontológica, para poder avaliar a qualidade dos produtos e marcas comerciais na hora de escolher qual utilizar na clínica.
publishDate 2016
dc.date.issued.fl_str_mv 2016
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-01-13T02:17:56Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/150722
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001010041
url http://hdl.handle.net/10183/150722
identifier_str_mv 001010041
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/150722/1/001010041.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/150722/2/001010041.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/150722/3/001010041.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv c33532a000263f0c82ef654fc040d3f1
aff4b02754418588b1618a355fcc4880
71a08584ff1622446507c4a99c420c7b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224520771567616

Registros relacionados