Critérios de qualidade em periódicos científicos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Passos, Paula Caroline Schifino Jardim
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Passos, Jaire Ederson, Caregnato, Sonia Elisa, Silva, Tania Luisa Koltermann da
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/182052
Resumo: A avaliação de periódicos científicos tem sido preocupação dos pesquisadores desde meados do século XX. Os critérios de avaliação inicialmente propostos consideravam a qualidade das revistas científicas em seu suporte original, o impresso. Porém, com o tempo, essas revistas adotaram preponderantemente o meio digital para publicação. Neste contexto, interessa à presente pesquisa investigar em que medida a avaliação dos periódicos científicos tem acompanhado o avanço tecnológico, abrangendo também aspectos relacionados ao suporte eletrônico. A questão que norteia a pesquisa é a seguinte: como as metodologias de avaliação de revistas científicas comtemplam critérios referentes ao meio digital? Para responder a esta pergunta, identificouse, nas publicações relativas ao tema, critérios de qualidade de revistas científicas associados às especificidades da mídia eletrônica. O levantamento de dados foi efetuado nas bases Web of Science, Science Direct e Brapci, na Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações, no Banco de Tese e no Google Acadêmico. Como recurso para visualização dos resultados, apresenta-se um quadro comparativo das metodologias de avaliação que destaca a presença dos critérios: meio impresso, meio eletrônico, hipertexto, hipermídia, usabilidade, acesso aberto, arquitetura da informação e recursos para interação e colaboração em rede. O quadro também informa sobre os autores que deram origem aos estudos relacionados e classifica as metodologias como qualitativa ou quantitativa. A pesquisa demonstra uma tendência de adequação das metodologias de avaliação de revistas científicas ao contexto digital e apresenta as áreas que ainda requerem estudos aprofundados.
id UFRGS-2_a1adb23b8cae1c94d8d1c92e2f05a10c
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/182052
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Passos, Paula Caroline Schifino JardimPassos, Jaire EdersonCaregnato, Sonia ElisaSilva, Tania Luisa Koltermann da2018-09-15T02:57:41Z20180104-0146http://hdl.handle.net/10183/182052001077022A avaliação de periódicos científicos tem sido preocupação dos pesquisadores desde meados do século XX. Os critérios de avaliação inicialmente propostos consideravam a qualidade das revistas científicas em seu suporte original, o impresso. Porém, com o tempo, essas revistas adotaram preponderantemente o meio digital para publicação. Neste contexto, interessa à presente pesquisa investigar em que medida a avaliação dos periódicos científicos tem acompanhado o avanço tecnológico, abrangendo também aspectos relacionados ao suporte eletrônico. A questão que norteia a pesquisa é a seguinte: como as metodologias de avaliação de revistas científicas comtemplam critérios referentes ao meio digital? Para responder a esta pergunta, identificouse, nas publicações relativas ao tema, critérios de qualidade de revistas científicas associados às especificidades da mídia eletrônica. O levantamento de dados foi efetuado nas bases Web of Science, Science Direct e Brapci, na Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações, no Banco de Tese e no Google Acadêmico. Como recurso para visualização dos resultados, apresenta-se um quadro comparativo das metodologias de avaliação que destaca a presença dos critérios: meio impresso, meio eletrônico, hipertexto, hipermídia, usabilidade, acesso aberto, arquitetura da informação e recursos para interação e colaboração em rede. O quadro também informa sobre os autores que deram origem aos estudos relacionados e classifica as metodologias como qualitativa ou quantitativa. A pesquisa demonstra uma tendência de adequação das metodologias de avaliação de revistas científicas ao contexto digital e apresenta as áreas que ainda requerem estudos aprofundados.The evaluation of scientific journals has been a concern of researchers since the mid-twentieth century. The evaluation criteria initially proposed considered the quality of scientific journals in their original support, the form. However, over time, these magazines have adopted mainly the digital medium for publication. In this context, it is interesting to the present research to investigate to what extent the evaluation of the scientific journals has accompanied the technological advance, also covering aspects related to the electronic support. The question that guides the research is as follows: how do the evaluation methodologies for scientific journals contemplate digital media criteria? To answer this question, we identify, in publications relating to the theme, quality criteria of scientific journals associated with the specifics of the electronic media. Data collection for this purpose was done at the Web of Science, Science Direct and Brapci databases, at the Brazilian Digital Library of Theses and Dissertations, at the Thesis Bank and at the Google Scholar. As a resource for the presentation of results, a comparative table of evaluation methodologies is presented, highlighting a presence of the criteria: print media, electronic media, hypertext, hypermedia, usability, open access, information architecture and resources for network interaction and collaboration. The table also informs about the authors that gave origin to related studies and classifies the methodologies as qualitative or quantitative. The research demonstrates a tendency to adapt the methodologies of evaluation of scientific journals to the digital context and presents areas that are still available.application/pdfporInformação & Sociedade : estudos. João Pessoa. Vol. 28, n. 2 (maio/ago. 2018), p. 209-226Periódico científico : AvaliaçãoArquitetura de informaçãoScientific journalQuality assessmentInformation ArchitectureCritérios de qualidade em periódicos científicosQality criteria in scientific journals: a study on the adequacy to the digital environmentinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001077022.pdfTexto completoapplication/pdf854464http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/182052/1/001077022.pdfc587b42aec5720b2f9b7ba449a094f5bMD51TEXT001077022.pdf.txt001077022.pdf.txtExtracted Texttext/plain66455http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/182052/2/001077022.pdf.txtc3052766fd09f4166fdab87081b0cbc8MD52THUMBNAIL001077022.pdf.jpg001077022.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1963http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/182052/3/001077022.pdf.jpg4174983fcfcddbcd2a9e57f2a8a24edaMD5310183/1820522024-09-15 06:39:58.680652oai:www.lume.ufrgs.br:10183/182052Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2024-09-15T09:39:58Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Critérios de qualidade em periódicos científicos
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Qality criteria in scientific journals: a study on the adequacy to the digital environment
title Critérios de qualidade em periódicos científicos
spellingShingle Critérios de qualidade em periódicos científicos
Passos, Paula Caroline Schifino Jardim
Periódico científico : Avaliação
Arquitetura de informação
Scientific journal
Quality assessment
Information Architecture
title_short Critérios de qualidade em periódicos científicos
title_full Critérios de qualidade em periódicos científicos
title_fullStr Critérios de qualidade em periódicos científicos
title_full_unstemmed Critérios de qualidade em periódicos científicos
title_sort Critérios de qualidade em periódicos científicos
author Passos, Paula Caroline Schifino Jardim
author_facet Passos, Paula Caroline Schifino Jardim
Passos, Jaire Ederson
Caregnato, Sonia Elisa
Silva, Tania Luisa Koltermann da
author_role author
author2 Passos, Jaire Ederson
Caregnato, Sonia Elisa
Silva, Tania Luisa Koltermann da
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Passos, Paula Caroline Schifino Jardim
Passos, Jaire Ederson
Caregnato, Sonia Elisa
Silva, Tania Luisa Koltermann da
dc.subject.por.fl_str_mv Periódico científico : Avaliação
Arquitetura de informação
topic Periódico científico : Avaliação
Arquitetura de informação
Scientific journal
Quality assessment
Information Architecture
dc.subject.eng.fl_str_mv Scientific journal
Quality assessment
Information Architecture
description A avaliação de periódicos científicos tem sido preocupação dos pesquisadores desde meados do século XX. Os critérios de avaliação inicialmente propostos consideravam a qualidade das revistas científicas em seu suporte original, o impresso. Porém, com o tempo, essas revistas adotaram preponderantemente o meio digital para publicação. Neste contexto, interessa à presente pesquisa investigar em que medida a avaliação dos periódicos científicos tem acompanhado o avanço tecnológico, abrangendo também aspectos relacionados ao suporte eletrônico. A questão que norteia a pesquisa é a seguinte: como as metodologias de avaliação de revistas científicas comtemplam critérios referentes ao meio digital? Para responder a esta pergunta, identificouse, nas publicações relativas ao tema, critérios de qualidade de revistas científicas associados às especificidades da mídia eletrônica. O levantamento de dados foi efetuado nas bases Web of Science, Science Direct e Brapci, na Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações, no Banco de Tese e no Google Acadêmico. Como recurso para visualização dos resultados, apresenta-se um quadro comparativo das metodologias de avaliação que destaca a presença dos critérios: meio impresso, meio eletrônico, hipertexto, hipermídia, usabilidade, acesso aberto, arquitetura da informação e recursos para interação e colaboração em rede. O quadro também informa sobre os autores que deram origem aos estudos relacionados e classifica as metodologias como qualitativa ou quantitativa. A pesquisa demonstra uma tendência de adequação das metodologias de avaliação de revistas científicas ao contexto digital e apresenta as áreas que ainda requerem estudos aprofundados.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2018-09-15T02:57:41Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/182052
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0104-0146
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001077022
identifier_str_mv 0104-0146
001077022
url http://hdl.handle.net/10183/182052
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Informação & Sociedade : estudos. João Pessoa. Vol. 28, n. 2 (maio/ago. 2018), p. 209-226
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/182052/1/001077022.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/182052/2/001077022.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/182052/3/001077022.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv c587b42aec5720b2f9b7ba449a094f5b
c3052766fd09f4166fdab87081b0cbc8
4174983fcfcddbcd2a9e57f2a8a24eda
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br
_version_ 1817725030525566976

Registros relacionados