Selos de sustentabilidade Living Building Challenge e LEED : um estudo de caso
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/240155 |
Resumo: | A busca pelo desenvolvimento sustentável deu origem a iniciativas em diversos setores produtivos, e, dentre eles, o da construção civil. Por ser uma atividade universal e intensamente demandante de recursos, é fundamental que a construção civil desempenhe parte nos esforços em busca de um mundo mais sustentável. Neste contexto, surgiram, a partir da década de 90, sistemas de certificação de sustentabilidade em edificações. As primeiras iniciativas nacionais isoladas, rapidamente foram propagadas pelo planeta. O LEED (Leadership in Energy and Environmental Design) é um exemplo de selo que se difundiu por diversos países do mundo e possui hoje o maior número de projetos certificados. Para tanto, foi necessário que flexibilizasse seus critérios e se adaptasse às características de cada local. No entanto, hoje a referência de mais alto padrão de sustentabilidade dentre estes selos é o Living Building Challenge (LBC). O LBC foi criado com o objetivo de elevar os conceitos de construções sustentáveis e hoje é reconhecido por seu elevado nível de exigência. Este estudo empreendeu uma análise comparativa entre os critérios de avaliação do LEED e do LBC, a fim de identificar até que ponto as exigências do LBC encontram correspondência no LEED. A partir das correspondências realizou-se um estudo de caso de um projeto certificado no Brasil com altíssima pontuação no sistema LEED. Buscou-se compreender por meio deste estudo como um empreendimento em território nacional com o mais alto nível de excelência LEED seria avaliado pelo LBC. Como resultado constatou-se que de fato o LBC possui maior exigência e rigor técnico, enquanto o LEED é mais flexível e adaptado ao contexto local brasileiro. |
id |
UFRGS-2_b4a72a16e2857d3820d014f7407252c0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/240155 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Biesek, Eloi NicácioSattler, Miguel Aloysio2022-06-14T04:40:29Z2021http://hdl.handle.net/10183/240155001138453A busca pelo desenvolvimento sustentável deu origem a iniciativas em diversos setores produtivos, e, dentre eles, o da construção civil. Por ser uma atividade universal e intensamente demandante de recursos, é fundamental que a construção civil desempenhe parte nos esforços em busca de um mundo mais sustentável. Neste contexto, surgiram, a partir da década de 90, sistemas de certificação de sustentabilidade em edificações. As primeiras iniciativas nacionais isoladas, rapidamente foram propagadas pelo planeta. O LEED (Leadership in Energy and Environmental Design) é um exemplo de selo que se difundiu por diversos países do mundo e possui hoje o maior número de projetos certificados. Para tanto, foi necessário que flexibilizasse seus critérios e se adaptasse às características de cada local. No entanto, hoje a referência de mais alto padrão de sustentabilidade dentre estes selos é o Living Building Challenge (LBC). O LBC foi criado com o objetivo de elevar os conceitos de construções sustentáveis e hoje é reconhecido por seu elevado nível de exigência. Este estudo empreendeu uma análise comparativa entre os critérios de avaliação do LEED e do LBC, a fim de identificar até que ponto as exigências do LBC encontram correspondência no LEED. A partir das correspondências realizou-se um estudo de caso de um projeto certificado no Brasil com altíssima pontuação no sistema LEED. Buscou-se compreender por meio deste estudo como um empreendimento em território nacional com o mais alto nível de excelência LEED seria avaliado pelo LBC. Como resultado constatou-se que de fato o LBC possui maior exigência e rigor técnico, enquanto o LEED é mais flexível e adaptado ao contexto local brasileiro.application/pdfporConstrução sustentávelCertificação ambientalSelos de sustentabilidade Living Building Challenge e LEED : um estudo de casoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPorto Alegre, BR-RS2021Engenharia Civilgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001138453.pdf.txt001138453.pdf.txtExtracted Texttext/plain209591http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/240155/2/001138453.pdf.txt6ff2ff362e24bbd923ca7cf6a6cb682eMD52ORIGINAL001138453.pdfTexto completoapplication/pdf3491458http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/240155/1/001138453.pdfcd7a3ce58a06b3e07eaa18bb5dfb2336MD5110183/2401552022-06-15 04:44:00.037062oai:www.lume.ufrgs.br:10183/240155Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-06-15T07:44Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Selos de sustentabilidade Living Building Challenge e LEED : um estudo de caso |
title |
Selos de sustentabilidade Living Building Challenge e LEED : um estudo de caso |
spellingShingle |
Selos de sustentabilidade Living Building Challenge e LEED : um estudo de caso Biesek, Eloi Nicácio Construção sustentável Certificação ambiental |
title_short |
Selos de sustentabilidade Living Building Challenge e LEED : um estudo de caso |
title_full |
Selos de sustentabilidade Living Building Challenge e LEED : um estudo de caso |
title_fullStr |
Selos de sustentabilidade Living Building Challenge e LEED : um estudo de caso |
title_full_unstemmed |
Selos de sustentabilidade Living Building Challenge e LEED : um estudo de caso |
title_sort |
Selos de sustentabilidade Living Building Challenge e LEED : um estudo de caso |
author |
Biesek, Eloi Nicácio |
author_facet |
Biesek, Eloi Nicácio |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Biesek, Eloi Nicácio |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Sattler, Miguel Aloysio |
contributor_str_mv |
Sattler, Miguel Aloysio |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Construção sustentável Certificação ambiental |
topic |
Construção sustentável Certificação ambiental |
description |
A busca pelo desenvolvimento sustentável deu origem a iniciativas em diversos setores produtivos, e, dentre eles, o da construção civil. Por ser uma atividade universal e intensamente demandante de recursos, é fundamental que a construção civil desempenhe parte nos esforços em busca de um mundo mais sustentável. Neste contexto, surgiram, a partir da década de 90, sistemas de certificação de sustentabilidade em edificações. As primeiras iniciativas nacionais isoladas, rapidamente foram propagadas pelo planeta. O LEED (Leadership in Energy and Environmental Design) é um exemplo de selo que se difundiu por diversos países do mundo e possui hoje o maior número de projetos certificados. Para tanto, foi necessário que flexibilizasse seus critérios e se adaptasse às características de cada local. No entanto, hoje a referência de mais alto padrão de sustentabilidade dentre estes selos é o Living Building Challenge (LBC). O LBC foi criado com o objetivo de elevar os conceitos de construções sustentáveis e hoje é reconhecido por seu elevado nível de exigência. Este estudo empreendeu uma análise comparativa entre os critérios de avaliação do LEED e do LBC, a fim de identificar até que ponto as exigências do LBC encontram correspondência no LEED. A partir das correspondências realizou-se um estudo de caso de um projeto certificado no Brasil com altíssima pontuação no sistema LEED. Buscou-se compreender por meio deste estudo como um empreendimento em território nacional com o mais alto nível de excelência LEED seria avaliado pelo LBC. Como resultado constatou-se que de fato o LBC possui maior exigência e rigor técnico, enquanto o LEED é mais flexível e adaptado ao contexto local brasileiro. |
publishDate |
2021 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-06-14T04:40:29Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/240155 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001138453 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/240155 |
identifier_str_mv |
001138453 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/240155/2/001138453.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/240155/1/001138453.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
6ff2ff362e24bbd923ca7cf6a6cb682e cd7a3ce58a06b3e07eaa18bb5dfb2336 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224634292502528 |