O que funciona e o que não funciona para reduzir homicídios no Brasil : uma revisão sistemática

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Kopittke, Alberto Liebling
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Ramos, Marilia Patta
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/220173
Resumo: Este artigo tem por objetivo identificar quais são as evidências científicas existentes no Brasil, hoje, sobre o que funciona e o que não funciona para reduzir o número de homicídios, por meio da primeira revisão sistemáticajá realizada no país acerca da efetividade de programas de segurança pública, utilizando a mesma metodologia do Relatório Maryland, realizado em 1997, o qual revisou os estudos já produzidos em língua inglesa e que é considerado um marco no surgimento da chamada segurança pública baseada em evidências (SPBE). A busca resultou em um total de 13.352 estudos analisados, dos quais 41 preencheram os critérios de inclusão, resultando na identificação de 8 tipos de programas que funcionam, 7 programas promissores, 7 programas com resultados indefinidos e 2 programas com evidências que não funcionam. O estudo mostrou que o país dispõe de programas inovadores que são efetivos para reduzir homicídios, enquanto ações tradicionalmente citadas como soluções para a área não apresentam evidências científicas de que funcionem. Embora atrasado em relação ao desenvolvimento internacional, o paradigma da SPBE apresenta grande potencial para aumentar a efetividade do gasto público, auxiliar o país a reduzir a violência e superar processos de tomada de decisão baseados em crenças, corporativismos, preconceitos e populismos políticos.
id UFRGS-2_bc27d8452543ca8a64582b1824c00107
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/220173
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Kopittke, Alberto LieblingRamos, Marilia Patta2021-04-23T04:24:51Z20210034-7612http://hdl.handle.net/10183/220173001124808Este artigo tem por objetivo identificar quais são as evidências científicas existentes no Brasil, hoje, sobre o que funciona e o que não funciona para reduzir o número de homicídios, por meio da primeira revisão sistemáticajá realizada no país acerca da efetividade de programas de segurança pública, utilizando a mesma metodologia do Relatório Maryland, realizado em 1997, o qual revisou os estudos já produzidos em língua inglesa e que é considerado um marco no surgimento da chamada segurança pública baseada em evidências (SPBE). A busca resultou em um total de 13.352 estudos analisados, dos quais 41 preencheram os critérios de inclusão, resultando na identificação de 8 tipos de programas que funcionam, 7 programas promissores, 7 programas com resultados indefinidos e 2 programas com evidências que não funcionam. O estudo mostrou que o país dispõe de programas inovadores que são efetivos para reduzir homicídios, enquanto ações tradicionalmente citadas como soluções para a área não apresentam evidências científicas de que funcionem. Embora atrasado em relação ao desenvolvimento internacional, o paradigma da SPBE apresenta grande potencial para aumentar a efetividade do gasto público, auxiliar o país a reduzir a violência e superar processos de tomada de decisão baseados em crenças, corporativismos, preconceitos e populismos políticos.This article aims to identify the scientific evidence in Brazil on what works and what does not work to reduce the number of homicides. This is the first systematic review ever conducted in the country on the effectiveness of public security programs, using the same methodology as the Maryland Report, conducted in 1997, which reviewed the studies produced in English and is considered a milestone in the emergence of the so-called evidence-based crime prevention paradigm (EBCP). The review resulted in a total of 13,352 studies, of which 41 met the inclusion criteria, resulting in the identification of 8 types of programs that work, 7 promising programs, 7 programs with undefined results, and 2 programs with evidence that shows they do not work. The study showed that the country has innovative programs that effectively reduce homicides, while actions traditionally cited as solutions do not present scientific evidence that they work. Although lagging behind international development, the EBCP presents the potential to increase the effectiveness of public spending, help the country to reduce violence, and overcome decision-making processes based on beliefs, corporatism, prejudice, and political populism.Este artículo tiene como objetivo identificar qué evidencia científica existe hoy en Brasil sobre lo que funciona y lo que no funciona para reducir el número de homicidios, a través de la primera revisión sistemática que se ha realizado en el país sobre la eficacia de los programas de seguridad pública, utilizando la misma metodología del Informe Maryland, realizado en 1997, que revisó los estudios ya realizados en inglés y que se considera un hito en el surgimiento de la llamada seguridad pública basada en la evidencia (SPBE). La búsqueda resultó en un total de 13.352 estudios analizados, de los cuales 41 cumplieron los criterios de inclusión, lo que dio como resultado la identificación de 8 tipos de programas que funcionan, 7 programas prometedores, 7 programas con resultados no definidos y 2 programas con pruebas de que no funcionan. El estudio demostró que el país tiene programas innovadores que son eficaces para reducir los homicidios, mientras que las acciones tradicionalmente citadas como soluciones para el área no presentan evidencia científica de que funcionen. Aunque va a la zaga del desarrollo internacional, el paradigma de la SPBE presenta gran potencial para aumentar la eficacia del gasto público, ayudar al país a reducir la violencia y superar los procesos de toma de decisiones basados en creencias, corporativismo, prejuicios y populismo político.application/pdfporRevista de administração pública. Rio de Janeiro, RJ. Vol. 55, n. 2 (mar./abr. 2021), p. 414-437HomicídioSociologiaSegurança públicaBrasil : Aspectos sociaisCrime prevention evidence-basedEvidence-based public policiesViolence preventionPolicing and democracySeguridad pública basada en la evidenciaPolíticas públicas basadas en la evidenciaPrevención de la violenciaPolicía y democraciaO que funciona e o que não funciona para reduzir homicídios no Brasil : uma revisão sistemáticaLo que funciona y lo que no funciona para reducir los homicidios en Brasil : una revisión sistemáticaWhat works and what does not work to reduce homicides in Brazil : a systematic reviewinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001124808.pdf.txt001124808.pdf.txtExtracted Texttext/plain83156http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/220173/3/001124808.pdf.txtae248ca7c080059387e8233b5c90c2a2MD53001124808-02.pdf.txt001124808-02.pdf.txtExtracted Texttext/plain79068http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/220173/4/001124808-02.pdf.txtd3f9edbce260a1eb0fcb54bee3f7dfbbMD54ORIGINAL001124808.pdfTexto completoapplication/pdf472946http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/220173/1/001124808.pdf1af679a9107c6b54b2d364ae4e84f712MD51001124808-02.pdfTexto completo (inglês)application/pdf462258http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/220173/2/001124808-02.pdff45b4d3349118c823180bb5916af56f7MD5210183/2201732023-09-21 03:39:20.399635oai:www.lume.ufrgs.br:10183/220173Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2023-09-21T06:39:20Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv O que funciona e o que não funciona para reduzir homicídios no Brasil : uma revisão sistemática
dc.title.alternative.es.fl_str_mv Lo que funciona y lo que no funciona para reducir los homicidios en Brasil : una revisión sistemática
dc.title.alternative.en.fl_str_mv What works and what does not work to reduce homicides in Brazil : a systematic review
title O que funciona e o que não funciona para reduzir homicídios no Brasil : uma revisão sistemática
spellingShingle O que funciona e o que não funciona para reduzir homicídios no Brasil : uma revisão sistemática
Kopittke, Alberto Liebling
Homicídio
Sociologia
Segurança pública
Brasil : Aspectos sociais
Crime prevention evidence-based
Evidence-based public policies
Violence prevention
Policing and democracy
Seguridad pública basada en la evidencia
Políticas públicas basadas en la evidencia
Prevención de la violencia
Policía y democracia
title_short O que funciona e o que não funciona para reduzir homicídios no Brasil : uma revisão sistemática
title_full O que funciona e o que não funciona para reduzir homicídios no Brasil : uma revisão sistemática
title_fullStr O que funciona e o que não funciona para reduzir homicídios no Brasil : uma revisão sistemática
title_full_unstemmed O que funciona e o que não funciona para reduzir homicídios no Brasil : uma revisão sistemática
title_sort O que funciona e o que não funciona para reduzir homicídios no Brasil : uma revisão sistemática
author Kopittke, Alberto Liebling
author_facet Kopittke, Alberto Liebling
Ramos, Marilia Patta
author_role author
author2 Ramos, Marilia Patta
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Kopittke, Alberto Liebling
Ramos, Marilia Patta
dc.subject.por.fl_str_mv Homicídio
Sociologia
Segurança pública
Brasil : Aspectos sociais
topic Homicídio
Sociologia
Segurança pública
Brasil : Aspectos sociais
Crime prevention evidence-based
Evidence-based public policies
Violence prevention
Policing and democracy
Seguridad pública basada en la evidencia
Políticas públicas basadas en la evidencia
Prevención de la violencia
Policía y democracia
dc.subject.eng.fl_str_mv Crime prevention evidence-based
Evidence-based public policies
Violence prevention
Policing and democracy
dc.subject.spa.fl_str_mv Seguridad pública basada en la evidencia
Políticas públicas basadas en la evidencia
Prevención de la violencia
Policía y democracia
description Este artigo tem por objetivo identificar quais são as evidências científicas existentes no Brasil, hoje, sobre o que funciona e o que não funciona para reduzir o número de homicídios, por meio da primeira revisão sistemáticajá realizada no país acerca da efetividade de programas de segurança pública, utilizando a mesma metodologia do Relatório Maryland, realizado em 1997, o qual revisou os estudos já produzidos em língua inglesa e que é considerado um marco no surgimento da chamada segurança pública baseada em evidências (SPBE). A busca resultou em um total de 13.352 estudos analisados, dos quais 41 preencheram os critérios de inclusão, resultando na identificação de 8 tipos de programas que funcionam, 7 programas promissores, 7 programas com resultados indefinidos e 2 programas com evidências que não funcionam. O estudo mostrou que o país dispõe de programas inovadores que são efetivos para reduzir homicídios, enquanto ações tradicionalmente citadas como soluções para a área não apresentam evidências científicas de que funcionem. Embora atrasado em relação ao desenvolvimento internacional, o paradigma da SPBE apresenta grande potencial para aumentar a efetividade do gasto público, auxiliar o país a reduzir a violência e superar processos de tomada de decisão baseados em crenças, corporativismos, preconceitos e populismos políticos.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-04-23T04:24:51Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/220173
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0034-7612
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001124808
identifier_str_mv 0034-7612
001124808
url http://hdl.handle.net/10183/220173
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista de administração pública. Rio de Janeiro, RJ. Vol. 55, n. 2 (mar./abr. 2021), p. 414-437
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/220173/3/001124808.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/220173/4/001124808-02.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/220173/1/001124808.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/220173/2/001124808-02.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv ae248ca7c080059387e8233b5c90c2a2
d3f9edbce260a1eb0fcb54bee3f7dfbb
1af679a9107c6b54b2d364ae4e84f712
f45b4d3349118c823180bb5916af56f7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801225015008428032

Registros relacionados