Os sentidos sobre a vitória de Dilma Rousseff nas eleições de 2010 : análise de discurso em Veja e CartaCapital
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/77193 |
Resumo: | O objetivo desta monografia é analisar os sentidos produzidos pelas revistas Veja e CartaCapital na vitória de Dilma Rousseff nas eleições presidenciais de 2010. O trabalho tem como base teórica o Construtivismo, que estuda o jornalismo como uma construção social da realidade, e como metodologia a Análise do Discurso de linha francesa. Os objetivos específicos são: 1) Identificar por meio da comparação das publicações os sentidos que as revistas CartaCapital e Veja deram na vitória de Dilma Rousseff nas eleições presidenciais de 2010; 2) Relacionar os sentidos produzidos pelas revistas ao apoio de cada uma aos candidatos nas eleições de 2010; e 3) Perceber, através do mapeamento nos textos, as convergências e as divergências das publicações nas matérias sobre a candidata e o processo eleitoral. Entre as duas revistas, foram selecionadas 131 Sequências Discursivas (SDs) e detectadas oito Formações Discursivas (FDs) divididas em quatro eixos temáticos: âmbito pessoal de Dilma Rousseff (FD1 – Feminina e FD2 Agressiva), âmbito político de Dilma Rousseff (FD3 – Competente e FD4 – Incompetente), PT no governo federal (FD5 – PT Competente e FD6 – PT Incompetente) e situação da oposição (FD7 – Oposição enfraquecida e FD8 – Oposição fortalecida). Foram identificadas 11 SDs presentes na FD1 (6,87%), 13 SDs na FD2 (8,13%), 42 SDs na FD3 (26,25%), 45 SDs na FD4 (28,14%), 11 SDs na FD5 (6,87%), 11 SDs na FD6 (6,87%), 16 SDs na FD7 (10%) e 11 SDs na FD8 (6,87%). Pode-se concluir que para Veja Dilma e o PT são mais incompetentes que competentes na forma de lidar com a política, que Dilma Rousseff é uma pessoa agressiva e que a oposição saiu fortalecida das eleições de 2010, mesmo tendo o PT saído vitoriosos do pleito. Já para CartaCapital, Dilma e o PT são mais competentes que incompetentes e a oposição saiu enfraquecida da campanha eleitoral. Os resultados refletem os posicionamentos das publicações. Enquanto CartaCapital se manifestou explicitamente a favor de Dilma Rousseff, Veja o fez em favor de José Serra, mas não de forma explícita. |
id |
UFRGS-2_c0a9ef47cfe940c8b5c787762c92fe31 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/77193 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Machado, Carlos AlexandreGadret, Débora Thayane de Oliveira LapaBenetti, Márcia2013-08-20T01:47:29Z2013http://hdl.handle.net/10183/77193000895853O objetivo desta monografia é analisar os sentidos produzidos pelas revistas Veja e CartaCapital na vitória de Dilma Rousseff nas eleições presidenciais de 2010. O trabalho tem como base teórica o Construtivismo, que estuda o jornalismo como uma construção social da realidade, e como metodologia a Análise do Discurso de linha francesa. Os objetivos específicos são: 1) Identificar por meio da comparação das publicações os sentidos que as revistas CartaCapital e Veja deram na vitória de Dilma Rousseff nas eleições presidenciais de 2010; 2) Relacionar os sentidos produzidos pelas revistas ao apoio de cada uma aos candidatos nas eleições de 2010; e 3) Perceber, através do mapeamento nos textos, as convergências e as divergências das publicações nas matérias sobre a candidata e o processo eleitoral. Entre as duas revistas, foram selecionadas 131 Sequências Discursivas (SDs) e detectadas oito Formações Discursivas (FDs) divididas em quatro eixos temáticos: âmbito pessoal de Dilma Rousseff (FD1 – Feminina e FD2 Agressiva), âmbito político de Dilma Rousseff (FD3 – Competente e FD4 – Incompetente), PT no governo federal (FD5 – PT Competente e FD6 – PT Incompetente) e situação da oposição (FD7 – Oposição enfraquecida e FD8 – Oposição fortalecida). Foram identificadas 11 SDs presentes na FD1 (6,87%), 13 SDs na FD2 (8,13%), 42 SDs na FD3 (26,25%), 45 SDs na FD4 (28,14%), 11 SDs na FD5 (6,87%), 11 SDs na FD6 (6,87%), 16 SDs na FD7 (10%) e 11 SDs na FD8 (6,87%). Pode-se concluir que para Veja Dilma e o PT são mais incompetentes que competentes na forma de lidar com a política, que Dilma Rousseff é uma pessoa agressiva e que a oposição saiu fortalecida das eleições de 2010, mesmo tendo o PT saído vitoriosos do pleito. Já para CartaCapital, Dilma e o PT são mais competentes que incompetentes e a oposição saiu enfraquecida da campanha eleitoral. Os resultados refletem os posicionamentos das publicações. Enquanto CartaCapital se manifestou explicitamente a favor de Dilma Rousseff, Veja o fez em favor de José Serra, mas não de forma explícita.application/pdfporAnálise do discursoJornalismo políticoVeja (Revista)Carta Capital (Revista)Os sentidos sobre a vitória de Dilma Rousseff nas eleições de 2010 : análise de discurso em Veja e CartaCapitalinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de Biblioteconomia e ComunicaçãoPorto Alegre, BR-RS2013Comunicação Social: Habilitação em Jornalismograduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000895853.pdf000895853.pdfTexto completoapplication/pdf2155787http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/77193/1/000895853.pdf2245484daf6b18259d0856c7079462faMD51TEXT000895853.pdf.txt000895853.pdf.txtExtracted Texttext/plain203999http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/77193/2/000895853.pdf.txteba79d39eed8918aa57807b77af947e0MD52THUMBNAIL000895853.pdf.jpg000895853.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1134http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/77193/3/000895853.pdf.jpga77fab864708cc885a055431506dfc86MD5310183/771932018-10-16 09:10:22.13oai:www.lume.ufrgs.br:10183/77193Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-16T12:10:22Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Os sentidos sobre a vitória de Dilma Rousseff nas eleições de 2010 : análise de discurso em Veja e CartaCapital |
title |
Os sentidos sobre a vitória de Dilma Rousseff nas eleições de 2010 : análise de discurso em Veja e CartaCapital |
spellingShingle |
Os sentidos sobre a vitória de Dilma Rousseff nas eleições de 2010 : análise de discurso em Veja e CartaCapital Machado, Carlos Alexandre Análise do discurso Jornalismo político Veja (Revista) Carta Capital (Revista) |
title_short |
Os sentidos sobre a vitória de Dilma Rousseff nas eleições de 2010 : análise de discurso em Veja e CartaCapital |
title_full |
Os sentidos sobre a vitória de Dilma Rousseff nas eleições de 2010 : análise de discurso em Veja e CartaCapital |
title_fullStr |
Os sentidos sobre a vitória de Dilma Rousseff nas eleições de 2010 : análise de discurso em Veja e CartaCapital |
title_full_unstemmed |
Os sentidos sobre a vitória de Dilma Rousseff nas eleições de 2010 : análise de discurso em Veja e CartaCapital |
title_sort |
Os sentidos sobre a vitória de Dilma Rousseff nas eleições de 2010 : análise de discurso em Veja e CartaCapital |
author |
Machado, Carlos Alexandre |
author_facet |
Machado, Carlos Alexandre |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Machado, Carlos Alexandre |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Gadret, Débora Thayane de Oliveira Lapa |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
Benetti, Márcia |
contributor_str_mv |
Gadret, Débora Thayane de Oliveira Lapa Benetti, Márcia |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Análise do discurso Jornalismo político Veja (Revista) Carta Capital (Revista) |
topic |
Análise do discurso Jornalismo político Veja (Revista) Carta Capital (Revista) |
description |
O objetivo desta monografia é analisar os sentidos produzidos pelas revistas Veja e CartaCapital na vitória de Dilma Rousseff nas eleições presidenciais de 2010. O trabalho tem como base teórica o Construtivismo, que estuda o jornalismo como uma construção social da realidade, e como metodologia a Análise do Discurso de linha francesa. Os objetivos específicos são: 1) Identificar por meio da comparação das publicações os sentidos que as revistas CartaCapital e Veja deram na vitória de Dilma Rousseff nas eleições presidenciais de 2010; 2) Relacionar os sentidos produzidos pelas revistas ao apoio de cada uma aos candidatos nas eleições de 2010; e 3) Perceber, através do mapeamento nos textos, as convergências e as divergências das publicações nas matérias sobre a candidata e o processo eleitoral. Entre as duas revistas, foram selecionadas 131 Sequências Discursivas (SDs) e detectadas oito Formações Discursivas (FDs) divididas em quatro eixos temáticos: âmbito pessoal de Dilma Rousseff (FD1 – Feminina e FD2 Agressiva), âmbito político de Dilma Rousseff (FD3 – Competente e FD4 – Incompetente), PT no governo federal (FD5 – PT Competente e FD6 – PT Incompetente) e situação da oposição (FD7 – Oposição enfraquecida e FD8 – Oposição fortalecida). Foram identificadas 11 SDs presentes na FD1 (6,87%), 13 SDs na FD2 (8,13%), 42 SDs na FD3 (26,25%), 45 SDs na FD4 (28,14%), 11 SDs na FD5 (6,87%), 11 SDs na FD6 (6,87%), 16 SDs na FD7 (10%) e 11 SDs na FD8 (6,87%). Pode-se concluir que para Veja Dilma e o PT são mais incompetentes que competentes na forma de lidar com a política, que Dilma Rousseff é uma pessoa agressiva e que a oposição saiu fortalecida das eleições de 2010, mesmo tendo o PT saído vitoriosos do pleito. Já para CartaCapital, Dilma e o PT são mais competentes que incompetentes e a oposição saiu enfraquecida da campanha eleitoral. Os resultados refletem os posicionamentos das publicações. Enquanto CartaCapital se manifestou explicitamente a favor de Dilma Rousseff, Veja o fez em favor de José Serra, mas não de forma explícita. |
publishDate |
2013 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2013-08-20T01:47:29Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2013 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/77193 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000895853 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/77193 |
identifier_str_mv |
000895853 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/77193/1/000895853.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/77193/2/000895853.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/77193/3/000895853.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
2245484daf6b18259d0856c7079462fa eba79d39eed8918aa57807b77af947e0 a77fab864708cc885a055431506dfc86 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224450684747776 |