Avaliação longitudinal da interface adesiva por cisalhamento de diferentes cimentos para restaurações semidiretas

• Autor(a) principal: Lorenzetti, Gabriela Guarese
• Data de Publicação: 2021
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/238438
• topic: Restauracoes; Cimentação; Semi-direct restoration; Cementation; Cementation technique

O objetivo do presente estudo foi avaliar, in vitro, diferentes estratégias adesivas para cimentação de restaurações semidiretas realizadas com resina composta. Foram utilizados 100 molares humanos hígidos e os fatores em estudo foram: o compósito utilizado na cimentação da restauração de resina composta em cinco níveis: cimento resinoso dual, cimento resinoso autoadesivo, resina composta, resina flow e resina bulk-fill flow; a espessura das restaurações foi de 2 mm; a avaliação de cisalhamento foi realizada em 2 tempos imediato e após 2 anos de imersão em água destilada. A variável de resposta foi: a resistência de união, analisada por meio do teste de cisalhamento. De acordo com os fatores em estudo, foram formados 5 grupos: G1 (Cimento Resinoso Convencional PermaFlo DC, Ultradent Products), G2 (Cimento Resinoso Autoadesivo RelyX U200, 3M ESPE), G3 (Resina Composta Forma, Ultradent Products) G4 (Resina Composta PermaFlo Flow, Ultradent Products) e G5 (Resina Composta SDR Surefil, Dentsply Sirona). Cada molar foi seccionado longitudinalmente, e cada metade correspondeu a um espécime, que foi incluído em um cilindro de resina acrílica autopolimerizável. Nos espécimes, foi criada uma smear layer padronizada, para então, receberem o tratamento de superfície correspondente a seu respectivo grupo e, em seguida, foi feita a cimentação da restauração semidireta em dentina, ambos de acordo com o protocolo dos fabricantes e, também, com seu respectivo grupo. Para a análise longitudinal, as amostras foram mantidas em água destilada pelo período de 2 anos e, posteriromente, submetidas ao ensaio de resistência de cisalhamento em uma máquina universal, a uma velocidade de 0,5 mm/min. Os dados obtidos pelo ensaio de cisalhamento foram analisados estatisticamente pelos testes Shapiro-Wilk, two-way ANOVA e teste de Tukey. Imediatamente, o Cimento Resinoso Autoadesivo apresentou-se superior, quando comparado à Resina Composta (p<0,001) e ao grupo Resina Composta Flow (p<0,021). Após 24 meses de armazenamento em água, o Cimento Resinoso autoadesivo demostrou superioridade estatística em comparação a todos os outros grupos de estudo. O grupo cimento resinoso convencional, foi a segunda média mais elevada dos grupos testados, no tempo imediato. Porém, após 24 meses houve uma redução significativa nos valores de resistência de união, para o grupo cimento resinoso convencional, resina flow, resina bulk-fill flow e resina composta. O grupo cimentado com resina composta, apresentou os valores mais baixos tanto no tempo imediato, como após 24 meses de armazenamento em água. Conclui-se que o agente de união autoadesivo apresentou a melhor estratégia adesiva para cimentação em dentina de peças semi-diretas em resina composta, após 24 meses de armazenamento em água.