Comparação de metodologias de predição de valores genéticos utilizando dados simulados

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Braccini Neto, José
Data de Publicação: 2004
Outros Autores: Silva, Martinho de Almeida e, Euclydes, Ricardo Frederico, Lopes, Paulo Sávio, Torres, Robledo de Almeida, Regazzi, Adair Jose
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/97041
Resumo: Foram simuladas, utilizando o programa GENESYS, sete populações com diferentes médias genéticas e estruturas de dados resultantes da substituição de 0, 10, 25, 50, 75, 90 e 100% de reprodutores, com o objetivo de comparar a metodologia de modelos mistos (MMM) com a metodologia GenSys, por meio de suas acurácias e variâncias do erro de predição (PEV), estimadas com base no modelo de reprodutor e no modelo animal. No modelo de reprodutor, à medida que se aumentava a intensidade de seleção, ocorriam diminuição na acurácia e aumento da PEV de ambas as metodologias, em razão da menor acurácia na estimação dos níveis do efeito fixo e da diminuição do número médio de progênies/reprodutor. A superioridade da MMM no modelo de reprodutor foi atribuída à maior acurácia de estimação dos efeitos fixos. No modelo animal, as tendências foram diferentes. Na MMM, à medida que se aumentava a intensidade de seleção, a acurácia se elevava e a PEV permanecia praticamente constante, enquanto, na GenSys, ocorriam diminuição da acurácia e aumento da PEV. O aumento da acurácia, na MMM, decorreu do maior número de conexões genéticas, enquanto a diminuição, na GenSys, foi atribuída à menor acurácia de estimação dos níveis do efeito fixo. A superioridade da MMM foi decorrente da maior acurácia na estimação dos níveis do efeito fixo e do uso da matriz de parentesco completa, que inclui a população-base com indivíduos nãoaparentados, não-endogâmicos e não-selecionados. Conclui-se que a MMM foi superior à GenSys, quanto à acurácia e à PEV, para a estrutura de dados selecionados simulada, principalmente para o modelo animal.
id UFRGS-2_cc780d5c3f513c922ac79721c655bdd2
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/97041
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Braccini Neto, JoséSilva, Martinho de Almeida eEuclydes, Ricardo FredericoLopes, Paulo SávioTorres, Robledo de AlmeidaRegazzi, Adair Jose2014-07-01T02:04:36Z20041516-3598http://hdl.handle.net/10183/97041000550001Foram simuladas, utilizando o programa GENESYS, sete populações com diferentes médias genéticas e estruturas de dados resultantes da substituição de 0, 10, 25, 50, 75, 90 e 100% de reprodutores, com o objetivo de comparar a metodologia de modelos mistos (MMM) com a metodologia GenSys, por meio de suas acurácias e variâncias do erro de predição (PEV), estimadas com base no modelo de reprodutor e no modelo animal. No modelo de reprodutor, à medida que se aumentava a intensidade de seleção, ocorriam diminuição na acurácia e aumento da PEV de ambas as metodologias, em razão da menor acurácia na estimação dos níveis do efeito fixo e da diminuição do número médio de progênies/reprodutor. A superioridade da MMM no modelo de reprodutor foi atribuída à maior acurácia de estimação dos efeitos fixos. No modelo animal, as tendências foram diferentes. Na MMM, à medida que se aumentava a intensidade de seleção, a acurácia se elevava e a PEV permanecia praticamente constante, enquanto, na GenSys, ocorriam diminuição da acurácia e aumento da PEV. O aumento da acurácia, na MMM, decorreu do maior número de conexões genéticas, enquanto a diminuição, na GenSys, foi atribuída à menor acurácia de estimação dos níveis do efeito fixo. A superioridade da MMM foi decorrente da maior acurácia na estimação dos níveis do efeito fixo e do uso da matriz de parentesco completa, que inclui a população-base com indivíduos nãoaparentados, não-endogâmicos e não-selecionados. Conclui-se que a MMM foi superior à GenSys, quanto à acurácia e à PEV, para a estrutura de dados selecionados simulada, principalmente para o modelo animal.Seven populations with different genetic means and different data structures resulting from replacing 0, 10, 25, 50, 75, 90 and 100% of sires simulated by GENESYS program were used to compare the mixed-model methodology (MMM) with the GenSys methodology, according to the accuracies and predicted error variances (PEV) of the breeding values, estimated under a sire or an animal model. Under the sire model, lower accuracy and greater PEV for both methodologies were observed as selection intensity increased, due to the reduced accuracy of estimation of the fixed effects and the reduced average number of progenies per sire. The superiority of MMM under the sire model was due to increase in the accuracy of the estimated fixed effects. Under the animal model, the tendencies were different. For the MMM, accuracy increased and PEV remained practically constant, as selection intensity increased, whereas for the GenSys methodology, reduced accuracy and an increase on the PEV as selection intensity increased were observed. Greater accuracies for MMM were due to the increased number of genetic ties, whereas the reduced accuracy for GenSys was due to the lower accuracy of the estimation of the fixed effects. The superiority of MMM was a result of the greater accuracy of the levels of fixed effect estimates and the use of the full relationship matrix, which included a base-population of unrelated, non-endogamic and non-selected individuals. The MMM was superior to GenSys according to the accuracy and PEV, for this structure of simulated selected data, mainly under the animal model.application/pdfporRevista brasileira de zootecnia= Brazilian journal of animal science. Viçosa, MG. Vol. 33, n. 6 supl.1 (2004), p. 1683-1688Reprodução animalGenética animalmixed-modelsire modelGenSysanimal modelComparação de metodologias de predição de valores genéticos utilizando dados simuladosinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000550001.pdf000550001.pdfTexto completoapplication/pdf140166http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/97041/1/000550001.pdfb6d0470cecc6b6520eb98952be306b3cMD51TEXT000550001.pdf.txt000550001.pdf.txtExtracted Texttext/plain26149http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/97041/2/000550001.pdf.txt1a7bf401160e31f6a2806bd6a1d65019MD52THUMBNAIL000550001.pdf.jpg000550001.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1890http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/97041/3/000550001.pdf.jpg9c5398ff2fe8f9a53e58c8f371f392e0MD5310183/970412019-01-17 04:23:22.85709oai:www.lume.ufrgs.br:10183/97041Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2019-01-17T06:23:22Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparação de metodologias de predição de valores genéticos utilizando dados simulados
title Comparação de metodologias de predição de valores genéticos utilizando dados simulados
spellingShingle Comparação de metodologias de predição de valores genéticos utilizando dados simulados
Braccini Neto, José
Reprodução animal
Genética animal
mixed-model
sire model
GenSys
animal model
title_short Comparação de metodologias de predição de valores genéticos utilizando dados simulados
title_full Comparação de metodologias de predição de valores genéticos utilizando dados simulados
title_fullStr Comparação de metodologias de predição de valores genéticos utilizando dados simulados
title_full_unstemmed Comparação de metodologias de predição de valores genéticos utilizando dados simulados
title_sort Comparação de metodologias de predição de valores genéticos utilizando dados simulados
author Braccini Neto, José
author_facet Braccini Neto, José
Silva, Martinho de Almeida e
Euclydes, Ricardo Frederico
Lopes, Paulo Sávio
Torres, Robledo de Almeida
Regazzi, Adair Jose
author_role author
author2 Silva, Martinho de Almeida e
Euclydes, Ricardo Frederico
Lopes, Paulo Sávio
Torres, Robledo de Almeida
Regazzi, Adair Jose
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Braccini Neto, José
Silva, Martinho de Almeida e
Euclydes, Ricardo Frederico
Lopes, Paulo Sávio
Torres, Robledo de Almeida
Regazzi, Adair Jose
dc.subject.por.fl_str_mv Reprodução animal
Genética animal
topic Reprodução animal
Genética animal
mixed-model
sire model
GenSys
animal model
dc.subject.eng.fl_str_mv mixed-model
sire model
GenSys
animal model
description Foram simuladas, utilizando o programa GENESYS, sete populações com diferentes médias genéticas e estruturas de dados resultantes da substituição de 0, 10, 25, 50, 75, 90 e 100% de reprodutores, com o objetivo de comparar a metodologia de modelos mistos (MMM) com a metodologia GenSys, por meio de suas acurácias e variâncias do erro de predição (PEV), estimadas com base no modelo de reprodutor e no modelo animal. No modelo de reprodutor, à medida que se aumentava a intensidade de seleção, ocorriam diminuição na acurácia e aumento da PEV de ambas as metodologias, em razão da menor acurácia na estimação dos níveis do efeito fixo e da diminuição do número médio de progênies/reprodutor. A superioridade da MMM no modelo de reprodutor foi atribuída à maior acurácia de estimação dos efeitos fixos. No modelo animal, as tendências foram diferentes. Na MMM, à medida que se aumentava a intensidade de seleção, a acurácia se elevava e a PEV permanecia praticamente constante, enquanto, na GenSys, ocorriam diminuição da acurácia e aumento da PEV. O aumento da acurácia, na MMM, decorreu do maior número de conexões genéticas, enquanto a diminuição, na GenSys, foi atribuída à menor acurácia de estimação dos níveis do efeito fixo. A superioridade da MMM foi decorrente da maior acurácia na estimação dos níveis do efeito fixo e do uso da matriz de parentesco completa, que inclui a população-base com indivíduos nãoaparentados, não-endogâmicos e não-selecionados. Conclui-se que a MMM foi superior à GenSys, quanto à acurácia e à PEV, para a estrutura de dados selecionados simulada, principalmente para o modelo animal.
publishDate 2004
dc.date.issued.fl_str_mv 2004
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2014-07-01T02:04:36Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/97041
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 1516-3598
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000550001
identifier_str_mv 1516-3598
000550001
url http://hdl.handle.net/10183/97041
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista brasileira de zootecnia= Brazilian journal of animal science. Viçosa, MG. Vol. 33, n. 6 supl.1 (2004), p. 1683-1688
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/97041/1/000550001.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/97041/2/000550001.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/97041/3/000550001.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv b6d0470cecc6b6520eb98952be306b3c
1a7bf401160e31f6a2806bd6a1d65019
9c5398ff2fe8f9a53e58c8f371f392e0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224837427888128