Análise de custo minimização de dois esquemas quimioterápicos utilizados no tratamento do câncer colorretal em um hospital de ressarcimento público no Brasil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Boscato, Sara Cardoso
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Godoy, Márcia Regina, Heineck, Isabela
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/233381
Resumo: Objetivo: Conduzir uma avaliação farmacoeconômica entre XELOX e mFOLFOX6 no tratamento adjuvante e metastático do câncer colorretal, na perspectiva de um hospital de ressarcimento público. Métodos: A análise de custo minimização foi conduzida para pacientes que iniciaram o tratamento nos anos de 2013 e 2014. Técnica de microcusteio foi utilizada para verificar gastos com medicamentos, materiais, exames laboratoriais e de imagem, atendimento ambulatorial e diária de internação, recursos humanos e administrativos e determinar o custo individual de cada alternativa, por paciente. Para avaliar a robustez da análise econômica, foi realizada análise de sensibilidade multivariada em seis diferentes cenários. Resultados: Custo médio para XELOX foi de USD$ 4.637,14 na adjuvância e USD$ 3.831,48 para tratamento paliativo, e um custo para mFOLFOX6 de USD$ 5.474,89 na adjuvância e USD$ 4.432,95 no tratamento paliativo. A análise de sensibilidade manteve a dominância de XELOX. Os custos de materiais e medicamentos representaram cerca de 85% do custo total de XELOX; para mFOLFOX6 esse custo foi em torno de 36%. Já os custos com internação e colocação de cateter ocorreram exclusivamente para mFOLFOX6, que também apresentou maior custo com recursos humanos. Conclusão: Da perspectiva do hospital, XELOX mostrou-se a alternativa menos custosa no tratamento do câncer colorretal.
id UFRGS-2_cf5f4325fe67952d7471f51d62b15b68
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/233381
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Boscato, Sara CardosoGodoy, Márcia ReginaHeineck, Isabela2021-12-24T04:28:50Z20212316-7750http://hdl.handle.net/10183/233381001125069Objetivo: Conduzir uma avaliação farmacoeconômica entre XELOX e mFOLFOX6 no tratamento adjuvante e metastático do câncer colorretal, na perspectiva de um hospital de ressarcimento público. Métodos: A análise de custo minimização foi conduzida para pacientes que iniciaram o tratamento nos anos de 2013 e 2014. Técnica de microcusteio foi utilizada para verificar gastos com medicamentos, materiais, exames laboratoriais e de imagem, atendimento ambulatorial e diária de internação, recursos humanos e administrativos e determinar o custo individual de cada alternativa, por paciente. Para avaliar a robustez da análise econômica, foi realizada análise de sensibilidade multivariada em seis diferentes cenários. Resultados: Custo médio para XELOX foi de USD$ 4.637,14 na adjuvância e USD$ 3.831,48 para tratamento paliativo, e um custo para mFOLFOX6 de USD$ 5.474,89 na adjuvância e USD$ 4.432,95 no tratamento paliativo. A análise de sensibilidade manteve a dominância de XELOX. Os custos de materiais e medicamentos representaram cerca de 85% do custo total de XELOX; para mFOLFOX6 esse custo foi em torno de 36%. Já os custos com internação e colocação de cateter ocorreram exclusivamente para mFOLFOX6, que também apresentou maior custo com recursos humanos. Conclusão: Da perspectiva do hospital, XELOX mostrou-se a alternativa menos custosa no tratamento do câncer colorretal.Objective: To conduct a pharmacoeconomic evaluation between XELOX and mFOLFOX6 in the adjuvant and metastatic treatment of colorectal cancer from the perspective of a public reimbursement hospital. Methods: The cost minimization analysis was conducted for patients who started treatment in 2013 and 2014. The micro-costing technique was used to verify expenditures on drugs, materials, laboratory and imaging tests, ambulatory and daily hospitalization, human and administrative resources and determine the individual cost of each alternative, per patient. To evaluate the robustness of the economic analysis, multivariate sensitivity analysis was performed in six different scenarios. Results: There was an average cost for XELOX of U$ 4,637.14 in adjuvant and U$ 3,831.48 for palliative treatment, and a cost for mFOLFOX6 of U$ 5,474.89 in adjuvant and U$ 4,432.95 in palliative treatment. Sensitivity analysis maintained the dominance of XELOX. Material and drug costs accounted for about 85% of the total cost of XELOX; for mFOLFOX6 this cost was around 36%. On the other hand, the cost of hospitalization and placement of a catheter occured exclusively for mFOLFOX6, which also presented a higher cost with human resources. Conclusion: From the perspective of the hospital, XELOX proved to be the least costly alternative on the treatment of colorectal cancer.application/pdfporRevista brasileira de farmácia hospitalar e serviços de saúde. São Paulo. Vol. 12, n. 2 (2021), 0544, 7 p.Neoplasias colorretaisAntineoplásicosCapecitabinaFluoruracilaLeucovorinaCustos e análise de custoColorectal neoplasmsAntineoplastic agentsCapecitabineFluorouracilLeucovorinCosts and cost analysisAnálise de custo minimização de dois esquemas quimioterápicos utilizados no tratamento do câncer colorretal em um hospital de ressarcimento público no BrasilCost minimization analysis of two chemotherapy regimens in the treatment of colorectal cancer in a public reimbursement hospital in Brazil info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001125069.pdf.txt001125069.pdf.txtExtracted Texttext/plain35845http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/233381/2/001125069.pdf.txt407a54391e3497fccd50e82fff500702MD52ORIGINAL001125069.pdfTexto completoapplication/pdf606084http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/233381/1/001125069.pdf06e25915746bf883c78a7cf99003071fMD5110183/2333812022-01-07 05:27:08.94739oai:www.lume.ufrgs.br:10183/233381Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-01-07T07:27:08Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Análise de custo minimização de dois esquemas quimioterápicos utilizados no tratamento do câncer colorretal em um hospital de ressarcimento público no Brasil
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Cost minimization analysis of two chemotherapy regimens in the treatment of colorectal cancer in a public reimbursement hospital in Brazil
title Análise de custo minimização de dois esquemas quimioterápicos utilizados no tratamento do câncer colorretal em um hospital de ressarcimento público no Brasil
spellingShingle Análise de custo minimização de dois esquemas quimioterápicos utilizados no tratamento do câncer colorretal em um hospital de ressarcimento público no Brasil
Boscato, Sara Cardoso
Neoplasias colorretais
Antineoplásicos
Capecitabina
Fluoruracila
Leucovorina
Custos e análise de custo
Colorectal neoplasms
Antineoplastic agents
Capecitabine
Fluorouracil
Leucovorin
Costs and cost analysis
title_short Análise de custo minimização de dois esquemas quimioterápicos utilizados no tratamento do câncer colorretal em um hospital de ressarcimento público no Brasil
title_full Análise de custo minimização de dois esquemas quimioterápicos utilizados no tratamento do câncer colorretal em um hospital de ressarcimento público no Brasil
title_fullStr Análise de custo minimização de dois esquemas quimioterápicos utilizados no tratamento do câncer colorretal em um hospital de ressarcimento público no Brasil
title_full_unstemmed Análise de custo minimização de dois esquemas quimioterápicos utilizados no tratamento do câncer colorretal em um hospital de ressarcimento público no Brasil
title_sort Análise de custo minimização de dois esquemas quimioterápicos utilizados no tratamento do câncer colorretal em um hospital de ressarcimento público no Brasil
author Boscato, Sara Cardoso
author_facet Boscato, Sara Cardoso
Godoy, Márcia Regina
Heineck, Isabela
author_role author
author2 Godoy, Márcia Regina
Heineck, Isabela
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Boscato, Sara Cardoso
Godoy, Márcia Regina
Heineck, Isabela
dc.subject.por.fl_str_mv Neoplasias colorretais
Antineoplásicos
Capecitabina
Fluoruracila
Leucovorina
Custos e análise de custo
topic Neoplasias colorretais
Antineoplásicos
Capecitabina
Fluoruracila
Leucovorina
Custos e análise de custo
Colorectal neoplasms
Antineoplastic agents
Capecitabine
Fluorouracil
Leucovorin
Costs and cost analysis
dc.subject.eng.fl_str_mv Colorectal neoplasms
Antineoplastic agents
Capecitabine
Fluorouracil
Leucovorin
Costs and cost analysis
description Objetivo: Conduzir uma avaliação farmacoeconômica entre XELOX e mFOLFOX6 no tratamento adjuvante e metastático do câncer colorretal, na perspectiva de um hospital de ressarcimento público. Métodos: A análise de custo minimização foi conduzida para pacientes que iniciaram o tratamento nos anos de 2013 e 2014. Técnica de microcusteio foi utilizada para verificar gastos com medicamentos, materiais, exames laboratoriais e de imagem, atendimento ambulatorial e diária de internação, recursos humanos e administrativos e determinar o custo individual de cada alternativa, por paciente. Para avaliar a robustez da análise econômica, foi realizada análise de sensibilidade multivariada em seis diferentes cenários. Resultados: Custo médio para XELOX foi de USD$ 4.637,14 na adjuvância e USD$ 3.831,48 para tratamento paliativo, e um custo para mFOLFOX6 de USD$ 5.474,89 na adjuvância e USD$ 4.432,95 no tratamento paliativo. A análise de sensibilidade manteve a dominância de XELOX. Os custos de materiais e medicamentos representaram cerca de 85% do custo total de XELOX; para mFOLFOX6 esse custo foi em torno de 36%. Já os custos com internação e colocação de cateter ocorreram exclusivamente para mFOLFOX6, que também apresentou maior custo com recursos humanos. Conclusão: Da perspectiva do hospital, XELOX mostrou-se a alternativa menos custosa no tratamento do câncer colorretal.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-12-24T04:28:50Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/233381
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 2316-7750
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001125069
identifier_str_mv 2316-7750
001125069
url http://hdl.handle.net/10183/233381
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista brasileira de farmácia hospitalar e serviços de saúde. São Paulo. Vol. 12, n. 2 (2021), 0544, 7 p.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/233381/2/001125069.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/233381/1/001125069.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 407a54391e3497fccd50e82fff500702
06e25915746bf883c78a7cf99003071f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447778599370752

Registros relacionados