Análise narrativa das diferenças entre o fluxo analógico e digital no ensaio restaurador estético

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lima, Luan Lucas Brites de
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/262655
Resumo: A procura por tratamentos que visam aprimorar a aparência dos dentes tem aumentado significativamente. Entre as opções estéticas, o clareamento dental, os laminados cerâmicos e as facetas de resina composta são alternativas de tratamento que promovem a melhora no sorriso. Para planejar esses casos, é importante que haja uma comunicação adequada entre paciente e profissional, utilizando o enceramento diagnóstico como guia para previsibilidade do tratamento. O enceramento diagnóstico consiste na reprodução em cera ou de forma digital dos dentes que precisam ser restaurados, alterando o formato dental. É indicada como uma das primeiras fases do tratamento, proporcionando melhor diagnóstico, planejamento e comunicação. Por meio do enceramento é possibilitado o ensaio restaurador (mock-up), que permite que seja feita uma análise estética e funcional, possibilitando um plano de tratamento que seja previsível para o profissional e para o paciente. Apesar de sua importância, há poucos estudos que comparam as diferenças entre o fluxo digital e analógico/convencional nos ensaios restauradores estéticos. Nessa análise narrativa foi comparado as possíveis diferenças entre os dois tipos de fluxo na construção e utilização dos ensaios restauradores estéticos. Foi possível encontrar apenas um estudo que realizou esta comparação. Percebe-se que, em suma, o fluxo digital apresenta resultados tão satisfatórios quanto o fluxo convencional. As principais diferenças se encontram na etapa de moldagem e análise estética. Pacientes têm preferência pelo escaneamento em vez da moldagem convencional, pois acham mais confortável e rápido, mas optam pelo enceramento convencional (analógico) em relação ao digital quando se trata da percepção estética do ensaio restaurador.
id UFRGS-2_d0e3d34af8f83e907e7af9f33effe0e9
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/262655
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Lima, Luan Lucas Brites deMachado, Lucas Silveira2023-07-28T03:35:04Z2023http://hdl.handle.net/10183/262655001172281A procura por tratamentos que visam aprimorar a aparência dos dentes tem aumentado significativamente. Entre as opções estéticas, o clareamento dental, os laminados cerâmicos e as facetas de resina composta são alternativas de tratamento que promovem a melhora no sorriso. Para planejar esses casos, é importante que haja uma comunicação adequada entre paciente e profissional, utilizando o enceramento diagnóstico como guia para previsibilidade do tratamento. O enceramento diagnóstico consiste na reprodução em cera ou de forma digital dos dentes que precisam ser restaurados, alterando o formato dental. É indicada como uma das primeiras fases do tratamento, proporcionando melhor diagnóstico, planejamento e comunicação. Por meio do enceramento é possibilitado o ensaio restaurador (mock-up), que permite que seja feita uma análise estética e funcional, possibilitando um plano de tratamento que seja previsível para o profissional e para o paciente. Apesar de sua importância, há poucos estudos que comparam as diferenças entre o fluxo digital e analógico/convencional nos ensaios restauradores estéticos. Nessa análise narrativa foi comparado as possíveis diferenças entre os dois tipos de fluxo na construção e utilização dos ensaios restauradores estéticos. Foi possível encontrar apenas um estudo que realizou esta comparação. Percebe-se que, em suma, o fluxo digital apresenta resultados tão satisfatórios quanto o fluxo convencional. As principais diferenças se encontram na etapa de moldagem e análise estética. Pacientes têm preferência pelo escaneamento em vez da moldagem convencional, pois acham mais confortável e rápido, mas optam pelo enceramento convencional (analógico) em relação ao digital quando se trata da percepção estética do ensaio restaurador.The demand for treatments that aim to improve the appearance of teeth has increased significantly. Among the aesthetic options, tooth whitening, ceramic laminates and composite resin veneers are treatment alternatives that promote smile improvement. To plan these cases, it is important to have adequate communication between the patient and the professional, using the diagnostic wax-up as a guide for treatment predictability. Diagnostic waxing consists of reproducing in wax or digitally the teeth that need to be restored, changing the tooth shape. It is indicated as one of the first phases of treatment, providing better diagnosis, planning and communication. Through waxing, the restorative test (mock-up) is possible, which allows an aesthetic and functional analysis to be carried out, allowing a treatment plan that is predictable for the professional and for the patient. Despite its importance, there are few studies that compare the differences between digital and analog/conventional flow in esthetic restorative trials. In this narrative analysis, the possible differences between the two types of flow in the construction and use of aesthetic restorative tests were compared. It was possible to find only one study that performed this comparison. It is noticed that, in short, the digital flow presents results as satisfactory as the conventional flow. The main differences are found in the molding and aesthetic analysis stage. Patients have a preference for scanning over conventional impression taking, as they find it more comfortable and faster, but opt for conventional (analog) waxing over digital when it comes to the aesthetic perception of the restorative trial.application/pdfporClareamento dentalIndústria da construçãoPlanejamento de assistência ao pacienteCase reportsConstruction industryPatient care planningAnálise narrativa das diferenças entre o fluxo analógico e digital no ensaio restaurador estéticoNarrative analysis of the differences between analog and digital flow in the aesthetic restorative essay info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de OdontologiaPorto Alegre, BR-RS2023Odontologiagraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001172281.pdf.txt001172281.pdf.txtExtracted Texttext/plain52082http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/262655/2/001172281.pdf.txt33f5c6b67bd5023123256692ebffb48cMD52ORIGINAL001172281.pdfTexto completoapplication/pdf262149http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/262655/1/001172281.pdfb68ce26a4dda4ac9dd458c8ad8e4604dMD5110183/2626552023-07-29 03:34:40.983123oai:www.lume.ufrgs.br:10183/262655Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2023-07-29T06:34:40Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Análise narrativa das diferenças entre o fluxo analógico e digital no ensaio restaurador estético
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Narrative analysis of the differences between analog and digital flow in the aesthetic restorative essay
title Análise narrativa das diferenças entre o fluxo analógico e digital no ensaio restaurador estético
spellingShingle Análise narrativa das diferenças entre o fluxo analógico e digital no ensaio restaurador estético
Lima, Luan Lucas Brites de
Clareamento dental
Indústria da construção
Planejamento de assistência ao paciente
Case reports
Construction industry
Patient care planning
title_short Análise narrativa das diferenças entre o fluxo analógico e digital no ensaio restaurador estético
title_full Análise narrativa das diferenças entre o fluxo analógico e digital no ensaio restaurador estético
title_fullStr Análise narrativa das diferenças entre o fluxo analógico e digital no ensaio restaurador estético
title_full_unstemmed Análise narrativa das diferenças entre o fluxo analógico e digital no ensaio restaurador estético
title_sort Análise narrativa das diferenças entre o fluxo analógico e digital no ensaio restaurador estético
author Lima, Luan Lucas Brites de
author_facet Lima, Luan Lucas Brites de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lima, Luan Lucas Brites de
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Machado, Lucas Silveira
contributor_str_mv Machado, Lucas Silveira
dc.subject.por.fl_str_mv Clareamento dental
Indústria da construção
Planejamento de assistência ao paciente
topic Clareamento dental
Indústria da construção
Planejamento de assistência ao paciente
Case reports
Construction industry
Patient care planning
dc.subject.eng.fl_str_mv Case reports
Construction industry
Patient care planning
description A procura por tratamentos que visam aprimorar a aparência dos dentes tem aumentado significativamente. Entre as opções estéticas, o clareamento dental, os laminados cerâmicos e as facetas de resina composta são alternativas de tratamento que promovem a melhora no sorriso. Para planejar esses casos, é importante que haja uma comunicação adequada entre paciente e profissional, utilizando o enceramento diagnóstico como guia para previsibilidade do tratamento. O enceramento diagnóstico consiste na reprodução em cera ou de forma digital dos dentes que precisam ser restaurados, alterando o formato dental. É indicada como uma das primeiras fases do tratamento, proporcionando melhor diagnóstico, planejamento e comunicação. Por meio do enceramento é possibilitado o ensaio restaurador (mock-up), que permite que seja feita uma análise estética e funcional, possibilitando um plano de tratamento que seja previsível para o profissional e para o paciente. Apesar de sua importância, há poucos estudos que comparam as diferenças entre o fluxo digital e analógico/convencional nos ensaios restauradores estéticos. Nessa análise narrativa foi comparado as possíveis diferenças entre os dois tipos de fluxo na construção e utilização dos ensaios restauradores estéticos. Foi possível encontrar apenas um estudo que realizou esta comparação. Percebe-se que, em suma, o fluxo digital apresenta resultados tão satisfatórios quanto o fluxo convencional. As principais diferenças se encontram na etapa de moldagem e análise estética. Pacientes têm preferência pelo escaneamento em vez da moldagem convencional, pois acham mais confortável e rápido, mas optam pelo enceramento convencional (analógico) em relação ao digital quando se trata da percepção estética do ensaio restaurador.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-07-28T03:35:04Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/262655
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001172281
url http://hdl.handle.net/10183/262655
identifier_str_mv 001172281
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/262655/2/001172281.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/262655/1/001172281.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 33f5c6b67bd5023123256692ebffb48c
b68ce26a4dda4ac9dd458c8ad8e4604d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224665240174592