Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado : um estudo de validação

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Juchem, Beatriz Cavalcanti
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Almeida, Miriam de Abreu
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/165081
Resumo: Objetivos: Realizar a validação de conteúdo do diagnóstico de enfermagem Risco de reação adversa ao contraste iodado, bem como de suas intervenções e resultados de enfermagem segundo terminologias padronizadas. Métodos: Foi utilizado o modelo de validação de conteúdo de Fehring, com a participação de peritos enfermeiros e médicos. Resultados: Setenta e quatro peritos validaram o título, a definição do diagnóstico e avaliaram 28 fatores de risco, sendo cinco validados como principais, 22 como secundários e um descartado. A inserção do diagnóstico na taxonomia II da NANDA International foi avaliada por 41 enfermeiros e validada no Domínio 11 – Segurança/proteção e Classe 2 – Lesão física. Sessenta e três peritos validaram sete intervenções de enfermagem como principais e uma como secundária, sete resultados de enfermagem como principais e um como secundário. Conclusões: Foram validados o título, definição e fatores de risco do diagnóstico, além de oito intervenções e oito resultados de enfermagem.
id UFRGS-2_d4acbb0277097098221d2ed0db8c130a
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/165081
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Juchem, Beatriz CavalcantiAlmeida, Miriam de Abreu2017-08-10T02:40:59Z20170102-6933http://hdl.handle.net/10183/165081001024685Objetivos: Realizar a validação de conteúdo do diagnóstico de enfermagem Risco de reação adversa ao contraste iodado, bem como de suas intervenções e resultados de enfermagem segundo terminologias padronizadas. Métodos: Foi utilizado o modelo de validação de conteúdo de Fehring, com a participação de peritos enfermeiros e médicos. Resultados: Setenta e quatro peritos validaram o título, a definição do diagnóstico e avaliaram 28 fatores de risco, sendo cinco validados como principais, 22 como secundários e um descartado. A inserção do diagnóstico na taxonomia II da NANDA International foi avaliada por 41 enfermeiros e validada no Domínio 11 – Segurança/proteção e Classe 2 – Lesão física. Sessenta e três peritos validaram sete intervenções de enfermagem como principais e uma como secundária, sete resultados de enfermagem como principais e um como secundário. Conclusões: Foram validados o título, definição e fatores de risco do diagnóstico, além de oito intervenções e oito resultados de enfermagem.Objectives: To validate the content of the nursing diagnosis, Risk for adverse reaction to iodinated contrast media, and its nursing interventions and outcomes according to standardized terminologies. Method: Fehring’s (1987) model of diagnosis content validation was used, with the participation of experts including registered nurses and physicians. Results: Seventy-four experts validated the title and the definition of the diagnosis, and assessed 28 risk factors, five of which were validated as primary, 22 as secondary, and one was discarded. The inclusion of the diagnosis in the NANDA International Taxonomy II was evaluated by 41 registered nurses and validated for Area II – Safety/ Protection and Class 2 – Physical Injury. Sixty-three experts validated seven nursing interventions as primary and one as secondary, and seven nursing outcomes as principal and one as minor. Conclusion: The title, definition, and risk factors of the diagnosis were validated, in addition to eight interventions and eight nursing outcomes.Objetivos: Validar el contenido del diagnóstico de enfermería Riesgo. de reacción adversa a los medios de contraste yodados, así como sus intervenciones y resultados de enfermería de acuerdo con terminologías normalizadas. Método: Se utilizó el método de validación de contenido de diagnóstico de Fehring, con la participación de expertos incluyendo enfermeros y médicos. Resultados: Setenta y cuatro expertos validaron el título, la definición del diagnóstico y evaluaron 28 factores de riesgo. Cinco fueron validados como principales, 22 como secundarios y uno fue desechado. La inserción del diagnóstico en la taxonomía II de NANDA International fue evaluada por 41 enfermeros y validada en el Dominio 11 – Seguridad / protección y Clase 2 – Lesiones físicas. Sesenta y tres expertos validaron siete intervenciones de enfermería como principales y una como secundaria, siete resultados como principales y uno como secundario. Conclusión: Se validaron el título, la definición y los factores de riesgo del diagnóstico, además de ocho intervenciones y ocho resultados de enfermería.application/pdfporRevista gaúcha de enfermagem. Porto Alegre. Vol. 38, n.2 (jun. 2017), p. e68449Diagnóstico por imagemProcessos de enfermagemMeios de contraste : Efeitos adversosDiagnóstico de enfermagemDiagnostic imagingContrast mediaNursing diagnosisNursing processValidation studiesDiagnóstico por imagenMedios de contrasteDiagnóstico de enfermeríaProcesos de enfermeríaEstudios de validaciónRisco de reação adversa ao meio de contraste iodado : um estudo de validaçãoRisk for adverse reaction to iodinated contrast media : a validatiuon studyRiesgo de reacciones adversas a los medios de contraste yodados : un estudio de validacióninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001024685.pdf001024685.pdfTexto completoapplication/pdf179189http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/165081/1/001024685.pdf71a6d3eae3a6fdcad1e829a682993722MD51TEXT001024685.pdf.txt001024685.pdf.txtExtracted Texttext/plain37908http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/165081/2/001024685.pdf.txtf875b593423d711c517f46394c865c27MD52THUMBNAIL001024685.pdf.jpg001024685.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1806http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/165081/3/001024685.pdf.jpg337a26ae4c16262cbc20114b9f9da198MD5310183/1650812018-10-22 08:12:54.896oai:www.lume.ufrgs.br:10183/165081Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-22T11:12:54Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado : um estudo de validação
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Risk for adverse reaction to iodinated contrast media : a validatiuon study
dc.title.alternative.es.fl_str_mv Riesgo de reacciones adversas a los medios de contraste yodados : un estudio de validación
title Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado : um estudo de validação
spellingShingle Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado : um estudo de validação
Juchem, Beatriz Cavalcanti
Diagnóstico por imagem
Processos de enfermagem
Meios de contraste : Efeitos adversos
Diagnóstico de enfermagem
Diagnostic imaging
Contrast media
Nursing diagnosis
Nursing process
Validation studies
Diagnóstico por imagen
Medios de contraste
Diagnóstico de enfermería
Procesos de enfermería
Estudios de validación
title_short Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado : um estudo de validação
title_full Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado : um estudo de validação
title_fullStr Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado : um estudo de validação
title_full_unstemmed Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado : um estudo de validação
title_sort Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado : um estudo de validação
author Juchem, Beatriz Cavalcanti
author_facet Juchem, Beatriz Cavalcanti
Almeida, Miriam de Abreu
author_role author
author2 Almeida, Miriam de Abreu
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Juchem, Beatriz Cavalcanti
Almeida, Miriam de Abreu
dc.subject.por.fl_str_mv Diagnóstico por imagem
Processos de enfermagem
Meios de contraste : Efeitos adversos
Diagnóstico de enfermagem
topic Diagnóstico por imagem
Processos de enfermagem
Meios de contraste : Efeitos adversos
Diagnóstico de enfermagem
Diagnostic imaging
Contrast media
Nursing diagnosis
Nursing process
Validation studies
Diagnóstico por imagen
Medios de contraste
Diagnóstico de enfermería
Procesos de enfermería
Estudios de validación
dc.subject.eng.fl_str_mv Diagnostic imaging
Contrast media
Nursing diagnosis
Nursing process
Validation studies
dc.subject.spa.fl_str_mv Diagnóstico por imagen
Medios de contraste
Diagnóstico de enfermería
Procesos de enfermería
Estudios de validación
description Objetivos: Realizar a validação de conteúdo do diagnóstico de enfermagem Risco de reação adversa ao contraste iodado, bem como de suas intervenções e resultados de enfermagem segundo terminologias padronizadas. Métodos: Foi utilizado o modelo de validação de conteúdo de Fehring, com a participação de peritos enfermeiros e médicos. Resultados: Setenta e quatro peritos validaram o título, a definição do diagnóstico e avaliaram 28 fatores de risco, sendo cinco validados como principais, 22 como secundários e um descartado. A inserção do diagnóstico na taxonomia II da NANDA International foi avaliada por 41 enfermeiros e validada no Domínio 11 – Segurança/proteção e Classe 2 – Lesão física. Sessenta e três peritos validaram sete intervenções de enfermagem como principais e uma como secundária, sete resultados de enfermagem como principais e um como secundário. Conclusões: Foram validados o título, definição e fatores de risco do diagnóstico, além de oito intervenções e oito resultados de enfermagem.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-08-10T02:40:59Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/165081
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0102-6933
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001024685
identifier_str_mv 0102-6933
001024685
url http://hdl.handle.net/10183/165081
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista gaúcha de enfermagem. Porto Alegre. Vol. 38, n.2 (jun. 2017), p. e68449
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/165081/1/001024685.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/165081/2/001024685.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/165081/3/001024685.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 71a6d3eae3a6fdcad1e829a682993722
f875b593423d711c517f46394c865c27
337a26ae4c16262cbc20114b9f9da198
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224925881565184

Registros relacionados