Lajes lisas nervuradas em concreto armado : comparação entre diferentes metodologias de cálculo
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/148739 |
Resumo: | O objetivo deste trabalho é a comparação entre as solicitações de flexão, normais e de corte obtidas pelo dimensionamento de uma laje lisa nervurada, mediante a aplicação do Método dos Pórticos Equivalentes, segundo a NBR 6118 e o ACI 318, e do Método dos Elementos Finitos. A primeira metodologia refere-se a um procedimento analítico simplificado, o qual é permitido em ambas as normas citadas, quando a laje estudada possui regularidade em suas dimensões e na disposição dos pilares. O segundo processo diz respeito a um método de análise numérica, amplamente difundido nos softwares de Engenharia atuais, entre eles, o CYPECAD adotado para este trabalho. Foram verificados também os esforços de corte e a ruptura à punção com os valores fornecidos pela análise anterior. Os resultados demonstraram que, no sentido geral, o Método dos Elementos Finitos produziu valores de solicitações inferiores aos encontrados pelo Método dos Pórticos Equivalentes, não havendo, entretanto grandes divergências entre ambos. Este fato evidencia a eficácia das metodologias testadas quanto à segurança e à estabilidade das estruturas. Com relação ao consumo de aço, a versão da Norma Americana para o método analítico estudado conduziu a um leve aumento no consumo de aço nos pilares de canto e de extremidade quando comparado com a versão da Norma Brasileira, cujos valores guardam bastante semelhança com os encontrados pelo Método dos Elementos Finitos. Dessa forma, torna-se necessário novos estudos quanto a viabilidade econômica do Método dos Pórticos Equivalentes pelo ACI 318 em situações onde a laje é nervurada e apoia-se diretamente sobre os pilares. |
id |
UFRGS-2_d4dd467a66cd0775e50230469a67fde7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/148739 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Pereira, Rodrigo EscolanteRios, Roberto Domingo2016-09-30T02:15:25Z2016http://hdl.handle.net/10183/148739001002464O objetivo deste trabalho é a comparação entre as solicitações de flexão, normais e de corte obtidas pelo dimensionamento de uma laje lisa nervurada, mediante a aplicação do Método dos Pórticos Equivalentes, segundo a NBR 6118 e o ACI 318, e do Método dos Elementos Finitos. A primeira metodologia refere-se a um procedimento analítico simplificado, o qual é permitido em ambas as normas citadas, quando a laje estudada possui regularidade em suas dimensões e na disposição dos pilares. O segundo processo diz respeito a um método de análise numérica, amplamente difundido nos softwares de Engenharia atuais, entre eles, o CYPECAD adotado para este trabalho. Foram verificados também os esforços de corte e a ruptura à punção com os valores fornecidos pela análise anterior. Os resultados demonstraram que, no sentido geral, o Método dos Elementos Finitos produziu valores de solicitações inferiores aos encontrados pelo Método dos Pórticos Equivalentes, não havendo, entretanto grandes divergências entre ambos. Este fato evidencia a eficácia das metodologias testadas quanto à segurança e à estabilidade das estruturas. Com relação ao consumo de aço, a versão da Norma Americana para o método analítico estudado conduziu a um leve aumento no consumo de aço nos pilares de canto e de extremidade quando comparado com a versão da Norma Brasileira, cujos valores guardam bastante semelhança com os encontrados pelo Método dos Elementos Finitos. Dessa forma, torna-se necessário novos estudos quanto a viabilidade econômica do Método dos Pórticos Equivalentes pelo ACI 318 em situações onde a laje é nervurada e apoia-se diretamente sobre os pilares.application/pdfporEngenharia civilLajes lisas nervuradas em concreto armado : comparação entre diferentes metodologias de cálculoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPorto Alegre, BR-RS2016Engenharia Civilgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001002464.pdf001002464.pdfTexto completoapplication/pdf2878112http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148739/1/001002464.pdfaa43f7f9f49b59c6158fc4a4ba01dd8aMD51TEXT001002464.pdf.txt001002464.pdf.txtExtracted Texttext/plain161298http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148739/2/001002464.pdf.txtc580408f1ef984f6d74538bfedffeb4fMD52THUMBNAIL001002464.pdf.jpg001002464.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1045http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148739/3/001002464.pdf.jpg38a85e155270877cafcf59637fe4747fMD5310183/1487392018-10-29 09:02:11.493oai:www.lume.ufrgs.br:10183/148739Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-29T12:02:11Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Lajes lisas nervuradas em concreto armado : comparação entre diferentes metodologias de cálculo |
title |
Lajes lisas nervuradas em concreto armado : comparação entre diferentes metodologias de cálculo |
spellingShingle |
Lajes lisas nervuradas em concreto armado : comparação entre diferentes metodologias de cálculo Pereira, Rodrigo Escolante Engenharia civil |
title_short |
Lajes lisas nervuradas em concreto armado : comparação entre diferentes metodologias de cálculo |
title_full |
Lajes lisas nervuradas em concreto armado : comparação entre diferentes metodologias de cálculo |
title_fullStr |
Lajes lisas nervuradas em concreto armado : comparação entre diferentes metodologias de cálculo |
title_full_unstemmed |
Lajes lisas nervuradas em concreto armado : comparação entre diferentes metodologias de cálculo |
title_sort |
Lajes lisas nervuradas em concreto armado : comparação entre diferentes metodologias de cálculo |
author |
Pereira, Rodrigo Escolante |
author_facet |
Pereira, Rodrigo Escolante |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pereira, Rodrigo Escolante |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Rios, Roberto Domingo |
contributor_str_mv |
Rios, Roberto Domingo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Engenharia civil |
topic |
Engenharia civil |
description |
O objetivo deste trabalho é a comparação entre as solicitações de flexão, normais e de corte obtidas pelo dimensionamento de uma laje lisa nervurada, mediante a aplicação do Método dos Pórticos Equivalentes, segundo a NBR 6118 e o ACI 318, e do Método dos Elementos Finitos. A primeira metodologia refere-se a um procedimento analítico simplificado, o qual é permitido em ambas as normas citadas, quando a laje estudada possui regularidade em suas dimensões e na disposição dos pilares. O segundo processo diz respeito a um método de análise numérica, amplamente difundido nos softwares de Engenharia atuais, entre eles, o CYPECAD adotado para este trabalho. Foram verificados também os esforços de corte e a ruptura à punção com os valores fornecidos pela análise anterior. Os resultados demonstraram que, no sentido geral, o Método dos Elementos Finitos produziu valores de solicitações inferiores aos encontrados pelo Método dos Pórticos Equivalentes, não havendo, entretanto grandes divergências entre ambos. Este fato evidencia a eficácia das metodologias testadas quanto à segurança e à estabilidade das estruturas. Com relação ao consumo de aço, a versão da Norma Americana para o método analítico estudado conduziu a um leve aumento no consumo de aço nos pilares de canto e de extremidade quando comparado com a versão da Norma Brasileira, cujos valores guardam bastante semelhança com os encontrados pelo Método dos Elementos Finitos. Dessa forma, torna-se necessário novos estudos quanto a viabilidade econômica do Método dos Pórticos Equivalentes pelo ACI 318 em situações onde a laje é nervurada e apoia-se diretamente sobre os pilares. |
publishDate |
2016 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-09-30T02:15:25Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2016 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/148739 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001002464 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/148739 |
identifier_str_mv |
001002464 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148739/1/001002464.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148739/2/001002464.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148739/3/001002464.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
aa43f7f9f49b59c6158fc4a4ba01dd8a c580408f1ef984f6d74538bfedffeb4f 38a85e155270877cafcf59637fe4747f |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224519209189376 |