Avaliação do uso de cefazolina como profilaxia antibiótica em procedimentos cirúrgicos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Outros Autores: | , , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/157897 |
Resumo: | Introdução: infecções cirúrgicas são o segundo tipo mais frequente de infecção relacionada à assistência de saúde e tem sua incidência reduzida com a administração de antibioticoprofilaxia cirúrgica. Métodos: foi realizado estudo transversal, de 01 de março a 30 de abril de 2010, observandose a adequação do uso da cefazolina na profilaxia cirúrgica. A adequação foi avaliada conforme: 1. O tempo da primeira dose, 2. A dose utilizada, 3. Doses adicionais durante a cirurgia e 4. O tempo de manutenção do antimicrobiano após o procedimento. Resultados: foram avaliadas 264 cirurgias com uso de cefazolina como antibioticoprofilaxia cirúrgica. Cirurgias limpas foram 85,6% da amostra, dessas 43,4% tinham implante de prótese. Todas as quatro etapas avaliadas estavam adequadas em 33,7% das cirurgias, e todas as etapas foram inadequadas em 2,3% das cirurgias. O tempo para a primeira dose estava correto em 66,3% dos procedimentos. Apenas um paciente teve administrada dose inadequada do antibiótico. Das cirurgias com mais de 3h de duração, em 46,5% foram realizadas doses adicionais da cefazolina. Quarenta e oito por cento dos pacientes receberam o antimicrobiano por mais de 24h. Em 6,1% destes pacientes foi feito o diagnóstico de infecção associada ao procedimento cirúrgico. Conclusão: há uma baixa taxa de adequação da profilaxia cirúrgica com cefazolina no hospital. É necessária uma padronização desta profilaxia, com a instituição de um protocolo assistencial visando uniformizar as condutas para a prevenção da infecção de sítio cirúrgico no HCPA. |
id |
UFRGS-2_d8a5f63545950604196f81f0e8d8ce51 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/157897 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Pires, Márcia RosaneGastal, Sandra LudwigSilva, Cristófer Farias daDallé, JessicaDeutschendorf, CarolineKuplich, Nádia MoraLovatto, Carem GorniakKonkewicz, Loriane RitaSantos, Rodrigo Pires dos2017-05-13T02:26:11Z20120101-5575http://hdl.handle.net/10183/157897000871742Introdução: infecções cirúrgicas são o segundo tipo mais frequente de infecção relacionada à assistência de saúde e tem sua incidência reduzida com a administração de antibioticoprofilaxia cirúrgica. Métodos: foi realizado estudo transversal, de 01 de março a 30 de abril de 2010, observandose a adequação do uso da cefazolina na profilaxia cirúrgica. A adequação foi avaliada conforme: 1. O tempo da primeira dose, 2. A dose utilizada, 3. Doses adicionais durante a cirurgia e 4. O tempo de manutenção do antimicrobiano após o procedimento. Resultados: foram avaliadas 264 cirurgias com uso de cefazolina como antibioticoprofilaxia cirúrgica. Cirurgias limpas foram 85,6% da amostra, dessas 43,4% tinham implante de prótese. Todas as quatro etapas avaliadas estavam adequadas em 33,7% das cirurgias, e todas as etapas foram inadequadas em 2,3% das cirurgias. O tempo para a primeira dose estava correto em 66,3% dos procedimentos. Apenas um paciente teve administrada dose inadequada do antibiótico. Das cirurgias com mais de 3h de duração, em 46,5% foram realizadas doses adicionais da cefazolina. Quarenta e oito por cento dos pacientes receberam o antimicrobiano por mais de 24h. Em 6,1% destes pacientes foi feito o diagnóstico de infecção associada ao procedimento cirúrgico. Conclusão: há uma baixa taxa de adequação da profilaxia cirúrgica com cefazolina no hospital. É necessária uma padronização desta profilaxia, com a instituição de um protocolo assistencial visando uniformizar as condutas para a prevenção da infecção de sítio cirúrgico no HCPA.Aims: surgical site infections are the second most frequent cause of healthcare associated infections, and their incidence is reduced with the administration of antimicrobial prophylaxis. Methods: this cross-sectional study, conducted from March 1 to April 30, 2010, evaluated adequacy and timeliness of cefazolin administration as surgical prophylaxis. Adequacy parameters were: (1) time to first dose; (2) cefazolin dose infused; (3) additional dose during surgery; and (4) duration of antimicrobial therapy after surgery. Results: of a total of 264 surgeries evaluated, 85.6% were classified as clean, and prostheses were implanted in 43.4%. All steps of antimicrobial prophylaxis were adequate in 33.7% of the surgeries, and all steps were inadequate in 2.3%. Time to first dose was correct in 66.3% of the cases. Only one patient received an inadequate dose of the antimicrobial. Additional doses of cefazolin were administered in 46.5% of the surgeries that lasted more than 3 hours, and 48% of the patients received antimicrobial therapy for more than 24 hours. Surgical site infection was diagnosed in 6.1% of the patients. Conclusion: the rate of adequacy of surgical prophylaxis in the hospital was low. Standardized protocols and practices should be established to ensure adequate prevention of surgical site Infection in hospitals.application/pdfporRevista HCPA. Porto Alegre. Vol. 32, n. 1 (2012), p. 18-23Prevenção de doençasCefazolinaInfecçõesCirurgiaSurgical prophylaxisCefazolinSurgical site infectionAvaliação do uso de cefazolina como profilaxia antibiótica em procedimentos cirúrgicosEvaluation of cephazolin use as surgical-site infection prophylaxis info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000871742.pdf000871742.pdfTexto completoapplication/pdf217080http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/157897/1/000871742.pdf36165ccdd67d4d942e1f52f537843ad5MD51TEXT000871742.pdf.txt000871742.pdf.txtExtracted Texttext/plain26190http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/157897/2/000871742.pdf.txt34da82ae2aa1f52fb9753ed7b7ec540fMD52THUMBNAIL000871742.pdf.jpg000871742.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1683http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/157897/3/000871742.pdf.jpg22905e24cdc816eaac2ce1d39341c750MD5310183/1578972023-07-01 03:38:25.798922oai:www.lume.ufrgs.br:10183/157897Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2023-07-01T06:38:25Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Avaliação do uso de cefazolina como profilaxia antibiótica em procedimentos cirúrgicos |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Evaluation of cephazolin use as surgical-site infection prophylaxis |
title |
Avaliação do uso de cefazolina como profilaxia antibiótica em procedimentos cirúrgicos |
spellingShingle |
Avaliação do uso de cefazolina como profilaxia antibiótica em procedimentos cirúrgicos Pires, Márcia Rosane Prevenção de doenças Cefazolina Infecções Cirurgia Surgical prophylaxis Cefazolin Surgical site infection |
title_short |
Avaliação do uso de cefazolina como profilaxia antibiótica em procedimentos cirúrgicos |
title_full |
Avaliação do uso de cefazolina como profilaxia antibiótica em procedimentos cirúrgicos |
title_fullStr |
Avaliação do uso de cefazolina como profilaxia antibiótica em procedimentos cirúrgicos |
title_full_unstemmed |
Avaliação do uso de cefazolina como profilaxia antibiótica em procedimentos cirúrgicos |
title_sort |
Avaliação do uso de cefazolina como profilaxia antibiótica em procedimentos cirúrgicos |
author |
Pires, Márcia Rosane |
author_facet |
Pires, Márcia Rosane Gastal, Sandra Ludwig Silva, Cristófer Farias da Dallé, Jessica Deutschendorf, Caroline Kuplich, Nádia Mora Lovatto, Carem Gorniak Konkewicz, Loriane Rita Santos, Rodrigo Pires dos |
author_role |
author |
author2 |
Gastal, Sandra Ludwig Silva, Cristófer Farias da Dallé, Jessica Deutschendorf, Caroline Kuplich, Nádia Mora Lovatto, Carem Gorniak Konkewicz, Loriane Rita Santos, Rodrigo Pires dos |
author2_role |
author author author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pires, Márcia Rosane Gastal, Sandra Ludwig Silva, Cristófer Farias da Dallé, Jessica Deutschendorf, Caroline Kuplich, Nádia Mora Lovatto, Carem Gorniak Konkewicz, Loriane Rita Santos, Rodrigo Pires dos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Prevenção de doenças Cefazolina Infecções Cirurgia |
topic |
Prevenção de doenças Cefazolina Infecções Cirurgia Surgical prophylaxis Cefazolin Surgical site infection |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Surgical prophylaxis Cefazolin Surgical site infection |
description |
Introdução: infecções cirúrgicas são o segundo tipo mais frequente de infecção relacionada à assistência de saúde e tem sua incidência reduzida com a administração de antibioticoprofilaxia cirúrgica. Métodos: foi realizado estudo transversal, de 01 de março a 30 de abril de 2010, observandose a adequação do uso da cefazolina na profilaxia cirúrgica. A adequação foi avaliada conforme: 1. O tempo da primeira dose, 2. A dose utilizada, 3. Doses adicionais durante a cirurgia e 4. O tempo de manutenção do antimicrobiano após o procedimento. Resultados: foram avaliadas 264 cirurgias com uso de cefazolina como antibioticoprofilaxia cirúrgica. Cirurgias limpas foram 85,6% da amostra, dessas 43,4% tinham implante de prótese. Todas as quatro etapas avaliadas estavam adequadas em 33,7% das cirurgias, e todas as etapas foram inadequadas em 2,3% das cirurgias. O tempo para a primeira dose estava correto em 66,3% dos procedimentos. Apenas um paciente teve administrada dose inadequada do antibiótico. Das cirurgias com mais de 3h de duração, em 46,5% foram realizadas doses adicionais da cefazolina. Quarenta e oito por cento dos pacientes receberam o antimicrobiano por mais de 24h. Em 6,1% destes pacientes foi feito o diagnóstico de infecção associada ao procedimento cirúrgico. Conclusão: há uma baixa taxa de adequação da profilaxia cirúrgica com cefazolina no hospital. É necessária uma padronização desta profilaxia, com a instituição de um protocolo assistencial visando uniformizar as condutas para a prevenção da infecção de sítio cirúrgico no HCPA. |
publishDate |
2012 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2012 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2017-05-13T02:26:11Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/157897 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
0101-5575 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000871742 |
identifier_str_mv |
0101-5575 000871742 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/157897 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Revista HCPA. Porto Alegre. Vol. 32, n. 1 (2012), p. 18-23 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/157897/1/000871742.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/157897/2/000871742.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/157897/3/000871742.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
36165ccdd67d4d942e1f52f537843ad5 34da82ae2aa1f52fb9753ed7b7ec540f 22905e24cdc816eaac2ce1d39341c750 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1815447629920731136 |