Avaliação da geração de energia em empreendimentos hidrelétricos brasileiros de pequeno porte

• Autor(a) principal: Costa, Marina Elisa da
• Data de Publicação: 2018
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/196378
• topic: Estudos ambientais; Pequenas centrais hidrelétricas; Centrais geradoras hidrelétricas; Small-Hydro Power (SHP); Technological alternatives; Environmental licensing

Atualmente tem-se observado uma concentração de esforços e recursos na transição da matriz energética mundial para fontes mais sustentáveis. Embora controverso, no Brasil, essa tendência também se manifesta através da ampliação no número de pequenas unidades geradoras de hidroeletricidade. Motivados pela expansão no número de Centrais Geradoras de Hidroeletricidade (CGHs) e Pequenas Centrais Hidrelétricas (PCHs), buscamos analisar aspectos referentes ao impacto de geração de energia destes empreendimentos e ao licenciamento ambiental dos mesmos. Analisamos a geração de energia de 21 CGHs e 42 PCHs localizadas no estado do Rio Grande do Sul (RS) através dos parâmetros de capacidade instalada, garantia física de MW médio e geração de energia efetiva mensal. Avaliamos também estudos ambientais brasileiros referentes ao licenciamento de 14 empreendimentos hidrelétricos de pequeno porte (EIA/RIMAs - Estudos de Impacto Ambiental/Relatórios de Impacto Ambiental e RAS - Relatórios Ambientais Simplificados) buscando identificar a presença ou não de informações de capacidade instalada e estimativa de geração. Nestes documentos também analisamos o nível de abrangência da avaliação relativa às alternativas tecnológicas especificas a outras modalidades de geração da mesma energia efetiva que as PCHs ou CGHs. Verificamos que a geração efetiva de energia das usinas do RS encontra-se muito abaixo da capacidade instalada das mesmas, com fator de capacidade na faixa dos 50%. A razão média entre a geração efetiva e a garantia física de MW médio ficou abaixo de 100%, indicando que as usinas não estão fornecendo ao sistema a parcela de energia atribuída a elas. Dos estudos brasileiros analisados, 38% dos RIMAs não apresentaram a informação de estimativa de geração que estava presente em seu respectivo EIA. Quanto às alternativas tecnológicas, mais da metade dos documentos não apresentou nenhuma análise de alternativas tecnológicas em relação ao tipo de geração. Identificamos que a garantia física do MW médio, informação que poderia melhor representar o impacto positivo de um empreendimento hidrelétrico, é superdimensionada, e nem sempre está presente no RIMA (instrumento de comunicação com a população). A comparação com outros tipos de geração de energia em alguns dos documentos sustenta a interpretação de que ela é necessária, porém sua avaliação é frequentemente ausente ou pouco abrangente. Nossos resultados demonstraram que, no mínimo, os estudos necessitam de aperfeiçoamentos para atenderem satisfatoriamente as diretrizes e resoluções do licenciamento ambiental dessas infraestruturas.