Biomecânica da prótese implanto-suportada : uma revisão de conceitos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Groch, Felipe
Data de Publicação: 2010
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/25006
Resumo: O presente trabalho, através de uma revisão narrativa da literatura, pretende analisar a questão biomecânica da prótese sobre implante de maneira a identificar mudanças conceituais geradas pelo conhecimento cientifico. Duas modalidades terapêuticas tidas como potencializadoras do risco biomecânico são revisadas e discutidas: a união de dentes e implantes em uma mesma prótese e a presença de cantiléver. Apesar da significativa diferença entre a absorção e dissipação de forças existente entre o dente e o implante, as tensões aplicadas ao implante não parecem comprometer a estabilidade óssea, uma vez consolidada a osseointegração, Contudo, fatores de risco biomecânico estão associados à maior ocorrência de complicações técnicas relacionadas à supra-estrutura protética e conexão implante-prótese. É desejável um planejamento oclusal visando direcionar axialmente os contatos dentários em relação ao longo eixo do implante, minimizando a intensidade de momentos de força e tensões do tipo cisalhamento. A prótese dento-implanto-suportada pode ser considerada uma alternativa viável quando uma reabilitação totalmente implanto suportada estiver contra indicada, embora seja uma condição clínica mais propícia a complicações de ordem técnica, principalmente para a prótese e para o pilar dentário. A presença de cantiléver bilateral em reabilitações totais foi extensamente documentada como uma modalidade reabilitadora com expressivos índices de sucesso. Um cantiléver unilateral correspondente à um elemento dentário também parece ser uma terapia restauradora aceitável, devendo-se observar a proporção entre o braço de potência e braço de resistência.
id UFRGS-2_dfe0fe14d4570d73b6d29dc656fa16ad
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/25006
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Groch, FelipeFrasca, Luís Carlos da Fontoura2010-08-07T04:20:21Z2010http://hdl.handle.net/10183/25006000750233O presente trabalho, através de uma revisão narrativa da literatura, pretende analisar a questão biomecânica da prótese sobre implante de maneira a identificar mudanças conceituais geradas pelo conhecimento cientifico. Duas modalidades terapêuticas tidas como potencializadoras do risco biomecânico são revisadas e discutidas: a união de dentes e implantes em uma mesma prótese e a presença de cantiléver. Apesar da significativa diferença entre a absorção e dissipação de forças existente entre o dente e o implante, as tensões aplicadas ao implante não parecem comprometer a estabilidade óssea, uma vez consolidada a osseointegração, Contudo, fatores de risco biomecânico estão associados à maior ocorrência de complicações técnicas relacionadas à supra-estrutura protética e conexão implante-prótese. É desejável um planejamento oclusal visando direcionar axialmente os contatos dentários em relação ao longo eixo do implante, minimizando a intensidade de momentos de força e tensões do tipo cisalhamento. A prótese dento-implanto-suportada pode ser considerada uma alternativa viável quando uma reabilitação totalmente implanto suportada estiver contra indicada, embora seja uma condição clínica mais propícia a complicações de ordem técnica, principalmente para a prótese e para o pilar dentário. A presença de cantiléver bilateral em reabilitações totais foi extensamente documentada como uma modalidade reabilitadora com expressivos índices de sucesso. Um cantiléver unilateral correspondente à um elemento dentário também parece ser uma terapia restauradora aceitável, devendo-se observar a proporção entre o braço de potência e braço de resistência.The purpose of the present study, a narrative literature review, is to analyze the role played by biomechanic factors in the implant-supported prostheses, identifying the changes in conceps due to scientific knowlegment. Two therapeutical modalities associated with increased biomechanic risks are reviewed and discussed: the union of teeth and implants in the same prostheses and the presence of cantilever. In spite of the significative difference between tooth and implant force absorption and dissipation, the tensions applied to implant do not seem to break the osseointegration process, once it was established. However, biomechanic risk factors are associated with the occurence of more technical complications related to the prostheses supra-structure and tooth-implant connection. An occlusal planning directing tooth contacts axially is desirable, attenuating the intensity of bending moments and shear tensions. The tooth-implant connected prostheses can be considered a viable option when a totally implant-supported rehabilitation was not indicated, althought it is a clinical condition associated with a higher incidence of technical complications, mainly to the prostheses and abutment teeth. The presense of bilateral cantilever in full-arched rehabilitations with implants was extensively documented as a therapeutical approach that has expressive success rates. A unilateral cantilever limited to one dental unit represent a reliable treatment modality. The proportion between the arm strength and the arm power must be observed.application/pdfporProtese dentaria : ImplantacaoBiomecânica da prótese implanto-suportada : uma revisão de conceitosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de OdontologiaPorto Alegre, BR-RS2010Odontologiagraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000750233.pdf000750233.pdfTexto completoapplication/pdf1140026http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/25006/1/000750233.pdf8668cb9698ea2b157c443eb1e71176b1MD51TEXT000750233.pdf.txt000750233.pdf.txtExtracted Texttext/plain81992http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/25006/2/000750233.pdf.txtc430548ec5fcb7e3cac637d321b8b07dMD52THUMBNAIL000750233.pdf.jpg000750233.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1041http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/25006/3/000750233.pdf.jpg6475ec902040044aca6901679d976becMD5310183/250062018-10-18 07:33:32.771oai:www.lume.ufrgs.br:10183/25006Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-18T10:33:32Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Biomecânica da prótese implanto-suportada : uma revisão de conceitos
title Biomecânica da prótese implanto-suportada : uma revisão de conceitos
spellingShingle Biomecânica da prótese implanto-suportada : uma revisão de conceitos
Groch, Felipe
Protese dentaria : Implantacao
title_short Biomecânica da prótese implanto-suportada : uma revisão de conceitos
title_full Biomecânica da prótese implanto-suportada : uma revisão de conceitos
title_fullStr Biomecânica da prótese implanto-suportada : uma revisão de conceitos
title_full_unstemmed Biomecânica da prótese implanto-suportada : uma revisão de conceitos
title_sort Biomecânica da prótese implanto-suportada : uma revisão de conceitos
author Groch, Felipe
author_facet Groch, Felipe
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Groch, Felipe
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Frasca, Luís Carlos da Fontoura
contributor_str_mv Frasca, Luís Carlos da Fontoura
dc.subject.por.fl_str_mv Protese dentaria : Implantacao
topic Protese dentaria : Implantacao
description O presente trabalho, através de uma revisão narrativa da literatura, pretende analisar a questão biomecânica da prótese sobre implante de maneira a identificar mudanças conceituais geradas pelo conhecimento cientifico. Duas modalidades terapêuticas tidas como potencializadoras do risco biomecânico são revisadas e discutidas: a união de dentes e implantes em uma mesma prótese e a presença de cantiléver. Apesar da significativa diferença entre a absorção e dissipação de forças existente entre o dente e o implante, as tensões aplicadas ao implante não parecem comprometer a estabilidade óssea, uma vez consolidada a osseointegração, Contudo, fatores de risco biomecânico estão associados à maior ocorrência de complicações técnicas relacionadas à supra-estrutura protética e conexão implante-prótese. É desejável um planejamento oclusal visando direcionar axialmente os contatos dentários em relação ao longo eixo do implante, minimizando a intensidade de momentos de força e tensões do tipo cisalhamento. A prótese dento-implanto-suportada pode ser considerada uma alternativa viável quando uma reabilitação totalmente implanto suportada estiver contra indicada, embora seja uma condição clínica mais propícia a complicações de ordem técnica, principalmente para a prótese e para o pilar dentário. A presença de cantiléver bilateral em reabilitações totais foi extensamente documentada como uma modalidade reabilitadora com expressivos índices de sucesso. Um cantiléver unilateral correspondente à um elemento dentário também parece ser uma terapia restauradora aceitável, devendo-se observar a proporção entre o braço de potência e braço de resistência.
publishDate 2010
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2010-08-07T04:20:21Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2010
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/25006
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000750233
url http://hdl.handle.net/10183/25006
identifier_str_mv 000750233
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/25006/1/000750233.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/25006/2/000750233.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/25006/3/000750233.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 8668cb9698ea2b157c443eb1e71176b1
c430548ec5fcb7e3cac637d321b8b07d
6475ec902040044aca6901679d976bec
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224397944520704