Popper e o problema da predição prática
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/142363 |
Resumo: | O problema da predição racional, lançado por Wesley Salmon, é sem dúvida o calcanhar de Aquiles do método crítico preconizado por Popper. Neste artigo, avalio a resposta que tanto Popper quanto o popperiano Alan Musgrave deram a este problema. Ambas as respostas são inadequadas e, assim, a conclusão de Salmon é reforçada: sem apelar à indução, não há como fazer da predição prática uma ação racional. Além disso, o método crítico precisa ser vindicado se se pretende que a sua aplicação seja adequada para a preferência de hipóteses. Argumento que a natureza desta vindicação é tal que ela também pode ser aplicada à indução. Assim, ser um popperiano é uma boa razão para ser também um indutivista. |
id |
UFRGS-2_e8ff13095acbf49441448d584259d431 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/142363 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Carvalho, Eros Moreira de2016-06-09T02:08:06Z20111414-3003http://hdl.handle.net/10183/142363000893103O problema da predição racional, lançado por Wesley Salmon, é sem dúvida o calcanhar de Aquiles do método crítico preconizado por Popper. Neste artigo, avalio a resposta que tanto Popper quanto o popperiano Alan Musgrave deram a este problema. Ambas as respostas são inadequadas e, assim, a conclusão de Salmon é reforçada: sem apelar à indução, não há como fazer da predição prática uma ação racional. Além disso, o método crítico precisa ser vindicado se se pretende que a sua aplicação seja adequada para a preferência de hipóteses. Argumento que a natureza desta vindicação é tal que ela também pode ser aplicada à indução. Assim, ser um popperiano é uma boa razão para ser também um indutivista.The problem of rational prediction, launched by Wesley Salmon, is without doubt the Achilles heel of the critical method defended by Popper. In this paper, I assess the response given both by Popper and by the popperian Alan Musgrave to this problem. Both responses are inadequate and thus the conclusion of Salmon is reinforced: without appeal to induction, there is no way to make of the practical prediction a rational action. Furthermore, the critical method needs to be vindicated if one pretends that its application be suitable for the preference of hypothesis. I argue that the nature of this vindication is such that it may be applied also to induction. Thus, to be a popperian is a good reason also to be an inductivist.application/pdfporAnalytica. Rio de Janeiro, RJ. Vol. 15, n. 2 (2011), p. 123-146Popper, Karl Raimund, Sir, 1902-1994InduçãoInductionFalsificationismPractical predictionPragmatic justificationPopper e o problema da predição práticainfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000893103.pdf000893103.pdfTexto completoapplication/pdf293828http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/142363/1/000893103.pdf56617671e7a68831c8c36ee7d7e1c923MD51TEXT000893103.pdf.txt000893103.pdf.txtExtracted Texttext/plain59358http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/142363/2/000893103.pdf.txt6d05890dddd0db53a9d2a0e0da50799bMD52THUMBNAIL000893103.pdf.jpg000893103.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2016http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/142363/3/000893103.pdf.jpg58b8aa68e9c3180ae3cc9bb335289d99MD5310183/1423632018-10-16 08:53:18.755oai:www.lume.ufrgs.br:10183/142363Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2018-10-16T11:53:18Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Popper e o problema da predição prática |
title |
Popper e o problema da predição prática |
spellingShingle |
Popper e o problema da predição prática Carvalho, Eros Moreira de Popper, Karl Raimund, Sir, 1902-1994 Indução Induction Falsificationism Practical prediction Pragmatic justification |
title_short |
Popper e o problema da predição prática |
title_full |
Popper e o problema da predição prática |
title_fullStr |
Popper e o problema da predição prática |
title_full_unstemmed |
Popper e o problema da predição prática |
title_sort |
Popper e o problema da predição prática |
author |
Carvalho, Eros Moreira de |
author_facet |
Carvalho, Eros Moreira de |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Carvalho, Eros Moreira de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Popper, Karl Raimund, Sir, 1902-1994 Indução |
topic |
Popper, Karl Raimund, Sir, 1902-1994 Indução Induction Falsificationism Practical prediction Pragmatic justification |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Induction Falsificationism Practical prediction Pragmatic justification |
description |
O problema da predição racional, lançado por Wesley Salmon, é sem dúvida o calcanhar de Aquiles do método crítico preconizado por Popper. Neste artigo, avalio a resposta que tanto Popper quanto o popperiano Alan Musgrave deram a este problema. Ambas as respostas são inadequadas e, assim, a conclusão de Salmon é reforçada: sem apelar à indução, não há como fazer da predição prática uma ação racional. Além disso, o método crítico precisa ser vindicado se se pretende que a sua aplicação seja adequada para a preferência de hipóteses. Argumento que a natureza desta vindicação é tal que ela também pode ser aplicada à indução. Assim, ser um popperiano é uma boa razão para ser também um indutivista. |
publishDate |
2011 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2011 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-06-09T02:08:06Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/142363 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
1414-3003 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000893103 |
identifier_str_mv |
1414-3003 000893103 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/142363 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Analytica. Rio de Janeiro, RJ. Vol. 15, n. 2 (2011), p. 123-146 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/142363/1/000893103.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/142363/2/000893103.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/142363/3/000893103.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
56617671e7a68831c8c36ee7d7e1c923 6d05890dddd0db53a9d2a0e0da50799b 58b8aa68e9c3180ae3cc9bb335289d99 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
lume@ufrgs.br |
_version_ |
1817724984724815872 |