A seleção dos critérios de avaliação de desempenho de seis Estados versus o Decreto Federal : uma análise comparativa da Legislação

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silveira, Jaqueline Insaurriaga
Data de Publicação: 2010
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/34512
Resumo: Debatem-se os critérios de avaliação de desempenho dos servidores públicos quanto sua clareza e objetividade. Analisam-se os critérios avaliativos instituídos nas legislações estaduais dos Planos de Cargos e Carreiras do Poder Executivo e na análise do Decreto Federal nº. 7.133/2010. Demonstrase que os estados do Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Piauí, Roraima e Tocantins contemplam a avaliação de desempenho em suas normas estaduais, instituindo critérios avaliativos de desempenho. Constatou-se que os dez critérios dispostos na norma federal encontram-se indicados nas legislações estaduais, contudo quanto à sua clareza e objetividade pode-se inferir que não guardam estreita relação com a consecução de metas individuais e institucionais, além, de possibilitar dubiedade e imprecisão em determinados casos.
id UFRGS-2_f1993f2f0dc2b6070ffea5b8e773e414
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/34512
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Silveira, Jaqueline InsaurriagaPinheiro, Ivan Antonio2011-11-17T01:18:40Z2010http://hdl.handle.net/10183/34512000783769Debatem-se os critérios de avaliação de desempenho dos servidores públicos quanto sua clareza e objetividade. Analisam-se os critérios avaliativos instituídos nas legislações estaduais dos Planos de Cargos e Carreiras do Poder Executivo e na análise do Decreto Federal nº. 7.133/2010. Demonstrase que os estados do Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Piauí, Roraima e Tocantins contemplam a avaliação de desempenho em suas normas estaduais, instituindo critérios avaliativos de desempenho. Constatou-se que os dez critérios dispostos na norma federal encontram-se indicados nas legislações estaduais, contudo quanto à sua clareza e objetividade pode-se inferir que não guardam estreita relação com a consecução de metas individuais e institucionais, além, de possibilitar dubiedade e imprecisão em determinados casos.application/pdfporNegociação coletivaAvaliação de desempenhoCritérios de avaliação de desempenhoA seleção dos critérios de avaliação de desempenho de seis Estados versus o Decreto Federal : uma análise comparativa da Legislaçãoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de AdministraçãoPorto Alegre, BR-RS2010especializaçãoCurso de Especialização em Negociação Coletiva a Distânciainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT000783769.pdf.txt000783769.pdf.txtExtracted Texttext/plain91164http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/34512/2/000783769.pdf.txte7a10f630b1e52636fedaf04c9cee386MD52ORIGINAL000783769.pdf000783769.pdfTexto completoapplication/pdf232944http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/34512/1/000783769.pdf5a21dde651aa6920570109a48ed2b20dMD51THUMBNAIL000783769.pdf.jpg000783769.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1811http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/34512/3/000783769.pdf.jpg7af5feadcfd64f881fc36819d98362f9MD5310183/345122018-10-05 08:36:00.019oai:www.lume.ufrgs.br:10183/34512Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-05T11:36Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv A seleção dos critérios de avaliação de desempenho de seis Estados versus o Decreto Federal : uma análise comparativa da Legislação
title A seleção dos critérios de avaliação de desempenho de seis Estados versus o Decreto Federal : uma análise comparativa da Legislação
spellingShingle A seleção dos critérios de avaliação de desempenho de seis Estados versus o Decreto Federal : uma análise comparativa da Legislação
Silveira, Jaqueline Insaurriaga
Negociação coletiva
Avaliação de desempenho
Critérios de avaliação de desempenho
title_short A seleção dos critérios de avaliação de desempenho de seis Estados versus o Decreto Federal : uma análise comparativa da Legislação
title_full A seleção dos critérios de avaliação de desempenho de seis Estados versus o Decreto Federal : uma análise comparativa da Legislação
title_fullStr A seleção dos critérios de avaliação de desempenho de seis Estados versus o Decreto Federal : uma análise comparativa da Legislação
title_full_unstemmed A seleção dos critérios de avaliação de desempenho de seis Estados versus o Decreto Federal : uma análise comparativa da Legislação
title_sort A seleção dos critérios de avaliação de desempenho de seis Estados versus o Decreto Federal : uma análise comparativa da Legislação
author Silveira, Jaqueline Insaurriaga
author_facet Silveira, Jaqueline Insaurriaga
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silveira, Jaqueline Insaurriaga
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Pinheiro, Ivan Antonio
contributor_str_mv Pinheiro, Ivan Antonio
dc.subject.por.fl_str_mv Negociação coletiva
Avaliação de desempenho
Critérios de avaliação de desempenho
topic Negociação coletiva
Avaliação de desempenho
Critérios de avaliação de desempenho
description Debatem-se os critérios de avaliação de desempenho dos servidores públicos quanto sua clareza e objetividade. Analisam-se os critérios avaliativos instituídos nas legislações estaduais dos Planos de Cargos e Carreiras do Poder Executivo e na análise do Decreto Federal nº. 7.133/2010. Demonstrase que os estados do Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Piauí, Roraima e Tocantins contemplam a avaliação de desempenho em suas normas estaduais, instituindo critérios avaliativos de desempenho. Constatou-se que os dez critérios dispostos na norma federal encontram-se indicados nas legislações estaduais, contudo quanto à sua clareza e objetividade pode-se inferir que não guardam estreita relação com a consecução de metas individuais e institucionais, além, de possibilitar dubiedade e imprecisão em determinados casos.
publishDate 2010
dc.date.issued.fl_str_mv 2010
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2011-11-17T01:18:40Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/34512
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000783769
url http://hdl.handle.net/10183/34512
identifier_str_mv 000783769
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/34512/2/000783769.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/34512/1/000783769.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/34512/3/000783769.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv e7a10f630b1e52636fedaf04c9cee386
5a21dde651aa6920570109a48ed2b20d
7af5feadcfd64f881fc36819d98362f9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224417090469888