Eficiência técnica de fertilizantes fosfatados em latossolo sob plantio direto

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fontoura, Sandra Mara Vieira
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Vieira, Renan Costa Beber, Bayer, Cimelio, Ernani, Paulo Roberto, Moraes, Renato Paulo de
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/81196
Resumo: Pouco se conhece sobre a eficiência relativa de fosfatos solúveis e naturais em sistemas de alta produtividade de culturas em plantio direto no centro-sul do Paraná. Este trabalho objetivou avaliar a eficiência agronômica de fosfatos naturais reativos em comparação a um fosfato solúvel na produtividade de várias espécies vegetais anuais em dois ciclos de um sistema de rotação de culturas trienal. O experimento foi conduzido sobre um Latossolo Bruno, em Guarapuava, PR, de 2000 a 2006. Dois fosfatos naturais reativos (FNR: Gafsa e Arad) e um fosfato solúvel (superfosfato triplo, SFT) foram aplicados, a lanço, nas doses de 0, 40, 80 e 160 kg ha-1 de P2O5, no início do primeiro e do segundo ciclo de rotação de culturas trienal (aveia branca/milho/trigo/soja/cevada/soja). À exceção da cevada, a produtividade das culturas não foi alterada pela adição de qualquer dos fosfatos no primeiro ciclo de rotação, provavelmente, devido ao alto teor de P previamente existente no solo (8,7 mg dm-3 na camada de 0–10 cm). No segundo ciclo de rotação, quando o solo tinha 4,1 mg dm-3 de P, a aplicação de P na semeadura da aveia branca incrementou em 11 % a produtividade das culturas de verão e em 20 % a das culturas de inverno, tendo o menor incremento ocorrido no milho (8 %) e o maior na cevada (44 %). Neste ciclo, o SFT proporcionou maior produtividade do que os FNR nas culturas de inverno (aveia branca, trigo e cevada), numa média de 11 %, não tendo havido diferença de produtividade entre os FNR. O fosfato solúvel em água é mais eficiente do que os fosfatos naturais reativos em solos sob plantio direto, tanto no efeito imediato quanto na fase residual. Apesar disso, não é necessário aplicar fertilizantes fosfatados para obter alta produtividade em solos com altos teores de P em plantio direto, a não ser para culturas muito exigentes, a exemplo da cevada.
id UFRGS-2_fe411d61eabdca1928cdc0a9b79818a4
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/81196
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Fontoura, Sandra Mara VieiraVieira, Renan Costa BeberBayer, CimelioErnani, Paulo RobertoMoraes, Renato Paulo de2013-11-21T01:48:17Z20100100-0683http://hdl.handle.net/10183/81196000787818Pouco se conhece sobre a eficiência relativa de fosfatos solúveis e naturais em sistemas de alta produtividade de culturas em plantio direto no centro-sul do Paraná. Este trabalho objetivou avaliar a eficiência agronômica de fosfatos naturais reativos em comparação a um fosfato solúvel na produtividade de várias espécies vegetais anuais em dois ciclos de um sistema de rotação de culturas trienal. O experimento foi conduzido sobre um Latossolo Bruno, em Guarapuava, PR, de 2000 a 2006. Dois fosfatos naturais reativos (FNR: Gafsa e Arad) e um fosfato solúvel (superfosfato triplo, SFT) foram aplicados, a lanço, nas doses de 0, 40, 80 e 160 kg ha-1 de P2O5, no início do primeiro e do segundo ciclo de rotação de culturas trienal (aveia branca/milho/trigo/soja/cevada/soja). À exceção da cevada, a produtividade das culturas não foi alterada pela adição de qualquer dos fosfatos no primeiro ciclo de rotação, provavelmente, devido ao alto teor de P previamente existente no solo (8,7 mg dm-3 na camada de 0–10 cm). No segundo ciclo de rotação, quando o solo tinha 4,1 mg dm-3 de P, a aplicação de P na semeadura da aveia branca incrementou em 11 % a produtividade das culturas de verão e em 20 % a das culturas de inverno, tendo o menor incremento ocorrido no milho (8 %) e o maior na cevada (44 %). Neste ciclo, o SFT proporcionou maior produtividade do que os FNR nas culturas de inverno (aveia branca, trigo e cevada), numa média de 11 %, não tendo havido diferença de produtividade entre os FNR. O fosfato solúvel em água é mais eficiente do que os fosfatos naturais reativos em solos sob plantio direto, tanto no efeito imediato quanto na fase residual. Apesar disso, não é necessário aplicar fertilizantes fosfatados para obter alta produtividade em solos com altos teores de P em plantio direto, a não ser para culturas muito exigentes, a exemplo da cevada.Little is known about the agronomic effectiveness of phosphate rocks in high-yielding crop rotation systems under no-till in the Center-South of the state of Paraná, Brazil. This field study was undertaken to compare the effectiveness of rock phosphates and soluble P fertilizers to increase the yield of several annual crops grown in two consecutive triennial crop-rotation cycles under no-tillage. The experiment was carried out in an Oxisol, in Guarapuava, PR, from 2000 until 2006. Two phosphate rocks (PR - Gafsa and Arad) and a soluble P fertilizer (TSP - triple superphosphate) were broadcast over the soil surface at rates of 0, 40, 80 and 160 kg ha-1 P2O5, at the beginning of the first and the second rotation cycle of the triennial crops (oat, maize, wheat, soybean, barley and soybean). With exception of barley, crop yields were not affected in the first rotation cycle by any phosphate fertilizer regardless of type and rate, probably due to the high P contents available in the soil (8.7 mg dm-3 in the 0–10 cm layer). In the second rotation cycle, when soil available P was 4.1 mg dm-3, P application at oat sowing increased the yield of summer crops by 11 % and of winter crops by 20 %. The yield increment was lowest for maize (8 %) and highest for barley (44 %). In this cycle, TSP resulted in higher yield than PR, though only for winter crops (oat, wheat and barley), in a mean of 11 %, with no difference between Gafsa and Arad. Water soluble fertilizer (TSP) was more efficient than phosphate rocks in soils under no-till system both in the short and long term. Nevertheless, it is not necessary to apply phosphates for high yields in soils with high available P contents under notill, except for species with high P requirement, e.g., barley.application/pdfporRevista brasileira de ciência do solo. Campinas. Vol. 34, n.6 (nov./dez. 2010), p. 1907-1914Fertilidade do soloFosfatoPlantio diretoRock phosphatesGafsaAradTriple superphosphateEficiência técnica de fertilizantes fosfatados em latossolo sob plantio diretoAgronomic performance of phosphate fertilizers in an oxisol under no-tillage info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000787818.pdf000787818.pdfTexto completoapplication/pdf862860http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/81196/1/000787818.pdf261459a4219e2bef8971d3628ab9764bMD51TEXT000787818.pdf.txt000787818.pdf.txtExtracted Texttext/plain28927http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/81196/2/000787818.pdf.txtc8f4119466a44d1675e123ccd73c96feMD52THUMBNAIL000787818.pdf.jpg000787818.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1589http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/81196/3/000787818.pdf.jpga70f398c769fd7fe99bc10802e2769b6MD5310183/811962018-10-05 08:58:48.465oai:www.lume.ufrgs.br:10183/81196Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2018-10-05T11:58:48Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Eficiência técnica de fertilizantes fosfatados em latossolo sob plantio direto
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Agronomic performance of phosphate fertilizers in an oxisol under no-tillage
title Eficiência técnica de fertilizantes fosfatados em latossolo sob plantio direto
spellingShingle Eficiência técnica de fertilizantes fosfatados em latossolo sob plantio direto
Fontoura, Sandra Mara Vieira
Fertilidade do solo
Fosfato
Plantio direto
Rock phosphates
Gafsa
Arad
Triple superphosphate
title_short Eficiência técnica de fertilizantes fosfatados em latossolo sob plantio direto
title_full Eficiência técnica de fertilizantes fosfatados em latossolo sob plantio direto
title_fullStr Eficiência técnica de fertilizantes fosfatados em latossolo sob plantio direto
title_full_unstemmed Eficiência técnica de fertilizantes fosfatados em latossolo sob plantio direto
title_sort Eficiência técnica de fertilizantes fosfatados em latossolo sob plantio direto
author Fontoura, Sandra Mara Vieira
author_facet Fontoura, Sandra Mara Vieira
Vieira, Renan Costa Beber
Bayer, Cimelio
Ernani, Paulo Roberto
Moraes, Renato Paulo de
author_role author
author2 Vieira, Renan Costa Beber
Bayer, Cimelio
Ernani, Paulo Roberto
Moraes, Renato Paulo de
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Fontoura, Sandra Mara Vieira
Vieira, Renan Costa Beber
Bayer, Cimelio
Ernani, Paulo Roberto
Moraes, Renato Paulo de
dc.subject.por.fl_str_mv Fertilidade do solo
Fosfato
Plantio direto
topic Fertilidade do solo
Fosfato
Plantio direto
Rock phosphates
Gafsa
Arad
Triple superphosphate
dc.subject.eng.fl_str_mv Rock phosphates
Gafsa
Arad
Triple superphosphate
description Pouco se conhece sobre a eficiência relativa de fosfatos solúveis e naturais em sistemas de alta produtividade de culturas em plantio direto no centro-sul do Paraná. Este trabalho objetivou avaliar a eficiência agronômica de fosfatos naturais reativos em comparação a um fosfato solúvel na produtividade de várias espécies vegetais anuais em dois ciclos de um sistema de rotação de culturas trienal. O experimento foi conduzido sobre um Latossolo Bruno, em Guarapuava, PR, de 2000 a 2006. Dois fosfatos naturais reativos (FNR: Gafsa e Arad) e um fosfato solúvel (superfosfato triplo, SFT) foram aplicados, a lanço, nas doses de 0, 40, 80 e 160 kg ha-1 de P2O5, no início do primeiro e do segundo ciclo de rotação de culturas trienal (aveia branca/milho/trigo/soja/cevada/soja). À exceção da cevada, a produtividade das culturas não foi alterada pela adição de qualquer dos fosfatos no primeiro ciclo de rotação, provavelmente, devido ao alto teor de P previamente existente no solo (8,7 mg dm-3 na camada de 0–10 cm). No segundo ciclo de rotação, quando o solo tinha 4,1 mg dm-3 de P, a aplicação de P na semeadura da aveia branca incrementou em 11 % a produtividade das culturas de verão e em 20 % a das culturas de inverno, tendo o menor incremento ocorrido no milho (8 %) e o maior na cevada (44 %). Neste ciclo, o SFT proporcionou maior produtividade do que os FNR nas culturas de inverno (aveia branca, trigo e cevada), numa média de 11 %, não tendo havido diferença de produtividade entre os FNR. O fosfato solúvel em água é mais eficiente do que os fosfatos naturais reativos em solos sob plantio direto, tanto no efeito imediato quanto na fase residual. Apesar disso, não é necessário aplicar fertilizantes fosfatados para obter alta produtividade em solos com altos teores de P em plantio direto, a não ser para culturas muito exigentes, a exemplo da cevada.
publishDate 2010
dc.date.issued.fl_str_mv 2010
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2013-11-21T01:48:17Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/81196
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0100-0683
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000787818
identifier_str_mv 0100-0683
000787818
url http://hdl.handle.net/10183/81196
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista brasileira de ciência do solo. Campinas. Vol. 34, n.6 (nov./dez. 2010), p. 1907-1914
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/81196/1/000787818.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/81196/2/000787818.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/81196/3/000787818.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 261459a4219e2bef8971d3628ab9764b
c8f4119466a44d1675e123ccd73c96fe
a70f398c769fd7fe99bc10802e2769b6
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br
_version_ 1817724895749996544