Ciência aberta em debate : uma leitura antropológica a partir de periódicos científicos de Humanidades na Coleção SciELO Brasil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Miglioranza, Cristiane Indiara Vernes
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/252486
Resumo: O movimento Ciência Aberta (Open Science) surge na esteira das iniciativas por Acesso Aberto (Open Access) e Arquivos Abertos (Open Archives). No Brasil, integra a construção do 5º Plano de Ação no âmbito da Parceria para Governo Aberto (Open Government Partnership – OGP), ação internacional da qual o país é um dos membros-fundadores. No ambiente editorial científico brasileiro, tem sido capitaneado pelo SciELO, programa entendido como referência internacional de indexação e de profissionalização editorial. Este trabalho se foca nos discursos e experimentações que envolvem a abertura do processo de revisão por pares em periódicos científicos da área de Humanidades do SciELO. Com base nas noções de paradigma, comunidade científica, justificação e cultura de auditoria e a partir de uma perspectiva etnográfica, analisa debates ocorridos em 2021 e 2022 em parte do ambiente editorial científico brasileiro. Constata as assimetrias existentes entre revistas científicas nacionais e aponta para a necessidade da ampliação das discussões sobre a abertura da ciência e de inserção de atores como as associações científicas e as comissões de periódicos das universidades.
id UFRGS-2_ff04cabb491e8ef047352090065b131e
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/252486
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Miglioranza, Cristiane Indiara VernesDamo, Arlei Sander2022-12-07T04:53:58Z2022http://hdl.handle.net/10183/252486001155762O movimento Ciência Aberta (Open Science) surge na esteira das iniciativas por Acesso Aberto (Open Access) e Arquivos Abertos (Open Archives). No Brasil, integra a construção do 5º Plano de Ação no âmbito da Parceria para Governo Aberto (Open Government Partnership – OGP), ação internacional da qual o país é um dos membros-fundadores. No ambiente editorial científico brasileiro, tem sido capitaneado pelo SciELO, programa entendido como referência internacional de indexação e de profissionalização editorial. Este trabalho se foca nos discursos e experimentações que envolvem a abertura do processo de revisão por pares em periódicos científicos da área de Humanidades do SciELO. Com base nas noções de paradigma, comunidade científica, justificação e cultura de auditoria e a partir de uma perspectiva etnográfica, analisa debates ocorridos em 2021 e 2022 em parte do ambiente editorial científico brasileiro. Constata as assimetrias existentes entre revistas científicas nacionais e aponta para a necessidade da ampliação das discussões sobre a abertura da ciência e de inserção de atores como as associações científicas e as comissões de periódicos das universidades.The Open Science movement emerges in the wake of the Open Access and Open Archives initiatives. In Brazil, it is part of the construction of the 5th Action Plan within the scope of the Open Government Partnership (OGP), an international action of which the country is one of the founding members. In the Brazilian scientific editorial environment, it has been led by SciELO, a program understood as an international reference for indexing and editorial professionalization. This work focuses on the discourses and experiments that involve the opening of the peer review process in scientific journals in the Humanities area of SciELO. Based on the notions of paradigm, scientific community, justification and audit culture and from an ethnographic perspective, it analyzes debates that took place in 2021 and 2022 in part of the Brazilian scientific editorial environment. It observes the existing asymmetries among national scientific journals and points to the need to broaden the discussions on the opening of science with the inclusion of actors such as scientific associations and university journals committees.application/pdfporCiência abertaRevisão por paresPeriódico científicoOpen scienceOpen peer reviewScientific journalsHumanitiesSciELOCiência aberta em debate : uma leitura antropológica a partir de periódicos científicos de Humanidades na Coleção SciELO Brasilinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de Filosofia e Ciências HumanasPorto Alegre, BR-RS2022Ciências Sociais: Bachareladograduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001155762.pdf.txt001155762.pdf.txtExtracted Texttext/plain259549http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/252486/2/001155762.pdf.txtef63dcfafa817ad520be51cc62065838MD52ORIGINAL001155762.pdfTexto completoapplication/pdf933284http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/252486/1/001155762.pdf57dc6b263938cd13a256fe1e735d8826MD5110183/2524862022-12-08 06:03:52.181753oai:www.lume.ufrgs.br:10183/252486Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-12-08T08:03:52Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Ciência aberta em debate : uma leitura antropológica a partir de periódicos científicos de Humanidades na Coleção SciELO Brasil
title Ciência aberta em debate : uma leitura antropológica a partir de periódicos científicos de Humanidades na Coleção SciELO Brasil
spellingShingle Ciência aberta em debate : uma leitura antropológica a partir de periódicos científicos de Humanidades na Coleção SciELO Brasil
Miglioranza, Cristiane Indiara Vernes
Ciência aberta
Revisão por pares
Periódico científico
Open science
Open peer review
Scientific journals
Humanities
SciELO
title_short Ciência aberta em debate : uma leitura antropológica a partir de periódicos científicos de Humanidades na Coleção SciELO Brasil
title_full Ciência aberta em debate : uma leitura antropológica a partir de periódicos científicos de Humanidades na Coleção SciELO Brasil
title_fullStr Ciência aberta em debate : uma leitura antropológica a partir de periódicos científicos de Humanidades na Coleção SciELO Brasil
title_full_unstemmed Ciência aberta em debate : uma leitura antropológica a partir de periódicos científicos de Humanidades na Coleção SciELO Brasil
title_sort Ciência aberta em debate : uma leitura antropológica a partir de periódicos científicos de Humanidades na Coleção SciELO Brasil
author Miglioranza, Cristiane Indiara Vernes
author_facet Miglioranza, Cristiane Indiara Vernes
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Miglioranza, Cristiane Indiara Vernes
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Damo, Arlei Sander
contributor_str_mv Damo, Arlei Sander
dc.subject.por.fl_str_mv Ciência aberta
Revisão por pares
Periódico científico
topic Ciência aberta
Revisão por pares
Periódico científico
Open science
Open peer review
Scientific journals
Humanities
SciELO
dc.subject.eng.fl_str_mv Open science
Open peer review
Scientific journals
Humanities
SciELO
description O movimento Ciência Aberta (Open Science) surge na esteira das iniciativas por Acesso Aberto (Open Access) e Arquivos Abertos (Open Archives). No Brasil, integra a construção do 5º Plano de Ação no âmbito da Parceria para Governo Aberto (Open Government Partnership – OGP), ação internacional da qual o país é um dos membros-fundadores. No ambiente editorial científico brasileiro, tem sido capitaneado pelo SciELO, programa entendido como referência internacional de indexação e de profissionalização editorial. Este trabalho se foca nos discursos e experimentações que envolvem a abertura do processo de revisão por pares em periódicos científicos da área de Humanidades do SciELO. Com base nas noções de paradigma, comunidade científica, justificação e cultura de auditoria e a partir de uma perspectiva etnográfica, analisa debates ocorridos em 2021 e 2022 em parte do ambiente editorial científico brasileiro. Constata as assimetrias existentes entre revistas científicas nacionais e aponta para a necessidade da ampliação das discussões sobre a abertura da ciência e de inserção de atores como as associações científicas e as comissões de periódicos das universidades.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-12-07T04:53:58Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/252486
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001155762
url http://hdl.handle.net/10183/252486
identifier_str_mv 001155762
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/252486/2/001155762.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/252486/1/001155762.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv ef63dcfafa817ad520be51cc62065838
57dc6b263938cd13a256fe1e735d8826
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1798487011863035904

Registros relacionados