Bibliometric indicators: virtues and limits in the context of Science & Technology assessment

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Raimundo Nonato Macedo
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Em Questão (Online)
Texto Completo: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/58451
Resumo: This essay presents a reflection on the necessary bases preceding the formulation of Science and Technology (S&T) Indicators by addressing their virtues and limits. Quantifying is inherent in human nature and the application of this practice in the building knowledge processes was a decisive factor for the significant success of exact sciences and engineering in the 19th century; therefore, it is unthinkable that in contemporary times there is no consensus on how to measure and assess intellectual and academic production. Thus, the motivation for writing this paper lies with the need to reflect critically on S&T Indicators’ general properties, nature, genesis and effects, given the inexistence of such a consensus. In order to address this issue, it is proposed to conceptualize S&T Indicators in a broader sense, namely as a model, considering that, historically, this one of the most important goals in the quest for knowledge, for both, producing adequate and safe results, and enabling equity evaluation and decision-making on investments in research and innovation in applied and pure sciences.
id UFRGS-8_0a9884df4a890dcdd941f532134b6954
oai_identifier_str oai:seer.ufrgs.br:article/58451
network_acronym_str UFRGS-8
network_name_str Em Questão (Online)
repository_id_str
spelling Bibliometric indicators: virtues and limits in the context of Science & Technology assessmentOs indicadores bibliométricos: virtudes e limites no contexto da avaliação em Ciência e TecnologiaScience and technology Indicators. Evaluation of scientific production. Bibliometrics.Indicadores em ciência e tecnologia. Avaliação da produção cientí- fica. Bibliometria.This essay presents a reflection on the necessary bases preceding the formulation of Science and Technology (S&T) Indicators by addressing their virtues and limits. Quantifying is inherent in human nature and the application of this practice in the building knowledge processes was a decisive factor for the significant success of exact sciences and engineering in the 19th century; therefore, it is unthinkable that in contemporary times there is no consensus on how to measure and assess intellectual and academic production. Thus, the motivation for writing this paper lies with the need to reflect critically on S&T Indicators’ general properties, nature, genesis and effects, given the inexistence of such a consensus. In order to address this issue, it is proposed to conceptualize S&T Indicators in a broader sense, namely as a model, considering that, historically, this one of the most important goals in the quest for knowledge, for both, producing adequate and safe results, and enabling equity evaluation and decision-making on investments in research and innovation in applied and pure sciences.O texto discute as bases necessárias para a formulação de Indicadores em Ciência e Tecnologia, suas virtudes e limites. Visto que quantificar é inerente ao ser humano, e que a aplicação dessa prática consistiu em um fator decisivo na constru- ção do conhecimento e do expressivo sucesso das ciências exatas e das engenharias, já no século XIX, é inimaginável aceitar que não exista consenso sobre como medir e avaliar a produção intelectual e acadêmica. Nisso reside a motivação deste trabalho; na necessidade de uma reflexão sobre as propriedades gerais, natureza, gênese e efeitos da prática de quantificar em face da inexistência de consenso. Como opção, propõe-se a conceituar Indicadores em Ciência e Tecnologia de forma mais ampla, “como modelo”. Assim, propõe-se um acordo, na concepção conceitual de “modelo”, para medir e avaliar a produção intelectual e acadêmica, que subsidie, adequadamente e com equidade, tomadas de decisão, particularmente, referente à meritocracia e aos investimentos em pesquisa e inovação nos campos das ciências duras, humanas e aplicadas.Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação (Porto Alegre/RS)2015-12-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por Paresapplication/pdfhttps://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/5845110.19132/1808-5245213.319-335Em Questão; v.21, n.3, set/dez. 2015; 319-335Em Questão; v.21, n.3, set/dez. 2015; 319-335Em Questão; v.21, n.3, set/dez. 2015; 319-3351808-52451807-8893reponame:Em Questão (Online)instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSporhttps://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/58451/36055Copyright (c) 2015 Raimundo Nonato Macedo Santoshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessSantos, Raimundo Nonato Macedo2024-03-12T18:04:12Zoai:seer.ufrgs.br:article/58451Revistahttps://seer.ufrgs.br/emquestao/PUBhttps://seer.ufrgs.br/EmQuestao/oaiemquestao@ufrgs.br||emquestao@ufrgs.br1808-52451807-8893opendoar:2024-03-12T18:04:12Em Questão (Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.none.fl_str_mv Bibliometric indicators: virtues and limits in the context of Science & Technology assessment
Os indicadores bibliométricos: virtudes e limites no contexto da avaliação em Ciência e Tecnologia
title Bibliometric indicators: virtues and limits in the context of Science & Technology assessment
spellingShingle Bibliometric indicators: virtues and limits in the context of Science & Technology assessment
Santos, Raimundo Nonato Macedo
Science and technology Indicators. Evaluation of scientific production. Bibliometrics.
Indicadores em ciência e tecnologia. Avaliação da produção cientí- fica. Bibliometria.
title_short Bibliometric indicators: virtues and limits in the context of Science & Technology assessment
title_full Bibliometric indicators: virtues and limits in the context of Science & Technology assessment
title_fullStr Bibliometric indicators: virtues and limits in the context of Science & Technology assessment
title_full_unstemmed Bibliometric indicators: virtues and limits in the context of Science & Technology assessment
title_sort Bibliometric indicators: virtues and limits in the context of Science & Technology assessment
author Santos, Raimundo Nonato Macedo
author_facet Santos, Raimundo Nonato Macedo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Raimundo Nonato Macedo
dc.subject.por.fl_str_mv Science and technology Indicators. Evaluation of scientific production. Bibliometrics.
Indicadores em ciência e tecnologia. Avaliação da produção cientí- fica. Bibliometria.
topic Science and technology Indicators. Evaluation of scientific production. Bibliometrics.
Indicadores em ciência e tecnologia. Avaliação da produção cientí- fica. Bibliometria.
description This essay presents a reflection on the necessary bases preceding the formulation of Science and Technology (S&T) Indicators by addressing their virtues and limits. Quantifying is inherent in human nature and the application of this practice in the building knowledge processes was a decisive factor for the significant success of exact sciences and engineering in the 19th century; therefore, it is unthinkable that in contemporary times there is no consensus on how to measure and assess intellectual and academic production. Thus, the motivation for writing this paper lies with the need to reflect critically on S&T Indicators’ general properties, nature, genesis and effects, given the inexistence of such a consensus. In order to address this issue, it is proposed to conceptualize S&T Indicators in a broader sense, namely as a model, considering that, historically, this one of the most important goals in the quest for knowledge, for both, producing adequate and safe results, and enabling equity evaluation and decision-making on investments in research and innovation in applied and pure sciences.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-12-24
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado por Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/58451
10.19132/1808-5245213.319-335
url https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/58451
identifier_str_mv 10.19132/1808-5245213.319-335
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/58451/36055
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Raimundo Nonato Macedo Santos
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Raimundo Nonato Macedo Santos
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação (Porto Alegre/RS)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação (Porto Alegre/RS)
dc.source.none.fl_str_mv Em Questão; v.21, n.3, set/dez. 2015; 319-335
Em Questão; v.21, n.3, set/dez. 2015; 319-335
Em Questão; v.21, n.3, set/dez. 2015; 319-335
1808-5245
1807-8893
reponame:Em Questão (Online)
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Em Questão (Online)
collection Em Questão (Online)
repository.name.fl_str_mv Em Questão (Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv emquestao@ufrgs.br||emquestao@ufrgs.br
_version_ 1799766160449732608

Registros relacionados