Fonds or collection? : A continuous debate in Archival Science

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fukuhara, Rodrigo
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Troitiño, Sonia
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Em Questão (Online)
Texto Completo: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/124736
Resumo: The aim is to discuss the dualism between the concepts of fonds and collection, almost always conceived, respectively, as an organic and artificial assemblage of documents. The discussion inevitably refers to the Principle of Respect des Fonds and/or the Principle of Provenance, depending on the understanding of each author. Through a qualitative approach, the study reviews the archival literature in search of definitions and nuances for the two types of aggregation. Traditional categorization is often found to be problematic, generating doubts about the essential elements that determine the nature of the aggregation of records. Based on Geoffrey Yeo's reflections, an alternative view of the fonds-collection dualism is presented. The concepts of conceptual fonds and physical collection, proposed by Yeo, allow a continuum approach and open perspectives for the treatment of dispersed or mixed fonds, records with multiple provenances and body of records of questionable organic relationship.
id UFRGS-8_2eaab593dffe9d7f54f67d5fcf482a62
oai_identifier_str oai:seer.ufrgs.br:article/124736
network_acronym_str UFRGS-8
network_name_str Em Questão (Online)
repository_id_str
spelling Fonds or collection? : A continuous debate in Archival ScienceFundo ou coleção? Um debate contínuo na Arquivologiacoleçãofundoprincípio do respeito aos fundosprincípio da proveniência collectionfondsprinciple of respect des fondsprinciple of provenanceThe aim is to discuss the dualism between the concepts of fonds and collection, almost always conceived, respectively, as an organic and artificial assemblage of documents. The discussion inevitably refers to the Principle of Respect des Fonds and/or the Principle of Provenance, depending on the understanding of each author. Through a qualitative approach, the study reviews the archival literature in search of definitions and nuances for the two types of aggregation. Traditional categorization is often found to be problematic, generating doubts about the essential elements that determine the nature of the aggregation of records. Based on Geoffrey Yeo's reflections, an alternative view of the fonds-collection dualism is presented. The concepts of conceptual fonds and physical collection, proposed by Yeo, allow a continuum approach and open perspectives for the treatment of dispersed or mixed fonds, records with multiple provenances and body of records of questionable organic relationship.Objetiva-se discutir sobre o dualismo existente entre os conceitos de fundo e coleção, quase sempre concebidos, respectivamente, como conjunto orgânico e conjunto artificial de documentos. A discussão inevitavelmente remete ao Princípio do Respeito aos Fundos e/ou ao Princípio da Proveniência, a depender da compreensão de cada autor. Por meio de abordagem qualitativa, o estudo revisa a literatura arquivística em busca de definições e nuances para os dois tipos de conjuntos documentais. Com frequência, constata-se que a categorização tradicional se mostra problemática, gerando dúvidas em relação aos elementos essenciais que determinam a natureza do conjunto. A partir das reflexões de Geoffrey Yeo, apresenta-se um olhar alternativo a respeito do dualismo fundo-coleção. As concepções de fundo conceitual e coleção física, propostas por Yeo, permitem uma abordagem de continuum e abrem perspectivas para o tratamento de fundos dispersos ou misturados, documentos com múltiplas proveniências e conjuntos de organicidade questionável.Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação (Porto Alegre/RS)2022-12-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por Paresapplication/pdfhttps://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/12473610.19132/1808-5245.29.124736Em Questão; Vol. 29 (2023); 124736Em Questão; Vol. 29 (2023); 124736Em Questão; v. 29 (2023); 1247361808-52451807-8893reponame:Em Questão (Online)instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSporhttps://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/124736/87044Copyright (c) 2022 Rodrigo Fukuhara, Sonia Troitiñohttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessFukuhara, RodrigoTroitiño, Sonia2023-12-07T14:06:56Zoai:seer.ufrgs.br:article/124736Revistahttps://seer.ufrgs.br/emquestao/PUBhttps://seer.ufrgs.br/EmQuestao/oaiemquestao@ufrgs.br||emquestao@ufrgs.br1808-52451807-8893opendoar:2023-12-07T14:06:56Em Questão (Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.none.fl_str_mv Fonds or collection? : A continuous debate in Archival Science
Fundo ou coleção? Um debate contínuo na Arquivologia
title Fonds or collection? : A continuous debate in Archival Science
spellingShingle Fonds or collection? : A continuous debate in Archival Science
Fukuhara, Rodrigo
coleção
fundo
princípio do respeito aos fundos
princípio da proveniência
collection
fonds
principle of respect des fonds
principle of provenance
title_short Fonds or collection? : A continuous debate in Archival Science
title_full Fonds or collection? : A continuous debate in Archival Science
title_fullStr Fonds or collection? : A continuous debate in Archival Science
title_full_unstemmed Fonds or collection? : A continuous debate in Archival Science
title_sort Fonds or collection? : A continuous debate in Archival Science
author Fukuhara, Rodrigo
author_facet Fukuhara, Rodrigo
Troitiño, Sonia
author_role author
author2 Troitiño, Sonia
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Fukuhara, Rodrigo
Troitiño, Sonia
dc.subject.por.fl_str_mv coleção
fundo
princípio do respeito aos fundos
princípio da proveniência
collection
fonds
principle of respect des fonds
principle of provenance
topic coleção
fundo
princípio do respeito aos fundos
princípio da proveniência
collection
fonds
principle of respect des fonds
principle of provenance
description The aim is to discuss the dualism between the concepts of fonds and collection, almost always conceived, respectively, as an organic and artificial assemblage of documents. The discussion inevitably refers to the Principle of Respect des Fonds and/or the Principle of Provenance, depending on the understanding of each author. Through a qualitative approach, the study reviews the archival literature in search of definitions and nuances for the two types of aggregation. Traditional categorization is often found to be problematic, generating doubts about the essential elements that determine the nature of the aggregation of records. Based on Geoffrey Yeo's reflections, an alternative view of the fonds-collection dualism is presented. The concepts of conceptual fonds and physical collection, proposed by Yeo, allow a continuum approach and open perspectives for the treatment of dispersed or mixed fonds, records with multiple provenances and body of records of questionable organic relationship.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-12-12
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado por Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/124736
10.19132/1808-5245.29.124736
url https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/124736
identifier_str_mv 10.19132/1808-5245.29.124736
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/124736/87044
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Rodrigo Fukuhara, Sonia Troitiño
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Rodrigo Fukuhara, Sonia Troitiño
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação (Porto Alegre/RS)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação (Porto Alegre/RS)
dc.source.none.fl_str_mv Em Questão; Vol. 29 (2023); 124736
Em Questão; Vol. 29 (2023); 124736
Em Questão; v. 29 (2023); 124736
1808-5245
1807-8893
reponame:Em Questão (Online)
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Em Questão (Online)
collection Em Questão (Online)
repository.name.fl_str_mv Em Questão (Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv emquestao@ufrgs.br||emquestao@ufrgs.br
_version_ 1789438636745293824