Precedentes vinculantes e as cortes supremas: uma análise crítica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Viana, Antonio Aurelio de Souza
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Teoria Jurídica Contemporânea
Texto Completo: https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/8711
Resumo: RESUMO:O novo Código de Processo Civil procura instituir um sistema de precedentes judiciais obrigatórios. Alguns autores da processualística defendem que Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal devem atuar como Cortes Supremas. Para tanto, seria fundamental a definição da ratio decidendi por ocasião do julgamento, declarando-se, portanto, qual é o precedente judicial, que passaria a vincular todos os demais órgãos do judiciário. Entretanto, mesmo na hipótese de a ratio decidendi ser definida pelo Tribunal Superior, é possível e inevitável a sua interpretação pelas instâncias inferiores, o que constitui um paradoxo, pois o precedente não pode vincular de modo absoluto. ABSTRACT:The new Code of Civil Procedure seeks to establish a system of mandatory judicial precedents. Some writers claim that the Superior Court of Justce and the Supreme Federal Court must act as supreme courts. For such, it would be fundamental to define the ratio decidendi on the occasion of the judgment, thus declaring the judicial precedent that would bind all other organs of the judiciary. However, even if the ratio decidendi is defined by the supreme courts, its interpretation by the lower courts is possible and inevitable, which is a paradox, since the precedent cannot bind absolutely.
id UFRJ-22_61bc55052ff111d62152d1bb9f2a70b7
oai_identifier_str oai:www.revistas.ufrj.br:article/8711
network_acronym_str UFRJ-22
network_name_str Teoria Jurídica Contemporânea
repository_id_str
spelling Precedentes vinculantes e as cortes supremas: uma análise críticaPrecedente judicialPrecedente judicial; Cortes Supremas; Ratio decidendi; Judicial Precedent; Supreme Courts; Civil Procedure Code of 2015RESUMO:O novo Código de Processo Civil procura instituir um sistema de precedentes judiciais obrigatórios. Alguns autores da processualística defendem que Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal devem atuar como Cortes Supremas. Para tanto, seria fundamental a definição da ratio decidendi por ocasião do julgamento, declarando-se, portanto, qual é o precedente judicial, que passaria a vincular todos os demais órgãos do judiciário. Entretanto, mesmo na hipótese de a ratio decidendi ser definida pelo Tribunal Superior, é possível e inevitável a sua interpretação pelas instâncias inferiores, o que constitui um paradoxo, pois o precedente não pode vincular de modo absoluto. ABSTRACT:The new Code of Civil Procedure seeks to establish a system of mandatory judicial precedents. Some writers claim that the Superior Court of Justce and the Supreme Federal Court must act as supreme courts. For such, it would be fundamental to define the ratio decidendi on the occasion of the judgment, thus declaring the judicial precedent that would bind all other organs of the judiciary. However, even if the ratio decidendi is defined by the supreme courts, its interpretation by the lower courts is possible and inevitable, which is a paradox, since the precedent cannot bind absolutely.Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Federal de Rio de JaneiroViana, Antonio Aurelio de Souza2017-07-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/871110.21875/tjc.v1i2.8711Teoria Jurídica Contemporânea; v. 1, n. 2 (2016); 122-146Teoria Jurídica Contemporânea; v. 1, n. 2 (2016); 122-146Teoria Jurídica Contemporânea; v. 1, n. 2 (2016); 122-1462526-046410.21875/tjc.v1i2reponame:Teoria Jurídica Contemporâneainstname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)instacron:UFRJporhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/8711/8529/*ref*/ATIENZA, Manuel. As razões do direito: teoria da argumentação jurídica. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2016./*ref*/BOUVERESSE, Jacques. Prodígios e vertigens da analogia: o abuso das belas-letras no pensamento. São Paulo: Martins Fontes, 2005./*ref*/BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Teoria do precedente judicial: a justificação e a aplicação de regras jurisprudenciais. São Paulo: Noeses, 2012./*ref*/DIDIER JR. Fredie; SOUZA, Marcus Seixas. O respeito aos precedentes como diretriz histórica do direito brasileiro. Revista de Processo Comparado. vol. 2. ano 1. p. 99-120. São Paulo: Ed. RT, jul-dez, 2015./*ref*/DUXBURY, Neil. The nature and authority of precedent. Cambridge: Cambridge University Press, 2008./*ref*/GERHARDT, Michael J. The Power of Precedent. Oxford/New York: Oxford University Press, 2008./*ref*/MACCORMICK, Neil; SUMMERS, Roberts S. (Edited by). Interpreting precedents: a comparative study. Aldershot: Dartmouth/Ashgate, 1997./*ref*/MACÊDO, Lucas Buril de. A análise dos Recursos Excepcionais pelos Tribunais Intermediários -- O pernicioso art. 1.030 do CPC e sua inadequação técnica como fruto de uma compreensão equivocada do sistema de precedentes vinculantes. Revista de Processo. vol. 262, ano 41, São Paulo: Ed. RT, dez. 2016/*ref*/MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. 2. ed., rev. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011./*ref*/MARINONI, Luiz Guilherme. O julgamento nas cortes supremas: precedentes e decisão do recurso diante do novo CPC. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015./*ref*/MARINONI, Luiz Guilherme. A ética dos precedentes: justificativa do novo CPC. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016./*ref*/MITIDIERO, Daniel. Cortes superiores e cortes supremas: do controle à interpretação, da jurisprudência ao precedente. 2. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014./*ref*/MITIDIERO, Daniel. Precedentes: da persuasão à vinculação. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016./*ref*/MITIDIERO, Daniel. Dos modelos de cortes de vértice -- Cortes Superiores y Cortes Supremas. In: TARUFFO, Michele; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel (Coord.). La misión de los tribunales supremos. Madrid: Marcial Pons, 2016, p.77-122./*ref*/NUNES, Dierle José Coelho; THEODORO JR, Humberto; BAHIA, Alexandre. Breves considerações sobre a politização do Judiciário e sobre o panorama de aplicação no direito brasileiro. Análise da convergência entre o civil law e o common law e dos problemas da padronização decisória. Revista de Processo, v. 189, p. 1-35, 2010./*ref*/NUNES, Dierle. Proposta de reforma do novo Código de Processo Civil apresenta riscos. Disponível em: http://www.conjur.com.br/2015-nov-26/dierle-nunes-proposta-reforma-cpc-apresenta-riscos, acesso em 18 de fevereiro de 2017./*ref*/NUNES, Dierle; PEDRON, Flávio Quinaud; HORTA, André Frederico de Sena. Os precedentes judiciais, o art. 926 do CPC e suas propostas de fundamentação: um diálogo com concepções contrastantes. Revista de processo. vol. 263/2017, p. 335-396, jan. 2017 (versão eletrônica)/*ref*/SCHAUER, Frederick. Precedente. In: DIDIER JR, Fredie et al. (Org.). Precedentes - Coleção Grandes Temas do Novo CPC. Salvador: JusPodivm, 2015, v. 3, p. 49-86./*ref*/SCHOPENHAUER, Arthur; CARVALHO, Olavo de. Como vencer um debate sem precisar ter razão: em 38 estratagemas: (dialética erística). Rio de Janeiro: Topbooks, 1997./*ref*/TARUFFO, Michele. Icebergs de Common law e Civil Law? Macro-comparação e micro-comparação processual e o problema da verificação da verdade. In: TEMAS atuais do direito: estudos em homenagem aos 80 anos do Curso de Direito da Universidade Federal do Espírito Santo. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011./*ref*/TARUFFO, Michele. El vértice ambíguo. Ensayos sobre la Casación civil. Lima-Peru: Palestra Editores, 2005./*ref*/TARUFFO, Michele. Institutional Factors Influencing Precedents. In: Interpreting precedents: a comparative study. Aldershot: Dartmouth/Ashgate, 1997, p. 437-460./*ref*/TARUFFO, Michele. Las funciones de las Cortes Supremas -- Aspectos generales. In: TARUFFO, Michele; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel (Coord.). La misión de los tribunales supremos. Madrid: Marcial Pons, 2016, p. 231-251./*ref*/VIEHWEG, Theodor. Tópica e jurisprudência. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1979.Direitos autorais 2017 Antonio Aurelio de Souza Vianainfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-12-19T23:15:43Zoai:www.revistas.ufrj.br:article/8711Revistahttps://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/indexPUBhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/oaitjc.ppgd.ufrj@gmail.com || rodrigocarelli@direito.ufrj.br || maysasdeandrade@gmail.com2526-04642526-0464opendoar:2017-12-19T23:15:43Teoria Jurídica Contemporânea - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Precedentes vinculantes e as cortes supremas: uma análise crítica
title Precedentes vinculantes e as cortes supremas: uma análise crítica
spellingShingle Precedentes vinculantes e as cortes supremas: uma análise crítica
Viana, Antonio Aurelio de Souza
Precedente judicial
Precedente judicial; Cortes Supremas; Ratio decidendi; Judicial Precedent; Supreme Courts; Civil Procedure Code of 2015
title_short Precedentes vinculantes e as cortes supremas: uma análise crítica
title_full Precedentes vinculantes e as cortes supremas: uma análise crítica
title_fullStr Precedentes vinculantes e as cortes supremas: uma análise crítica
title_full_unstemmed Precedentes vinculantes e as cortes supremas: uma análise crítica
title_sort Precedentes vinculantes e as cortes supremas: uma análise crítica
author Viana, Antonio Aurelio de Souza
author_facet Viana, Antonio Aurelio de Souza
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Viana, Antonio Aurelio de Souza
dc.subject.none.fl_str_mv
dc.subject.por.fl_str_mv Precedente judicial
Precedente judicial; Cortes Supremas; Ratio decidendi; Judicial Precedent; Supreme Courts; Civil Procedure Code of 2015
topic Precedente judicial
Precedente judicial; Cortes Supremas; Ratio decidendi; Judicial Precedent; Supreme Courts; Civil Procedure Code of 2015
description RESUMO:O novo Código de Processo Civil procura instituir um sistema de precedentes judiciais obrigatórios. Alguns autores da processualística defendem que Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal devem atuar como Cortes Supremas. Para tanto, seria fundamental a definição da ratio decidendi por ocasião do julgamento, declarando-se, portanto, qual é o precedente judicial, que passaria a vincular todos os demais órgãos do judiciário. Entretanto, mesmo na hipótese de a ratio decidendi ser definida pelo Tribunal Superior, é possível e inevitável a sua interpretação pelas instâncias inferiores, o que constitui um paradoxo, pois o precedente não pode vincular de modo absoluto. ABSTRACT:The new Code of Civil Procedure seeks to establish a system of mandatory judicial precedents. Some writers claim that the Superior Court of Justce and the Supreme Federal Court must act as supreme courts. For such, it would be fundamental to define the ratio decidendi on the occasion of the judgment, thus declaring the judicial precedent that would bind all other organs of the judiciary. However, even if the ratio decidendi is defined by the supreme courts, its interpretation by the lower courts is possible and inevitable, which is a paradox, since the precedent cannot bind absolutely.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-07-25
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/8711
10.21875/tjc.v1i2.8711
url https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/8711
identifier_str_mv 10.21875/tjc.v1i2.8711
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/8711/8529
/*ref*/ATIENZA, Manuel. As razões do direito: teoria da argumentação jurídica. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2016.
/*ref*/BOUVERESSE, Jacques. Prodígios e vertigens da analogia: o abuso das belas-letras no pensamento. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
/*ref*/BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Teoria do precedente judicial: a justificação e a aplicação de regras jurisprudenciais. São Paulo: Noeses, 2012.
/*ref*/DIDIER JR. Fredie; SOUZA, Marcus Seixas. O respeito aos precedentes como diretriz histórica do direito brasileiro. Revista de Processo Comparado. vol. 2. ano 1. p. 99-120. São Paulo: Ed. RT, jul-dez, 2015.
/*ref*/DUXBURY, Neil. The nature and authority of precedent. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
/*ref*/GERHARDT, Michael J. The Power of Precedent. Oxford/New York: Oxford University Press, 2008.
/*ref*/MACCORMICK, Neil; SUMMERS, Roberts S. (Edited by). Interpreting precedents: a comparative study. Aldershot: Dartmouth/Ashgate, 1997.
/*ref*/MACÊDO, Lucas Buril de. A análise dos Recursos Excepcionais pelos Tribunais Intermediários -- O pernicioso art. 1.030 do CPC e sua inadequação técnica como fruto de uma compreensão equivocada do sistema de precedentes vinculantes. Revista de Processo. vol. 262, ano 41, São Paulo: Ed. RT, dez. 2016
/*ref*/MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. 2. ed., rev. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
/*ref*/MARINONI, Luiz Guilherme. O julgamento nas cortes supremas: precedentes e decisão do recurso diante do novo CPC. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015.
/*ref*/MARINONI, Luiz Guilherme. A ética dos precedentes: justificativa do novo CPC. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.
/*ref*/MITIDIERO, Daniel. Cortes superiores e cortes supremas: do controle à interpretação, da jurisprudência ao precedente. 2. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014.
/*ref*/MITIDIERO, Daniel. Precedentes: da persuasão à vinculação. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.
/*ref*/MITIDIERO, Daniel. Dos modelos de cortes de vértice -- Cortes Superiores y Cortes Supremas. In: TARUFFO, Michele; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel (Coord.). La misión de los tribunales supremos. Madrid: Marcial Pons, 2016, p.77-122.
/*ref*/NUNES, Dierle José Coelho; THEODORO JR, Humberto; BAHIA, Alexandre. Breves considerações sobre a politização do Judiciário e sobre o panorama de aplicação no direito brasileiro. Análise da convergência entre o civil law e o common law e dos problemas da padronização decisória. Revista de Processo, v. 189, p. 1-35, 2010.
/*ref*/NUNES, Dierle. Proposta de reforma do novo Código de Processo Civil apresenta riscos. Disponível em: http://www.conjur.com.br/2015-nov-26/dierle-nunes-proposta-reforma-cpc-apresenta-riscos, acesso em 18 de fevereiro de 2017.
/*ref*/NUNES, Dierle; PEDRON, Flávio Quinaud; HORTA, André Frederico de Sena. Os precedentes judiciais, o art. 926 do CPC e suas propostas de fundamentação: um diálogo com concepções contrastantes. Revista de processo. vol. 263/2017, p. 335-396, jan. 2017 (versão eletrônica)
/*ref*/SCHAUER, Frederick. Precedente. In: DIDIER JR, Fredie et al. (Org.). Precedentes - Coleção Grandes Temas do Novo CPC. Salvador: JusPodivm, 2015, v. 3, p. 49-86.
/*ref*/SCHOPENHAUER, Arthur; CARVALHO, Olavo de. Como vencer um debate sem precisar ter razão: em 38 estratagemas: (dialética erística). Rio de Janeiro: Topbooks, 1997.
/*ref*/TARUFFO, Michele. Icebergs de Common law e Civil Law? Macro-comparação e micro-comparação processual e o problema da verificação da verdade. In: TEMAS atuais do direito: estudos em homenagem aos 80 anos do Curso de Direito da Universidade Federal do Espírito Santo. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
/*ref*/TARUFFO, Michele. El vértice ambíguo. Ensayos sobre la Casación civil. Lima-Peru: Palestra Editores, 2005.
/*ref*/TARUFFO, Michele. Institutional Factors Influencing Precedents. In: Interpreting precedents: a comparative study. Aldershot: Dartmouth/Ashgate, 1997, p. 437-460.
/*ref*/TARUFFO, Michele. Las funciones de las Cortes Supremas -- Aspectos generales. In: TARUFFO, Michele; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel (Coord.). La misión de los tribunales supremos. Madrid: Marcial Pons, 2016, p. 231-251.
/*ref*/VIEHWEG, Theodor. Tópica e jurisprudência. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1979.
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2017 Antonio Aurelio de Souza Viana
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2017 Antonio Aurelio de Souza Viana
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Federal de Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Federal de Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Teoria Jurídica Contemporânea; v. 1, n. 2 (2016); 122-146
Teoria Jurídica Contemporânea; v. 1, n. 2 (2016); 122-146
Teoria Jurídica Contemporânea; v. 1, n. 2 (2016); 122-146
2526-0464
10.21875/tjc.v1i2
reponame:Teoria Jurídica Contemporânea
instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron:UFRJ
instname_str Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron_str UFRJ
institution UFRJ
reponame_str Teoria Jurídica Contemporânea
collection Teoria Jurídica Contemporânea
repository.name.fl_str_mv Teoria Jurídica Contemporânea - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
repository.mail.fl_str_mv tjc.ppgd.ufrj@gmail.com || rodrigocarelli@direito.ufrj.br || maysasdeandrade@gmail.com
_version_ 1797042348463489024

Registros relacionados