NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Trágica |
Texto Completo: | https://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/24668 |
Resumo: | O presente artigo tem como intuito primordial caracterizar a interpretação heideggeriana de Nietzsche como ontoteólogo. Sabendo que este conceito assinala, para Heidegger, uma das principais características da metafísica, o presente artigo vê-se desafiado a distinguir inicialmente os modos como Nietzsche e Heidegger compreendem a metafísica e o conceito de Deus. Se Nietzsche entende a metafísica, sobretudo em sua obra tardia, como pensamento que cinde o mundo em dois âmbitos ontológicos distintos e os opõe, determinando o suprassensível como fundamento do sensível, Heidegger entende este conceito como o pensamento que pergunta pelo ser do ente sem pensar a diferença irredutível entre estas duas noções, o que o faz dicotomizar a entidade em existência e essência, para explicar sua estruturação. Neste sentido, mesmo sem dicotomizar o mundo por meio dos conceitos de sensível e suprassensível, Nietzsche ainda se moveria na onto-teo-logia, uma vez que seus conceitos de eterno retorno e vontade de poder são, na compreensão de Heidegger, modulações da diferença metafísica entre existência e essência, oposição esta que inscreve Deus como fundamento último da entidade, mesmo em um pensamento que tenha declarado a sua morte. |
id |
UFRJ-24_358922b1122e1b884518552b28e45826 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/24668 |
network_acronym_str |
UFRJ-24 |
network_name_str |
Revista Trágica |
repository_id_str |
|
spelling |
NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANAonto-teo-logiaexistênciaessênciavontade de podereterno retorno.O presente artigo tem como intuito primordial caracterizar a interpretação heideggeriana de Nietzsche como ontoteólogo. Sabendo que este conceito assinala, para Heidegger, uma das principais características da metafísica, o presente artigo vê-se desafiado a distinguir inicialmente os modos como Nietzsche e Heidegger compreendem a metafísica e o conceito de Deus. Se Nietzsche entende a metafísica, sobretudo em sua obra tardia, como pensamento que cinde o mundo em dois âmbitos ontológicos distintos e os opõe, determinando o suprassensível como fundamento do sensível, Heidegger entende este conceito como o pensamento que pergunta pelo ser do ente sem pensar a diferença irredutível entre estas duas noções, o que o faz dicotomizar a entidade em existência e essência, para explicar sua estruturação. Neste sentido, mesmo sem dicotomizar o mundo por meio dos conceitos de sensível e suprassensível, Nietzsche ainda se moveria na onto-teo-logia, uma vez que seus conceitos de eterno retorno e vontade de poder são, na compreensão de Heidegger, modulações da diferença metafísica entre existência e essência, oposição esta que inscreve Deus como fundamento último da entidade, mesmo em um pensamento que tenha declarado a sua morte.Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro2019-07-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/2466810.59488/tragica.v4i2.24668TRÁGICA: Estudos de Filosofia da Imanência; v. 4 n. 2 (2011): Estudos sobre Nietzsche1982-58701982-587010.59488/tragica.v4i2reponame:Revista Trágicainstname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)instacron:UFRJporhttps://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/24668/13622Copyright (c) 2019 Alexandre Marques Cabralinfo:eu-repo/semantics/openAccessCabral, Alexandre Marques2023-06-02T15:50:47Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/24668Revistahttps://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/PUBhttps://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/oairevistatragica@yahoo.com.br1982-58701982-5870opendoar:2023-06-02T15:50:47Revista Trágica - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA |
title |
NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA |
spellingShingle |
NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA Cabral, Alexandre Marques onto-teo-logia existência essência vontade de poder eterno retorno. |
title_short |
NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA |
title_full |
NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA |
title_fullStr |
NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA |
title_full_unstemmed |
NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA |
title_sort |
NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA |
author |
Cabral, Alexandre Marques |
author_facet |
Cabral, Alexandre Marques |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cabral, Alexandre Marques |
dc.subject.por.fl_str_mv |
onto-teo-logia existência essência vontade de poder eterno retorno. |
topic |
onto-teo-logia existência essência vontade de poder eterno retorno. |
description |
O presente artigo tem como intuito primordial caracterizar a interpretação heideggeriana de Nietzsche como ontoteólogo. Sabendo que este conceito assinala, para Heidegger, uma das principais características da metafísica, o presente artigo vê-se desafiado a distinguir inicialmente os modos como Nietzsche e Heidegger compreendem a metafísica e o conceito de Deus. Se Nietzsche entende a metafísica, sobretudo em sua obra tardia, como pensamento que cinde o mundo em dois âmbitos ontológicos distintos e os opõe, determinando o suprassensível como fundamento do sensível, Heidegger entende este conceito como o pensamento que pergunta pelo ser do ente sem pensar a diferença irredutível entre estas duas noções, o que o faz dicotomizar a entidade em existência e essência, para explicar sua estruturação. Neste sentido, mesmo sem dicotomizar o mundo por meio dos conceitos de sensível e suprassensível, Nietzsche ainda se moveria na onto-teo-logia, uma vez que seus conceitos de eterno retorno e vontade de poder são, na compreensão de Heidegger, modulações da diferença metafísica entre existência e essência, oposição esta que inscreve Deus como fundamento último da entidade, mesmo em um pensamento que tenha declarado a sua morte. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-07-16 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/24668 10.59488/tragica.v4i2.24668 |
url |
https://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/24668 |
identifier_str_mv |
10.59488/tragica.v4i2.24668 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/24668/13622 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2019 Alexandre Marques Cabral info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2019 Alexandre Marques Cabral |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
TRÁGICA: Estudos de Filosofia da Imanência; v. 4 n. 2 (2011): Estudos sobre Nietzsche 1982-5870 1982-5870 10.59488/tragica.v4i2 reponame:Revista Trágica instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) instacron:UFRJ |
instname_str |
Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) |
instacron_str |
UFRJ |
institution |
UFRJ |
reponame_str |
Revista Trágica |
collection |
Revista Trágica |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Trágica - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistatragica@yahoo.com.br |
_version_ |
1806551326415388673 |