NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cabral, Alexandre Marques
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Trágica
Texto Completo: https://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/24668
Resumo: O presente artigo tem como intuito primordial caracterizar a interpretação heideggeriana de Nietzsche como ontoteólogo. Sabendo que este conceito assinala, para Heidegger, uma das principais características da metafísica, o presente artigo vê-se desafiado a distinguir inicialmente os modos como Nietzsche e Heidegger compreendem a metafísica e o conceito de Deus. Se Nietzsche entende a metafísica, sobretudo em sua obra tardia, como pensamento que cinde o mundo em dois âmbitos ontológicos distintos e os opõe, determinando o suprassensível como fundamento do sensível, Heidegger entende este conceito como o pensamento que pergunta pelo ser do ente sem pensar a diferença irredutível entre estas duas noções, o que o faz dicotomizar a entidade em existência e essência, para explicar sua estruturação. Neste sentido, mesmo sem dicotomizar o mundo por meio dos conceitos de sensível e suprassensível, Nietzsche ainda se moveria na onto-teo-logia, uma vez que seus conceitos de eterno retorno e vontade de poder são, na compreensão de Heidegger, modulações da diferença metafísica entre existência e essência, oposição esta que inscreve Deus como fundamento último da entidade, mesmo em um pensamento que tenha declarado a sua morte.
id UFRJ-24_358922b1122e1b884518552b28e45826
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/24668
network_acronym_str UFRJ-24
network_name_str Revista Trágica
repository_id_str
spelling NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANAonto-teo-logiaexistênciaessênciavontade de podereterno retorno.O presente artigo tem como intuito primordial caracterizar a interpretação heideggeriana de Nietzsche como ontoteólogo. Sabendo que este conceito assinala, para Heidegger, uma das principais características da metafísica, o presente artigo vê-se desafiado a distinguir inicialmente os modos como Nietzsche e Heidegger compreendem a metafísica e o conceito de Deus. Se Nietzsche entende a metafísica, sobretudo em sua obra tardia, como pensamento que cinde o mundo em dois âmbitos ontológicos distintos e os opõe, determinando o suprassensível como fundamento do sensível, Heidegger entende este conceito como o pensamento que pergunta pelo ser do ente sem pensar a diferença irredutível entre estas duas noções, o que o faz dicotomizar a entidade em existência e essência, para explicar sua estruturação. Neste sentido, mesmo sem dicotomizar o mundo por meio dos conceitos de sensível e suprassensível, Nietzsche ainda se moveria na onto-teo-logia, uma vez que seus conceitos de eterno retorno e vontade de poder são, na compreensão de Heidegger, modulações da diferença metafísica entre existência e essência, oposição esta que inscreve Deus como fundamento último da entidade, mesmo em um pensamento que tenha declarado a sua morte.Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro2019-07-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/2466810.59488/tragica.v4i2.24668TRÁGICA: Estudos de Filosofia da Imanência; v. 4 n. 2 (2011): Estudos sobre Nietzsche1982-58701982-587010.59488/tragica.v4i2reponame:Revista Trágicainstname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)instacron:UFRJporhttps://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/24668/13622Copyright (c) 2019 Alexandre Marques Cabralinfo:eu-repo/semantics/openAccessCabral, Alexandre Marques2023-06-02T15:50:47Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/24668Revistahttps://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/PUBhttps://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/oairevistatragica@yahoo.com.br1982-58701982-5870opendoar:2023-06-02T15:50:47Revista Trágica - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)false
dc.title.none.fl_str_mv NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA
title NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA
spellingShingle NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA
Cabral, Alexandre Marques
onto-teo-logia
existência
essência
vontade de poder
eterno retorno.
title_short NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA
title_full NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA
title_fullStr NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA
title_full_unstemmed NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA
title_sort NIETZSCHE E A ONTO-TEO-LOGIA: UMA POLÊMICA HEIDEGGERIANA
author Cabral, Alexandre Marques
author_facet Cabral, Alexandre Marques
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cabral, Alexandre Marques
dc.subject.por.fl_str_mv onto-teo-logia
existência
essência
vontade de poder
eterno retorno.
topic onto-teo-logia
existência
essência
vontade de poder
eterno retorno.
description O presente artigo tem como intuito primordial caracterizar a interpretação heideggeriana de Nietzsche como ontoteólogo. Sabendo que este conceito assinala, para Heidegger, uma das principais características da metafísica, o presente artigo vê-se desafiado a distinguir inicialmente os modos como Nietzsche e Heidegger compreendem a metafísica e o conceito de Deus. Se Nietzsche entende a metafísica, sobretudo em sua obra tardia, como pensamento que cinde o mundo em dois âmbitos ontológicos distintos e os opõe, determinando o suprassensível como fundamento do sensível, Heidegger entende este conceito como o pensamento que pergunta pelo ser do ente sem pensar a diferença irredutível entre estas duas noções, o que o faz dicotomizar a entidade em existência e essência, para explicar sua estruturação. Neste sentido, mesmo sem dicotomizar o mundo por meio dos conceitos de sensível e suprassensível, Nietzsche ainda se moveria na onto-teo-logia, uma vez que seus conceitos de eterno retorno e vontade de poder são, na compreensão de Heidegger, modulações da diferença metafísica entre existência e essência, oposição esta que inscreve Deus como fundamento último da entidade, mesmo em um pensamento que tenha declarado a sua morte.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-07-16
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/24668
10.59488/tragica.v4i2.24668
url https://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/24668
identifier_str_mv 10.59488/tragica.v4i2.24668
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/24668/13622
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Alexandre Marques Cabral
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Alexandre Marques Cabral
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv TRÁGICA: Estudos de Filosofia da Imanência; v. 4 n. 2 (2011): Estudos sobre Nietzsche
1982-5870
1982-5870
10.59488/tragica.v4i2
reponame:Revista Trágica
instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron:UFRJ
instname_str Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron_str UFRJ
institution UFRJ
reponame_str Revista Trágica
collection Revista Trágica
repository.name.fl_str_mv Revista Trágica - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
repository.mail.fl_str_mv revistatragica@yahoo.com.br
_version_ 1806551326415388673