SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Dubouclez, Olivier
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Trágica
Texto Completo: https://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/27228
Resumo: Depuis Le Principe de cruauté (1988), l’anti-perception designe chez Clément Rosset cette curieuse capacité qu’a l’être humain de ne pas percevoir le réel, capacite qui relève à la fois du “refus de perception” et du “croire percevoir” propre à la logique du dédoublement. Approfondissant cette notion entre 2004 (Impressions fugitives) et 2012 (L’Invisible), Rosset décale sa théorie du double et fait droit à une théorie de l’objet inexistant, ce “rien” qui est au moins provisoirement “quelque chose”, point aveugle ou objet intentionnel qui possède une réalité minimale au sein même de l’illusion. Cette différenciation des doubles, qui montre la vitalité et la plasticité de l’ontologie rossétienne, permet aussi de penser l’anti-perception poétique de Raymond Roussel. Tenant d’un “imaginaire pur” où les objets perdent toute consistance, où ils sont les ombres d’une écriture qui ne travaille que pour elle-même, l’écrivain promeut ce que l’on pourrait appeler, en suivant le dernier Rosset, un réalisme du rien.
id UFRJ-24_dd20b898e65e71fa1c20b7d4aeae98e4
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/27228
network_acronym_str UFRJ-24
network_name_str Revista Trágica
repository_id_str
spelling SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSETillusionlittératuremétaphysiqueobjetontologieperceptionréalismeréalitéMarcel ProustClément RossetRaymond RousselDepuis Le Principe de cruauté (1988), l’anti-perception designe chez Clément Rosset cette curieuse capacité qu’a l’être humain de ne pas percevoir le réel, capacite qui relève à la fois du “refus de perception” et du “croire percevoir” propre à la logique du dédoublement. Approfondissant cette notion entre 2004 (Impressions fugitives) et 2012 (L’Invisible), Rosset décale sa théorie du double et fait droit à une théorie de l’objet inexistant, ce “rien” qui est au moins provisoirement “quelque chose”, point aveugle ou objet intentionnel qui possède une réalité minimale au sein même de l’illusion. Cette différenciation des doubles, qui montre la vitalité et la plasticité de l’ontologie rossétienne, permet aussi de penser l’anti-perception poétique de Raymond Roussel. Tenant d’un “imaginaire pur” où les objets perdent toute consistance, où ils sont les ombres d’une écriture qui ne travaille que pour elle-même, l’écrivain promeut ce que l’on pourrait appeler, en suivant le dernier Rosset, un réalisme du rien.Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro2019-07-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/2722810.59488/tragica.v12i1.27228TRÁGICA: Estudos de Filosofia da Imanência; v. 12 n. 1 (2019): Edição temática: “Clément Rosset I” / Thematic issue: “Clément Rosset I”1982-58701982-587010.59488/tragica.v12i1reponame:Revista Trágicainstname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)instacron:UFRJporhttps://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/27228/14841Copyright (c) 2019 Olivier Dubouclezinfo:eu-repo/semantics/openAccessDubouclez, Olivier2023-06-02T15:49:42Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/27228Revistahttps://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/PUBhttps://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/oairevistatragica@yahoo.com.br1982-58701982-5870opendoar:2023-06-02T15:49:42Revista Trágica - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)false
dc.title.none.fl_str_mv SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET
title SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET
spellingShingle SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET
Dubouclez, Olivier
illusion
littérature
métaphysique
objet
ontologie
perception
réalisme
réalité
Marcel Proust
Clément Rosset
Raymond Roussel
title_short SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET
title_full SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET
title_fullStr SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET
title_full_unstemmed SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET
title_sort SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET
author Dubouclez, Olivier
author_facet Dubouclez, Olivier
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Dubouclez, Olivier
dc.subject.por.fl_str_mv illusion
littérature
métaphysique
objet
ontologie
perception
réalisme
réalité
Marcel Proust
Clément Rosset
Raymond Roussel
topic illusion
littérature
métaphysique
objet
ontologie
perception
réalisme
réalité
Marcel Proust
Clément Rosset
Raymond Roussel
description Depuis Le Principe de cruauté (1988), l’anti-perception designe chez Clément Rosset cette curieuse capacité qu’a l’être humain de ne pas percevoir le réel, capacite qui relève à la fois du “refus de perception” et du “croire percevoir” propre à la logique du dédoublement. Approfondissant cette notion entre 2004 (Impressions fugitives) et 2012 (L’Invisible), Rosset décale sa théorie du double et fait droit à une théorie de l’objet inexistant, ce “rien” qui est au moins provisoirement “quelque chose”, point aveugle ou objet intentionnel qui possède une réalité minimale au sein même de l’illusion. Cette différenciation des doubles, qui montre la vitalité et la plasticité de l’ontologie rossétienne, permet aussi de penser l’anti-perception poétique de Raymond Roussel. Tenant d’un “imaginaire pur” où les objets perdent toute consistance, où ils sont les ombres d’une écriture qui ne travaille que pour elle-même, l’écrivain promeut ce que l’on pourrait appeler, en suivant le dernier Rosset, un réalisme du rien.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-07-22
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/27228
10.59488/tragica.v12i1.27228
url https://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/27228
identifier_str_mv 10.59488/tragica.v12i1.27228
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/27228/14841
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Olivier Dubouclez
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Olivier Dubouclez
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv TRÁGICA: Estudos de Filosofia da Imanência; v. 12 n. 1 (2019): Edição temática: “Clément Rosset I” / Thematic issue: “Clément Rosset I”
1982-5870
1982-5870
10.59488/tragica.v12i1
reponame:Revista Trágica
instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron:UFRJ
instname_str Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron_str UFRJ
institution UFRJ
reponame_str Revista Trágica
collection Revista Trágica
repository.name.fl_str_mv Revista Trágica - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
repository.mail.fl_str_mv revistatragica@yahoo.com.br
_version_ 1806551327192383488