SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Trágica |
Texto Completo: | https://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/27228 |
Resumo: | Depuis Le Principe de cruauté (1988), l’anti-perception designe chez Clément Rosset cette curieuse capacité qu’a l’être humain de ne pas percevoir le réel, capacite qui relève à la fois du “refus de perception” et du “croire percevoir” propre à la logique du dédoublement. Approfondissant cette notion entre 2004 (Impressions fugitives) et 2012 (L’Invisible), Rosset décale sa théorie du double et fait droit à une théorie de l’objet inexistant, ce “rien” qui est au moins provisoirement “quelque chose”, point aveugle ou objet intentionnel qui possède une réalité minimale au sein même de l’illusion. Cette différenciation des doubles, qui montre la vitalité et la plasticité de l’ontologie rossétienne, permet aussi de penser l’anti-perception poétique de Raymond Roussel. Tenant d’un “imaginaire pur” où les objets perdent toute consistance, où ils sont les ombres d’une écriture qui ne travaille que pour elle-même, l’écrivain promeut ce que l’on pourrait appeler, en suivant le dernier Rosset, un réalisme du rien. |
id |
UFRJ-24_dd20b898e65e71fa1c20b7d4aeae98e4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/27228 |
network_acronym_str |
UFRJ-24 |
network_name_str |
Revista Trágica |
repository_id_str |
|
spelling |
SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSETillusionlittératuremétaphysiqueobjetontologieperceptionréalismeréalitéMarcel ProustClément RossetRaymond RousselDepuis Le Principe de cruauté (1988), l’anti-perception designe chez Clément Rosset cette curieuse capacité qu’a l’être humain de ne pas percevoir le réel, capacite qui relève à la fois du “refus de perception” et du “croire percevoir” propre à la logique du dédoublement. Approfondissant cette notion entre 2004 (Impressions fugitives) et 2012 (L’Invisible), Rosset décale sa théorie du double et fait droit à une théorie de l’objet inexistant, ce “rien” qui est au moins provisoirement “quelque chose”, point aveugle ou objet intentionnel qui possède une réalité minimale au sein même de l’illusion. Cette différenciation des doubles, qui montre la vitalité et la plasticité de l’ontologie rossétienne, permet aussi de penser l’anti-perception poétique de Raymond Roussel. Tenant d’un “imaginaire pur” où les objets perdent toute consistance, où ils sont les ombres d’une écriture qui ne travaille que pour elle-même, l’écrivain promeut ce que l’on pourrait appeler, en suivant le dernier Rosset, un réalisme du rien.Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro2019-07-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/2722810.59488/tragica.v12i1.27228TRÁGICA: Estudos de Filosofia da Imanência; v. 12 n. 1 (2019): Edição temática: “Clément Rosset I” / Thematic issue: “Clément Rosset I”1982-58701982-587010.59488/tragica.v12i1reponame:Revista Trágicainstname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)instacron:UFRJporhttps://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/27228/14841Copyright (c) 2019 Olivier Dubouclezinfo:eu-repo/semantics/openAccessDubouclez, Olivier2023-06-02T15:49:42Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/27228Revistahttps://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/PUBhttps://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/oairevistatragica@yahoo.com.br1982-58701982-5870opendoar:2023-06-02T15:49:42Revista Trágica - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET |
title |
SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET |
spellingShingle |
SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET Dubouclez, Olivier illusion littérature métaphysique objet ontologie perception réalisme réalité Marcel Proust Clément Rosset Raymond Roussel |
title_short |
SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET |
title_full |
SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET |
title_fullStr |
SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET |
title_full_unstemmed |
SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET |
title_sort |
SUR LE PEU DE RÉALITÉ: ONTOLOGIE ET “ANTI-PERCEPTION” CHEZ CLÉMENT ROSSET |
author |
Dubouclez, Olivier |
author_facet |
Dubouclez, Olivier |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Dubouclez, Olivier |
dc.subject.por.fl_str_mv |
illusion littérature métaphysique objet ontologie perception réalisme réalité Marcel Proust Clément Rosset Raymond Roussel |
topic |
illusion littérature métaphysique objet ontologie perception réalisme réalité Marcel Proust Clément Rosset Raymond Roussel |
description |
Depuis Le Principe de cruauté (1988), l’anti-perception designe chez Clément Rosset cette curieuse capacité qu’a l’être humain de ne pas percevoir le réel, capacite qui relève à la fois du “refus de perception” et du “croire percevoir” propre à la logique du dédoublement. Approfondissant cette notion entre 2004 (Impressions fugitives) et 2012 (L’Invisible), Rosset décale sa théorie du double et fait droit à une théorie de l’objet inexistant, ce “rien” qui est au moins provisoirement “quelque chose”, point aveugle ou objet intentionnel qui possède une réalité minimale au sein même de l’illusion. Cette différenciation des doubles, qui montre la vitalité et la plasticité de l’ontologie rossétienne, permet aussi de penser l’anti-perception poétique de Raymond Roussel. Tenant d’un “imaginaire pur” où les objets perdent toute consistance, où ils sont les ombres d’une écriture qui ne travaille que pour elle-même, l’écrivain promeut ce que l’on pourrait appeler, en suivant le dernier Rosset, un réalisme du rien. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-07-22 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/27228 10.59488/tragica.v12i1.27228 |
url |
https://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/27228 |
identifier_str_mv |
10.59488/tragica.v12i1.27228 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufrj.br/index.php/tragica/article/view/27228/14841 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2019 Olivier Dubouclez info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2019 Olivier Dubouclez |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
TRÁGICA: Estudos de Filosofia da Imanência; v. 12 n. 1 (2019): Edição temática: “Clément Rosset I” / Thematic issue: “Clément Rosset I” 1982-5870 1982-5870 10.59488/tragica.v12i1 reponame:Revista Trágica instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) instacron:UFRJ |
instname_str |
Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) |
instacron_str |
UFRJ |
institution |
UFRJ |
reponame_str |
Revista Trágica |
collection |
Revista Trágica |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Trágica - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistatragica@yahoo.com.br |
_version_ |
1806551327192383488 |