O modelo de dois hiatos e o supermultiplicador

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Serrano, Franklin
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Willcox de Souza, Luiz Daniel
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Texto Completo: https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/19624
Resumo: Neste trabalho reavaliamos criticamente o modelo de dois hiatos de Chenery. Tentaremos mostrar que o modelo original de Chenery tinha um caráter normativo, pois era um modelo de planejamento, e que o modelo foi desenvolvido precisamente para dizer que a restrição externa em geral era a mais relevante. No caso da literatura brasileira a partir dos anos 80, o modelo foi usado como um modelo positivo de uma economia não planejada e em geral com o objetivo de argumentar que a restrição mais relevante era (e é) a de poupança. Mostramos também que numa economia não planejada, no que diz respeito ao hiato de poupança, a operação do mecanismo do supermultiplicador garante que mesmo a longo prazo a taxa de poupança é determinada endogenamente pela taxa de investimento. Por outro lado, quanto à restrição de divisas, mostraremos que na economia não planejada ela não deve ser formalizada como um limite ao investimento e sim ao nível de atividade em geral. 
id UFRJ-2_408fe74ff18574e42a00073d18e09337
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/19624
network_acronym_str UFRJ-2
network_name_str Revista de Economia Contemporânea
repository_id_str
spelling O modelo de dois hiatos e o supermultiplicadorSerrano, FranklinWillcox de Souza, Luiz Danielrestrição externapoupançasupermultiplicadorcrescimentoNeste trabalho reavaliamos criticamente o modelo de dois hiatos de Chenery. Tentaremos mostrar que o modelo original de Chenery tinha um caráter normativo, pois era um modelo de planejamento, e que o modelo foi desenvolvido precisamente para dizer que a restrição externa em geral era a mais relevante. No caso da literatura brasileira a partir dos anos 80, o modelo foi usado como um modelo positivo de uma economia não planejada e em geral com o objetivo de argumentar que a restrição mais relevante era (e é) a de poupança. Mostramos também que numa economia não planejada, no que diz respeito ao hiato de poupança, a operação do mecanismo do supermultiplicador garante que mesmo a longo prazo a taxa de poupança é determinada endogenamente pela taxa de investimento. Por outro lado, quanto à restrição de divisas, mostraremos que na economia não planejada ela não deve ser formalizada como um limite ao investimento e sim ao nível de atividade em geral. IE-UFRJ2018-08-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/19624Revista de Economia Contemporânea; Rev. Econ. Contemp., v. 4, n. 2, jul./dez. 2000Journal of Contemporary Economics; Rev. Econ. Contemp., v. 4, n. 2, jul./dez. 20001980-5527porhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/19624/11377Copyright (c) 2018 Franklin Serrano, Luiz Daniel Willcox de Souzaoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/196242019-08-02T19:18:10Z
dc.title.none.fl_str_mv O modelo de dois hiatos e o supermultiplicador
title O modelo de dois hiatos e o supermultiplicador
spellingShingle O modelo de dois hiatos e o supermultiplicador
Serrano, Franklin
restrição externa
poupança
supermultiplicador
crescimento
title_short O modelo de dois hiatos e o supermultiplicador
title_full O modelo de dois hiatos e o supermultiplicador
title_fullStr O modelo de dois hiatos e o supermultiplicador
title_full_unstemmed O modelo de dois hiatos e o supermultiplicador
title_sort O modelo de dois hiatos e o supermultiplicador
dc.creator.none.fl_str_mv Serrano, Franklin
Willcox de Souza, Luiz Daniel
author Serrano, Franklin
author_facet Serrano, Franklin
Willcox de Souza, Luiz Daniel
author_role author
author2 Willcox de Souza, Luiz Daniel
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv restrição externa
poupança
supermultiplicador
crescimento
topic restrição externa
poupança
supermultiplicador
crescimento
description Neste trabalho reavaliamos criticamente o modelo de dois hiatos de Chenery. Tentaremos mostrar que o modelo original de Chenery tinha um caráter normativo, pois era um modelo de planejamento, e que o modelo foi desenvolvido precisamente para dizer que a restrição externa em geral era a mais relevante. No caso da literatura brasileira a partir dos anos 80, o modelo foi usado como um modelo positivo de uma economia não planejada e em geral com o objetivo de argumentar que a restrição mais relevante era (e é) a de poupança. Mostramos também que numa economia não planejada, no que diz respeito ao hiato de poupança, a operação do mecanismo do supermultiplicador garante que mesmo a longo prazo a taxa de poupança é determinada endogenamente pela taxa de investimento. Por outro lado, quanto à restrição de divisas, mostraremos que na economia não planejada ela não deve ser formalizada como um limite ao investimento e sim ao nível de atividade em geral. 
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-08-20
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/19624
url https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/19624
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/19624/11377
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Franklin Serrano, Luiz Daniel Willcox de Souza
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Franklin Serrano, Luiz Daniel Willcox de Souza
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv IE-UFRJ
publisher.none.fl_str_mv IE-UFRJ
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Economia Contemporânea; Rev. Econ. Contemp., v. 4, n. 2, jul./dez. 2000
Journal of Contemporary Economics; Rev. Econ. Contemp., v. 4, n. 2, jul./dez. 2000
1980-5527
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1789436681660661760