Duas maneiras de contar a história do pensamento econômico

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Nunes, Rubens
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Bianchi, Ana Maria
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Texto Completo: https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/19595
Resumo: O artigo que se segue compara duas perspectivas metodológicas distintas: de um lado, a metodologia de Thomas Kuhn, centrada na idéia de paradigma e revolução científica, já razoavelmente difundida entre os economistas; de outro, a metodologia associada à idéia de cânon, tal como apresentada em Brown (1993 e 1994). Para tornar menos árida a apresentação, as potencialidades das duas concepções distintas são ilustradas com um período delimitado da história do pensamento econômico, que corresponde à consolidação do sistema teórico desenvolvido na obra clássica de Adam Smith. 
id UFRJ-2_6a2d586fd39ddc751980d8baa8a6950b
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/19595
network_acronym_str UFRJ-2
network_name_str Revista de Economia Contemporânea
repository_id_str
spelling Duas maneiras de contar a história do pensamento econômicoNunes, RubensBianchi, Ana Mariahistória do pensamento econômicometodologiaThomas KuhnBrownO artigo que se segue compara duas perspectivas metodológicas distintas: de um lado, a metodologia de Thomas Kuhn, centrada na idéia de paradigma e revolução científica, já razoavelmente difundida entre os economistas; de outro, a metodologia associada à idéia de cânon, tal como apresentada em Brown (1993 e 1994). Para tornar menos árida a apresentação, as potencialidades das duas concepções distintas são ilustradas com um período delimitado da história do pensamento econômico, que corresponde à consolidação do sistema teórico desenvolvido na obra clássica de Adam Smith. IE-UFRJ2018-08-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/19595Revista de Economia Contemporânea; Rev. Econ. Contemp., v. 3, n. 1, jan./jun. 1999Journal of Contemporary Economics; Rev. Econ. Contemp., v. 3, n. 1, jan./jun. 19991980-5527porhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/19595/11360Copyright (c) 2018 Rubens Nunes, Ana Maria Bianchioai:ojs.pkp.sfu.ca:article/195952019-08-02T19:32:39Z
dc.title.none.fl_str_mv Duas maneiras de contar a história do pensamento econômico
title Duas maneiras de contar a história do pensamento econômico
spellingShingle Duas maneiras de contar a história do pensamento econômico
Nunes, Rubens
história do pensamento econômico
metodologia
Thomas Kuhn
Brown
title_short Duas maneiras de contar a história do pensamento econômico
title_full Duas maneiras de contar a história do pensamento econômico
title_fullStr Duas maneiras de contar a história do pensamento econômico
title_full_unstemmed Duas maneiras de contar a história do pensamento econômico
title_sort Duas maneiras de contar a história do pensamento econômico
dc.creator.none.fl_str_mv Nunes, Rubens
Bianchi, Ana Maria
author Nunes, Rubens
author_facet Nunes, Rubens
Bianchi, Ana Maria
author_role author
author2 Bianchi, Ana Maria
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv história do pensamento econômico
metodologia
Thomas Kuhn
Brown
topic história do pensamento econômico
metodologia
Thomas Kuhn
Brown
description O artigo que se segue compara duas perspectivas metodológicas distintas: de um lado, a metodologia de Thomas Kuhn, centrada na idéia de paradigma e revolução científica, já razoavelmente difundida entre os economistas; de outro, a metodologia associada à idéia de cânon, tal como apresentada em Brown (1993 e 1994). Para tornar menos árida a apresentação, as potencialidades das duas concepções distintas são ilustradas com um período delimitado da história do pensamento econômico, que corresponde à consolidação do sistema teórico desenvolvido na obra clássica de Adam Smith. 
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-08-20
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/19595
url https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/19595
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/19595/11360
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Rubens Nunes, Ana Maria Bianchi
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Rubens Nunes, Ana Maria Bianchi
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv IE-UFRJ
publisher.none.fl_str_mv IE-UFRJ
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Economia Contemporânea; Rev. Econ. Contemp., v. 3, n. 1, jan./jun. 1999
Journal of Contemporary Economics; Rev. Econ. Contemp., v. 3, n. 1, jan./jun. 1999
1980-5527
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1789436681643884544

Registros relacionados