Amartya Sen e a escolha social: uma extensão da teoria da justiça de John Rawls?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Marin, Solange Regina
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Quintana, André Marzulo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Texto Completo: https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/24201
Resumo: O objetivo é apresentar a visão de Amartya Sen quanto à possibilidade da escolha social como um exercício comparativo e reflexivo com indivíduos comprometidos, tendo como ponto de partida a justiça como equidade de John Rawls. O argumento é o de que o agir por comprometimento e as várias identidades sociais estabelecidas pelos diferentes indivíduos durante suas vidas – considerando um conceito de indivíduo que não é o racional e autointeressado da Economia tradicional – são formas de desenvolver o pensamento seniano no que se refere ao processo de escolha social via raciocínio público, sem necessitar do conceito de racionalismo estrito como proposto na Economia.
id UFRJ-2_a6ebe35d9cffaa95dfb4e9b0a8a38168
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/24201
network_acronym_str UFRJ-2
network_name_str Revista de Economia Contemporânea
repository_id_str
spelling Amartya Sen e a escolha social: uma extensão da teoria da justiça de John Rawls?Marin, Solange ReginaQuintana, André MarzuloAmartya Senescolha socialJohn Rawlsteoria da justiçaeconomiaD63D71O objetivo é apresentar a visão de Amartya Sen quanto à possibilidade da escolha social como um exercício comparativo e reflexivo com indivíduos comprometidos, tendo como ponto de partida a justiça como equidade de John Rawls. O argumento é o de que o agir por comprometimento e as várias identidades sociais estabelecidas pelos diferentes indivíduos durante suas vidas – considerando um conceito de indivíduo que não é o racional e autointeressado da Economia tradicional – são formas de desenvolver o pensamento seniano no que se refere ao processo de escolha social via raciocínio público, sem necessitar do conceito de racionalismo estrito como proposto na Economia.IE-UFRJ2019-03-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/24201Revista de Economia Contemporânea; Rev. Econ. Contemp., v. 16, n. 3, set./dez. 2012Journal of Contemporary Economics; Rev. Econ. Contemp., v. 16, n. 3, set./dez. 20121980-5527porhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/24201/13435Copyright (c) 2019 Solange Regina Marin, André Marzulo Quintanaoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/242012019-03-25T19:59:15Z
dc.title.none.fl_str_mv Amartya Sen e a escolha social: uma extensão da teoria da justiça de John Rawls?
title Amartya Sen e a escolha social: uma extensão da teoria da justiça de John Rawls?
spellingShingle Amartya Sen e a escolha social: uma extensão da teoria da justiça de John Rawls?
Marin, Solange Regina
Amartya Sen
escolha social
John Rawls
teoria da justiça
economia
D63
D71
title_short Amartya Sen e a escolha social: uma extensão da teoria da justiça de John Rawls?
title_full Amartya Sen e a escolha social: uma extensão da teoria da justiça de John Rawls?
title_fullStr Amartya Sen e a escolha social: uma extensão da teoria da justiça de John Rawls?
title_full_unstemmed Amartya Sen e a escolha social: uma extensão da teoria da justiça de John Rawls?
title_sort Amartya Sen e a escolha social: uma extensão da teoria da justiça de John Rawls?
dc.creator.none.fl_str_mv Marin, Solange Regina
Quintana, André Marzulo
author Marin, Solange Regina
author_facet Marin, Solange Regina
Quintana, André Marzulo
author_role author
author2 Quintana, André Marzulo
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Amartya Sen
escolha social
John Rawls
teoria da justiça
economia
D63
D71
topic Amartya Sen
escolha social
John Rawls
teoria da justiça
economia
D63
D71
description O objetivo é apresentar a visão de Amartya Sen quanto à possibilidade da escolha social como um exercício comparativo e reflexivo com indivíduos comprometidos, tendo como ponto de partida a justiça como equidade de John Rawls. O argumento é o de que o agir por comprometimento e as várias identidades sociais estabelecidas pelos diferentes indivíduos durante suas vidas – considerando um conceito de indivíduo que não é o racional e autointeressado da Economia tradicional – são formas de desenvolver o pensamento seniano no que se refere ao processo de escolha social via raciocínio público, sem necessitar do conceito de racionalismo estrito como proposto na Economia.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-03-25
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/24201
url https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/24201
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/24201/13435
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Solange Regina Marin, André Marzulo Quintana
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Solange Regina Marin, André Marzulo Quintana
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv IE-UFRJ
publisher.none.fl_str_mv IE-UFRJ
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Economia Contemporânea; Rev. Econ. Contemp., v. 16, n. 3, set./dez. 2012
Journal of Contemporary Economics; Rev. Econ. Contemp., v. 16, n. 3, set./dez. 2012
1980-5527
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1789436682687217664

Registros relacionados