PUBLIC AND PRIVATE ANTITRUST ENFORCEMENT FOR CARTELS: SHOULD THERE BE A COMMON APPROACH TO SANCTIONING BASED ON THE OVERCHARGE RATE? [APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO ANTIMONOPÓLIO PÚBLICA E PRIVADA AOS CARTÉIS: DEVE HAVER UMA ABORDAGEM COMUM PARA SANCIONAR COM BASE NA TAXA DE SOBRETAXAS?]

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Katsoulacos, Yannis
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Motchenkova, Evgenia, Ulph, David
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Texto Completo: https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/27600
Resumo: ABSTRACT: We review recent theoretical literature pointing to the ineffectiveness, in terms of welfare impact, of currently applied sanctioning regimes for cartels by Competition Authorities (CAs). We then provide a comparison of the regimes taking also into account criteria related to ease of implementation and transparency. We argue the case for switching to a penalty regime, in which the penalty base continues to be the currently dominant penalty base of cartel revenue but in which, in contrast to current practice, the penalty rate is based on the rate commonly estimated in order to calculate damages in private damage claims, that is, the overcharge rate.KEYWORDS: antitrust penalties; antitrust enforcement; antitrust law; cartels==================RESUMO: Analisamos a literatura teórica recente que aponta para a ineficácia, em termos de impacto no bem-estar, dos regimes de sanção atualmente aplicados aos cartéis pelas Autoridades de Concorrência (ACs). Em seguida, fornecemos uma comparação dos regimes levando em conta critérios relacionados à facilidade de implementação e transparência. Argumentamos a favor da mudança para um regime de penalidade, no qual a base de penalidade continua a ser a atual penalidade dominante da receita do cartel, mas em que, diferentemente da prática atual, a penalidade é baseada na taxa comumente estimada para calcular os danos em sinistros de danos privados, isto é, a taxa de sobretaxa.PALAVRAS-CHAVE: penalidades antitruste; aplicação de leis antitruste; lei antitruste; cartéis
id UFRJ-2_b4351c86e048809cf6d4e8b4082371fc
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/27600
network_acronym_str UFRJ-2
network_name_str Revista de Economia Contemporânea
repository_id_str
spelling PUBLIC AND PRIVATE ANTITRUST ENFORCEMENT FOR CARTELS: SHOULD THERE BE A COMMON APPROACH TO SANCTIONING BASED ON THE OVERCHARGE RATE? [APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO ANTIMONOPÓLIO PÚBLICA E PRIVADA AOS CARTÉIS: DEVE HAVER UMA ABORDAGEM COMUM PARA SANCIONAR COM BASE NA TAXA DE SOBRETAXAS?]Katsoulacos, YannisMotchenkova, EvgeniaUlph, Davidpenalidades antitrusteaplicação de leis antitrustelei antitrustecartéisL4K21D43ABSTRACT: We review recent theoretical literature pointing to the ineffectiveness, in terms of welfare impact, of currently applied sanctioning regimes for cartels by Competition Authorities (CAs). We then provide a comparison of the regimes taking also into account criteria related to ease of implementation and transparency. We argue the case for switching to a penalty regime, in which the penalty base continues to be the currently dominant penalty base of cartel revenue but in which, in contrast to current practice, the penalty rate is based on the rate commonly estimated in order to calculate damages in private damage claims, that is, the overcharge rate.KEYWORDS: antitrust penalties; antitrust enforcement; antitrust law; cartels==================RESUMO: Analisamos a literatura teórica recente que aponta para a ineficácia, em termos de impacto no bem-estar, dos regimes de sanção atualmente aplicados aos cartéis pelas Autoridades de Concorrência (ACs). Em seguida, fornecemos uma comparação dos regimes levando em conta critérios relacionados à facilidade de implementação e transparência. Argumentamos a favor da mudança para um regime de penalidade, no qual a base de penalidade continua a ser a atual penalidade dominante da receita do cartel, mas em que, diferentemente da prática atual, a penalidade é baseada na taxa comumente estimada para calcular os danos em sinistros de danos privados, isto é, a taxa de sobretaxa.PALAVRAS-CHAVE: penalidades antitruste; aplicação de leis antitruste; lei antitruste; cartéisIE-UFRJ2019-07-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/27600Revista de Economia Contemporânea; Rev. Econ. Contemp., v. 23, n. 2, mai./ago. 2019Journal of Contemporary Economics; Rev. Econ. Contemp., v. 23, n. 2, mai./ago. 20191980-5527porhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/27600/15085Copyright (c) 2019 Yannis Katsoulacos, Evgenia Motchenkova, David Ulphoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/276002023-11-24T15:15:31Z
dc.title.none.fl_str_mv PUBLIC AND PRIVATE ANTITRUST ENFORCEMENT FOR CARTELS: SHOULD THERE BE A COMMON APPROACH TO SANCTIONING BASED ON THE OVERCHARGE RATE? [APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO ANTIMONOPÓLIO PÚBLICA E PRIVADA AOS CARTÉIS: DEVE HAVER UMA ABORDAGEM COMUM PARA SANCIONAR COM BASE NA TAXA DE SOBRETAXAS?]
title PUBLIC AND PRIVATE ANTITRUST ENFORCEMENT FOR CARTELS: SHOULD THERE BE A COMMON APPROACH TO SANCTIONING BASED ON THE OVERCHARGE RATE? [APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO ANTIMONOPÓLIO PÚBLICA E PRIVADA AOS CARTÉIS: DEVE HAVER UMA ABORDAGEM COMUM PARA SANCIONAR COM BASE NA TAXA DE SOBRETAXAS?]
spellingShingle PUBLIC AND PRIVATE ANTITRUST ENFORCEMENT FOR CARTELS: SHOULD THERE BE A COMMON APPROACH TO SANCTIONING BASED ON THE OVERCHARGE RATE? [APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO ANTIMONOPÓLIO PÚBLICA E PRIVADA AOS CARTÉIS: DEVE HAVER UMA ABORDAGEM COMUM PARA SANCIONAR COM BASE NA TAXA DE SOBRETAXAS?]
Katsoulacos, Yannis
penalidades antitruste
aplicação de leis antitruste
lei antitruste
cartéis
L4
K21
D43
title_short PUBLIC AND PRIVATE ANTITRUST ENFORCEMENT FOR CARTELS: SHOULD THERE BE A COMMON APPROACH TO SANCTIONING BASED ON THE OVERCHARGE RATE? [APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO ANTIMONOPÓLIO PÚBLICA E PRIVADA AOS CARTÉIS: DEVE HAVER UMA ABORDAGEM COMUM PARA SANCIONAR COM BASE NA TAXA DE SOBRETAXAS?]
title_full PUBLIC AND PRIVATE ANTITRUST ENFORCEMENT FOR CARTELS: SHOULD THERE BE A COMMON APPROACH TO SANCTIONING BASED ON THE OVERCHARGE RATE? [APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO ANTIMONOPÓLIO PÚBLICA E PRIVADA AOS CARTÉIS: DEVE HAVER UMA ABORDAGEM COMUM PARA SANCIONAR COM BASE NA TAXA DE SOBRETAXAS?]
title_fullStr PUBLIC AND PRIVATE ANTITRUST ENFORCEMENT FOR CARTELS: SHOULD THERE BE A COMMON APPROACH TO SANCTIONING BASED ON THE OVERCHARGE RATE? [APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO ANTIMONOPÓLIO PÚBLICA E PRIVADA AOS CARTÉIS: DEVE HAVER UMA ABORDAGEM COMUM PARA SANCIONAR COM BASE NA TAXA DE SOBRETAXAS?]
title_full_unstemmed PUBLIC AND PRIVATE ANTITRUST ENFORCEMENT FOR CARTELS: SHOULD THERE BE A COMMON APPROACH TO SANCTIONING BASED ON THE OVERCHARGE RATE? [APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO ANTIMONOPÓLIO PÚBLICA E PRIVADA AOS CARTÉIS: DEVE HAVER UMA ABORDAGEM COMUM PARA SANCIONAR COM BASE NA TAXA DE SOBRETAXAS?]
title_sort PUBLIC AND PRIVATE ANTITRUST ENFORCEMENT FOR CARTELS: SHOULD THERE BE A COMMON APPROACH TO SANCTIONING BASED ON THE OVERCHARGE RATE? [APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO ANTIMONOPÓLIO PÚBLICA E PRIVADA AOS CARTÉIS: DEVE HAVER UMA ABORDAGEM COMUM PARA SANCIONAR COM BASE NA TAXA DE SOBRETAXAS?]
dc.creator.none.fl_str_mv Katsoulacos, Yannis
Motchenkova, Evgenia
Ulph, David
author Katsoulacos, Yannis
author_facet Katsoulacos, Yannis
Motchenkova, Evgenia
Ulph, David
author_role author
author2 Motchenkova, Evgenia
Ulph, David
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv penalidades antitruste
aplicação de leis antitruste
lei antitruste
cartéis
L4
K21
D43
topic penalidades antitruste
aplicação de leis antitruste
lei antitruste
cartéis
L4
K21
D43
description ABSTRACT: We review recent theoretical literature pointing to the ineffectiveness, in terms of welfare impact, of currently applied sanctioning regimes for cartels by Competition Authorities (CAs). We then provide a comparison of the regimes taking also into account criteria related to ease of implementation and transparency. We argue the case for switching to a penalty regime, in which the penalty base continues to be the currently dominant penalty base of cartel revenue but in which, in contrast to current practice, the penalty rate is based on the rate commonly estimated in order to calculate damages in private damage claims, that is, the overcharge rate.KEYWORDS: antitrust penalties; antitrust enforcement; antitrust law; cartels==================RESUMO: Analisamos a literatura teórica recente que aponta para a ineficácia, em termos de impacto no bem-estar, dos regimes de sanção atualmente aplicados aos cartéis pelas Autoridades de Concorrência (ACs). Em seguida, fornecemos uma comparação dos regimes levando em conta critérios relacionados à facilidade de implementação e transparência. Argumentamos a favor da mudança para um regime de penalidade, no qual a base de penalidade continua a ser a atual penalidade dominante da receita do cartel, mas em que, diferentemente da prática atual, a penalidade é baseada na taxa comumente estimada para calcular os danos em sinistros de danos privados, isto é, a taxa de sobretaxa.PALAVRAS-CHAVE: penalidades antitruste; aplicação de leis antitruste; lei antitruste; cartéis
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-07-31
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/27600
url https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/27600
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/27600/15085
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Yannis Katsoulacos, Evgenia Motchenkova, David Ulph
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Yannis Katsoulacos, Evgenia Motchenkova, David Ulph
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv IE-UFRJ
publisher.none.fl_str_mv IE-UFRJ
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Economia Contemporânea; Rev. Econ. Contemp., v. 23, n. 2, mai./ago. 2019
Journal of Contemporary Economics; Rev. Econ. Contemp., v. 23, n. 2, mai./ago. 2019
1980-5527
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1789436682762715136

Registros relacionados