Expertise e política em julgamento: reflexões sobre como medir qualidade epistêmica de processos decisórios políticos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Almeida, Rafael Monnerat Araujo Ribeiro de
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRJ
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11422/16140
Resumo: Políticas públicas são frequentemente descritas como processos de tomadas decisões que se utilizam de expertise. Contudo, a literatura sobre como avaliar a qualidade epistêmica do uso de expertise em processos de tomada de decisões políticas ainda é escassa e fragmentada. Até o momento apenas alguns trabalhos mesclando contribuições de estudos de ciência, tecnologia e sociedade, teoria da democracia deliberativa e epistemologia analítica social avançaram formas de avaliar a qualidade epistêmica de organizações produtoras de expertise ou de interações entre experts e leigos. Este trabalho tem como objetivo contribuir com esta agenda de pesquisa de duas maneiras. Primeiro, são revisados os desafios conceituais e metodológicos em torno da agenda de avaliação de qualidade epistêmica. Segundo, conjunto de categorias de análise e indicadores para determinar a qualidade epistêmica do uso de expertise em processos de tomada de decisão política. O conjunto de categorias se baseia no esquema de argumento de “apelo a expertise” e nas contribuições recentes da literatura sobre avaliação de qualidade epistêmica Utiliza-se então o conjunto para avaliar a qualidade epistêmica das audiências públicas nos STF.
id UFRJ_a1ebe8cae461a8c9fb2a20e4e230102c
oai_identifier_str oai:pantheon.ufrj.br:11422/16140
network_acronym_str UFRJ
network_name_str Repositório Institucional da UFRJ
repository_id_str
spelling Almeida, Rafael Monnerat Araujo Ribeiro dehttp://lattes.cnpq.br/7021548116488357http://lattes.cnpq.br/7206664245638001Francisco, Rachel Herdy de Barros2022-02-03T19:08:08Z2023-11-30T03:00:21Z2021-07ALMEIDA, Rafael Monnerat Araujo Ribeiro de. Expertise e política em julgamento: reflexões sobre como medir qualidade epistêmica de processos decisórios políticos. 2021. 73 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) – Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2021.http://hdl.handle.net/11422/16140Submitted by Thalyta Sardinha (thalyta@direito.ufrj.br) on 2022-01-28T17:55:17Z No. of bitstreams: 1 RMARAlmeida.pdf: 530598 bytes, checksum: b49950249ed89f7bb123e92827e8ce16 (MD5)Approved for entry into archive by Renata Souza (renatasouza@direito.ufrj.br) on 2022-02-03T19:08:08Z (GMT) No. of bitstreams: 1 RMARAlmeida.pdf: 530598 bytes, checksum: b49950249ed89f7bb123e92827e8ce16 (MD5)Made available in DSpace on 2022-02-03T19:08:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 RMARAlmeida.pdf: 530598 bytes, checksum: b49950249ed89f7bb123e92827e8ce16 (MD5) Previous issue date: 2021-07Políticas públicas são frequentemente descritas como processos de tomadas decisões que se utilizam de expertise. Contudo, a literatura sobre como avaliar a qualidade epistêmica do uso de expertise em processos de tomada de decisões políticas ainda é escassa e fragmentada. Até o momento apenas alguns trabalhos mesclando contribuições de estudos de ciência, tecnologia e sociedade, teoria da democracia deliberativa e epistemologia analítica social avançaram formas de avaliar a qualidade epistêmica de organizações produtoras de expertise ou de interações entre experts e leigos. Este trabalho tem como objetivo contribuir com esta agenda de pesquisa de duas maneiras. Primeiro, são revisados os desafios conceituais e metodológicos em torno da agenda de avaliação de qualidade epistêmica. Segundo, conjunto de categorias de análise e indicadores para determinar a qualidade epistêmica do uso de expertise em processos de tomada de decisão política. O conjunto de categorias se baseia no esquema de argumento de “apelo a expertise” e nas contribuições recentes da literatura sobre avaliação de qualidade epistêmica Utiliza-se então o conjunto para avaliar a qualidade epistêmica das audiências públicas nos STF.porUniversidade Federal do Rio de JaneiroUFRJBrasilFaculdade Nacional de DireitoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO CONSTITUCIONALExpertiseQualidade EpistêmicaPolíticas PúblicasAudiências PúblicasEpistemologia SocialEpistemic QualityPublic PolicyPublic HearingsSocial EpistemologyExpertise e política em julgamento: reflexões sobre como medir qualidade epistêmica de processos decisórios políticosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisabertoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRJinstname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)instacron:UFRJLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81853http://pantheon.ufrj.br:80/bitstream/11422/16140/2/license.txtdd32849f2bfb22da963c3aac6e26e255MD52ORIGINALRMARAlmeida.pdfRMARAlmeida.pdfapplication/pdf530598http://pantheon.ufrj.br:80/bitstream/11422/16140/1/RMARAlmeida.pdfb49950249ed89f7bb123e92827e8ce16MD5111422/161402023-11-30 00:00:21.05oai:pantheon.ufrj.br:11422/16140TElDRU7Dh0EgTsODTy1FWENMVVNJVkEgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08KCkFvIGFzc2luYXIgZSBlbnRyZWdhciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqihzKSBvKHMpIGF1dG9yKGVzKSBvdSBwcm9wcmlldMOhcmlvKHMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBjb25jZWRlKG0pIGFvIFJlcG9zaXTDs3JpbyBQYW50aGVvbiBkYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkbyBSaW8gZGUgSmFuZWlybyAoVUZSSikgbyBkaXJlaXRvIG7Do28gLSBleGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgY29udmVydGVyIChjb21vIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vKSBlbSB0b2RvIG8gbXVuZG8sIGVtIGZvcm1hdG8gZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8sIG1hcyBuw6NvIGxpbWl0YWRvIGEgw6F1ZGlvIGUvb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIGEgVUZSSiBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhZHV6aXIgYSBhcHJlc2VudGHDp8OjbyBkZSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gY29tIGEgZmluYWxpZGFkZSBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLgoKVm9jw6ogdGFtYsOpbSBjb25jb3JkYSBxdWUgYSBVRlJKIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZXNzYSBzdWJtaXNzw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8OjbyBkaWdpdGFsLgoKRGVjbGFyYSBxdWUgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgw6kgc2V1IHRyYWJhbGhvIG9yaWdpbmFsLCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBkaXJlaXRvIGRlIGNvbmNlZGVyIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLiBWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIGEgc3VhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvLCBjb20gbyBtZWxob3IgZGUgc2V1cyBjb25oZWNpbWVudG9zLCBuw6NvIGluZnJpbmdpIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRlIHRlcmNlaXJvcy4KClNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIGNvbnTDqW0gbWF0ZXJpYWwgZG8gcXVhbCB2b2PDqiBuw6NvIHRlbSBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciwgZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzc8OjbyBpcnJlc3RyaXRhIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBlIGNvbmNlZGUgYSBVRlJKIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgZGUgcHJvcHJpZWRhZGUgZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gb3UgY29udGXDumRvIGRhIHN1Ym1pc3PDo28uCgpTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSDDqSBiYXNlYWRvIGVtIHRyYWJhbGhvIHF1ZSBmb2ksIG91IHRlbSBzaWRvIHBhdHJvY2luYWRvIG91IGFwb2lhZG8gcG9yIHVtYSBhZ8OqbmNpYSBvdSBvdXRybyhzKSBvcmdhbmlzbW8ocykgcXVlIG7Do28gYSBVRlJKLCB2b2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBjdW1wcml1IHF1YWxxdWVyIGRpcmVpdG8gZGUgUkVWSVPDg08gb3UgZGUgb3V0cmFzIG9icmlnYcOnw7VlcyByZXF1ZXJpZGFzIHBvciBjb250cmF0byBvdSBhY29yZG8uCgpBIFVGUkogaXLDoSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1KHMpIG5vbWUocykgY29tbyBhdXRvcihlcykgb3UgcHJvcHJpZXTDoXJpbyhzKSBkYSBzdWJtaXNzw6NvLCBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIHBhcmEgYWzDqW0gZGFzIHBlcm1pdGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIG5vIGF0byBkZSBzdWJtaXNzw6NvLgo=Repositório de PublicaçõesPUBhttp://www.pantheon.ufrj.br/oai/requestopendoar:2023-11-30T03:00:21Repositório Institucional da UFRJ - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Expertise e política em julgamento: reflexões sobre como medir qualidade epistêmica de processos decisórios políticos
title Expertise e política em julgamento: reflexões sobre como medir qualidade epistêmica de processos decisórios políticos
spellingShingle Expertise e política em julgamento: reflexões sobre como medir qualidade epistêmica de processos decisórios políticos
Almeida, Rafael Monnerat Araujo Ribeiro de
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO CONSTITUCIONAL
Expertise
Qualidade Epistêmica
Políticas Públicas
Audiências Públicas
Epistemologia Social
Epistemic Quality
Public Policy
Public Hearings
Social Epistemology
title_short Expertise e política em julgamento: reflexões sobre como medir qualidade epistêmica de processos decisórios políticos
title_full Expertise e política em julgamento: reflexões sobre como medir qualidade epistêmica de processos decisórios políticos
title_fullStr Expertise e política em julgamento: reflexões sobre como medir qualidade epistêmica de processos decisórios políticos
title_full_unstemmed Expertise e política em julgamento: reflexões sobre como medir qualidade epistêmica de processos decisórios políticos
title_sort Expertise e política em julgamento: reflexões sobre como medir qualidade epistêmica de processos decisórios políticos
author Almeida, Rafael Monnerat Araujo Ribeiro de
author_facet Almeida, Rafael Monnerat Araujo Ribeiro de
author_role author
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7021548116488357
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7206664245638001
dc.contributor.author.fl_str_mv Almeida, Rafael Monnerat Araujo Ribeiro de
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Francisco, Rachel Herdy de Barros
contributor_str_mv Francisco, Rachel Herdy de Barros
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO CONSTITUCIONAL
topic CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO CONSTITUCIONAL
Expertise
Qualidade Epistêmica
Políticas Públicas
Audiências Públicas
Epistemologia Social
Epistemic Quality
Public Policy
Public Hearings
Social Epistemology
dc.subject.por.fl_str_mv Expertise
Qualidade Epistêmica
Políticas Públicas
Audiências Públicas
Epistemologia Social
Epistemic Quality
Public Policy
Public Hearings
Social Epistemology
description Políticas públicas são frequentemente descritas como processos de tomadas decisões que se utilizam de expertise. Contudo, a literatura sobre como avaliar a qualidade epistêmica do uso de expertise em processos de tomada de decisões políticas ainda é escassa e fragmentada. Até o momento apenas alguns trabalhos mesclando contribuições de estudos de ciência, tecnologia e sociedade, teoria da democracia deliberativa e epistemologia analítica social avançaram formas de avaliar a qualidade epistêmica de organizações produtoras de expertise ou de interações entre experts e leigos. Este trabalho tem como objetivo contribuir com esta agenda de pesquisa de duas maneiras. Primeiro, são revisados os desafios conceituais e metodológicos em torno da agenda de avaliação de qualidade epistêmica. Segundo, conjunto de categorias de análise e indicadores para determinar a qualidade epistêmica do uso de expertise em processos de tomada de decisão política. O conjunto de categorias se baseia no esquema de argumento de “apelo a expertise” e nas contribuições recentes da literatura sobre avaliação de qualidade epistêmica Utiliza-se então o conjunto para avaliar a qualidade epistêmica das audiências públicas nos STF.
publishDate 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-07
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-02-03T19:08:08Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-11-30T03:00:21Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv ALMEIDA, Rafael Monnerat Araujo Ribeiro de. Expertise e política em julgamento: reflexões sobre como medir qualidade epistêmica de processos decisórios políticos. 2021. 73 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) – Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2021.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11422/16140
identifier_str_mv ALMEIDA, Rafael Monnerat Araujo Ribeiro de. Expertise e política em julgamento: reflexões sobre como medir qualidade epistêmica de processos decisórios políticos. 2021. 73 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) – Faculdade Nacional de Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2021.
url http://hdl.handle.net/11422/16140
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio de Janeiro
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRJ
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade Nacional de Direito
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRJ
instname:Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron:UFRJ
instname_str Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
instacron_str UFRJ
institution UFRJ
reponame_str Repositório Institucional da UFRJ
collection Repositório Institucional da UFRJ
bitstream.url.fl_str_mv http://pantheon.ufrj.br:80/bitstream/11422/16140/2/license.txt
http://pantheon.ufrj.br:80/bitstream/11422/16140/1/RMARAlmeida.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv dd32849f2bfb22da963c3aac6e26e255
b49950249ed89f7bb123e92827e8ce16
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRJ - Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1784097231766290432

Registros relacionados