DO ORAL ANTISEPTICS USED IN THE DENTAL ROUTINE HAVE ANTI-VIRAL EFFICACY? A REVIEW SYSTEMATIC IN VITRO STUDIES

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Carmélia Monteiro Viana, Jaiane
Data de Publicação: 2024
Outros Autores: Freire, Guilherme Carlos Beiruth, Simão, Carlos Eduardo de Paiva Campos Nogueira, Cruz, Rayanne Karina Silva, Gurgel, Bruno César de Vasconcelos
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Ciência Plural
Texto Completo: https://periodicos.ufrn.br/rcp/article/view/34126
Resumo: Introdução : Os enxaguantes bucais desempenham um papel importante na clínica odontológica, mas seu papel sobre os vírus requer investigação. Objetivo : revisar estudos in vitro para identificar o efeito de diferentes enxaguantes bucais sobre os principais vírus associados ao atendimento odontológico de rotina. Metodologia :As seguintes bases de dados foram pesquisadas até dezembro de 2022: bases de dados PubMed, Embase, Scopus e Web of Science; a Biblioteca Cochrane e a Biblioteca Virtual em Saúde (BVS); e literatura cinzenta. Foram selecionados estudos in vitro que utilizaram enxaguantes bucais com o objetivo de reduzir a carga viral. A questão focal foi proposta seguindo o princípio PICOS: a População (vírus envolvidos na etiologia da infecção oral), a Intervenção (antissépticos orais), o comparador apropriado (controles positivos e negativos) e, os Desfechos de interesse (redução da carga viral ) e o desenho do estudo (estudos in vitro). Resultados :Considerando os critérios de elegibilidade, foram incluídos 19 artigos para esta revisão. A eficácia de iodopovidona (PVP-I), clorexidina, Listerine, óleos essenciais e lavagens com cloreto de cetilpiridínio foi investigada. O PVP-I teve seus efeitos principalmente associados ao SARS-CoV, demonstrando redução significativa da carga viral após 15 segundos de exposição. A clorexidina foi considerada ineficaz contra os vírus respiratórios adenovírus, poliovírus e rinovírus. Listerine demonstrou eficácia superior contra os vírus HSV-1 e 2 e vírus influenza A, e o cloreto de cetilpiridina também demonstrou atividade virucida contra influenza A. Conclusões :O tipo, concentração e tempo de exposição aos antissépticos variaram entre os estudos. O PVP-I e o digluconato de clorexidina foram as substâncias mais estudadas, mas no geral o PVP-I foi mais eficaz na redução dos títulos virais, principalmente no que diz respeito aos coronavírus. Outros antissépticos como CPC, H2O2 e Listerine® também demonstraram redução significativa da carga viral, mas este é um número limitado de estudos. Palavras-chave: enxaguatórios bucais; vírus; efeito.
id UFRN-4_737bf633704106ea3bb3e511f1e0970c
oai_identifier_str oai:periodicos.ufrn.br:article/34126
network_acronym_str UFRN-4
network_name_str Revista Ciência Plural
repository_id_str
spelling DO ORAL ANTISEPTICS USED IN THE DENTAL ROUTINE HAVE ANTI-VIRAL EFFICACY? A REVIEW SYSTEMATIC IN VITRO STUDIES ¿LOS ANTISÉPTICOS BUCALES UTILIZADOS EN LA RUTINA DENTAL TIENEN EFICACIA ANTIVIRAL? UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA DE ESTUDIOS IN VITRODO ORAL ANTISEPTICS USED IN THE DENTAL ROUTINE HAVE ANTI-VIRAL EFFICACY? A SYSTEMATIC REVIEW OF IN VITRO STUDIESIntrodução : Os enxaguantes bucais desempenham um papel importante na clínica odontológica, mas seu papel sobre os vírus requer investigação. Objetivo : revisar estudos in vitro para identificar o efeito de diferentes enxaguantes bucais sobre os principais vírus associados ao atendimento odontológico de rotina. Metodologia :As seguintes bases de dados foram pesquisadas até dezembro de 2022: bases de dados PubMed, Embase, Scopus e Web of Science; a Biblioteca Cochrane e a Biblioteca Virtual em Saúde (BVS); e literatura cinzenta. Foram selecionados estudos in vitro que utilizaram enxaguantes bucais com o objetivo de reduzir a carga viral. A questão focal foi proposta seguindo o princípio PICOS: a População (vírus envolvidos na etiologia da infecção oral), a Intervenção (antissépticos orais), o comparador apropriado (controles positivos e negativos) e, os Desfechos de interesse (redução da carga viral ) e o desenho do estudo (estudos in vitro). Resultados :Considerando os critérios de elegibilidade, foram incluídos 19 artigos para esta revisão. A eficácia de iodopovidona (PVP-I), clorexidina, Listerine, óleos essenciais e lavagens com cloreto de cetilpiridínio foi investigada. O PVP-I teve seus efeitos principalmente associados ao SARS-CoV, demonstrando redução significativa da carga viral após 15 segundos de exposição. A clorexidina foi considerada ineficaz contra os vírus respiratórios adenovírus, poliovírus e rinovírus. Listerine demonstrou eficácia superior contra os vírus HSV-1 e 2 e vírus influenza A, e o cloreto de cetilpiridina também demonstrou atividade virucida contra influenza A. Conclusões :O tipo, concentração e tempo de exposição aos antissépticos variaram entre os estudos. O PVP-I e o digluconato de clorexidina foram as substâncias mais estudadas, mas no geral o PVP-I foi mais eficaz na redução dos títulos virais, principalmente no que diz respeito aos coronavírus. Outros antissépticos como CPC, H2O2 e Listerine® também demonstraram redução significativa da carga viral, mas este é um número limitado de estudos. Palavras-chave: enxaguatórios bucais; vírus; efeito.Introdução: Os enxaguatórios bucais desempenham um papel importante na clínica odontológica, porém seu efeito sobre as viroses requer pesquisas. Objetivo: Revisar estudos in vitro para identificar o efeito de diferentes enxaguantes bucais sobre os principais vírus associados ao atendimento odontológico de rotina . Metodologia:Foram pesquisadas as seguintes bases de dados até dezembro de 2022: PubMed, Embase, Scopus e Web of Science; a Biblioteca Cochrane e a Biblioteca Virtual em Saúde (BVS); bem como literatura cinzenta. Foram selecionados estudos in vitro que utilizaram enxaguantes bucais com o objetivo de reduzir a carga viral. A estratégia PICOS foi considerada para definir os critérios de elegibilidade: População (vírus envolvidos na etiologia da infecção oral), Intervenção (antissépticos orais), Comparador (controles positivos e negativos), Resultados de interesse (redução da carga viral) e desenho do estudo (estudos in vitro). Resultados:Considerando os critérios de elegibilidade, foram incluídos 19 artigos para esta revisão. A eficácia do iodopovidona (PVP-I), clorexidina, Listerine, óleos essenciais e enxágues com cloreto de cetilpiridínio foi investigada. O PVP-I mostrou seus efeitos principalmente associados ao SARS-CoV, demonstrando redução significativa da carga viral após 15 segundos de exposição. A clorexidina demonstrou ser ineficaz contra vírus respiratórios como adenovírus, poliovírus e rinovírus. Listerine® demonstrou eficácia superior contra os vírus HSV-1 e 2 e vírus influenza A, e o cloreto de cetilpiridínio também apresentou atividade virucida contra influenza A. Conclusões :O tipo, concentração e tempo de exposição aos antissépticos variaram entre os estudos. O PVP-I e o digluconato de clorexidina foram as substâncias mais estudadas, mas no geral o PVP-I foi mais eficaz na redução dos títulos virais, principalmente no que diz respeito aos coronavírus. Outros antissépticos como CPC, H2O2 e Listerine® também demonstraram redução significativa da carga viral, mas estes são um número limitado de estudos. Palavras-chave: Enxaguatórios bucais; vírus; efeito.Introduction: Mouthwashes play an important role in the dental clinic, but their role on viruses requires investigation. Objective: to review in vitro studies to identify the effect of different mouthwashes on the main viruses associated with routine dental care. Methodology: The following databases were searched in September 2023: PubMed, Embase, Scopus and Web of Science databases; the Cochrane Library and the Virtual Health Library (VHL); and grey literature. In vitro studies that used mouthwashes to reduce the viral load were selected. The PICOS strategy was considered to define eligibility criteria: the Population (viruses involved in the etiology of oral infection), the Intervention (oral antiseptics), the appropriate comparator (positive and negative controls), the Outcomes of interest (reduction of viral load) and the Study design (in vitro studies). Results: Considering the eligibility criteria, 19 articles were included in this review. The efficacy of povidone-iodine (PVP-I), chlorhexidine, Listerine®, essential oils, and cetylpyridinium chloride (CPC) rinses were investigated. PVP-I (0.23%) had its effects mainly associated with coronaviruses SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome), demonstrating a significant reduction in viral load after 15 seconds of exposure. Chlorhexidine (0.05%; 0.1% and 0.5%) was ineffective against adenovirus, poliovirus, and rhinovirus respiratory viruses. Listerine® demonstrated superior efficacy against HSV-1 and 2 viruses and influenza A, and cetylpyridine chloride also demonstrated virucidal activity against influenza A. Conclusions: The type, concentration, and time of exposure to antiseptics varied between studies. PVP-I and chlorhexidine digluconate were the most studied substances, but in general, PVP-I was more effective in reducing viral titers, especially concerning coronaviruses. Other antiseptics such as CPC, H2O2 and Listerine® have also shown significant reduction in viral load, but this is a limited number of studies. Keywords: Mouthwashes; Virus; Infection Control; Antiviral Agents.Portal de Periódicos Eletrônicos da UFRN2024-04-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufrn.br/rcp/article/view/3412610.21680/2446-7286.2024v10n1ID34126Revista Ciência Plural; v. 10 n. 1 (2024): Revista Ciência Plural; 1-262446-728610.21680/2446-7286.2024v10n1reponame:Revista Ciência Pluralinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRNporhttps://periodicos.ufrn.br/rcp/article/view/34126/18566Copyright (c) 2024 Revista Ciência Pluralhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessCarmélia Monteiro Viana, JaianeFreire, Guilherme Carlos BeiruthSimão, Carlos Eduardo de Paiva Campos NogueiraCruz, Rayanne Karina SilvaGurgel, Bruno César de Vasconcelos2024-04-30T19:45:27Zoai:periodicos.ufrn.br:article/34126Revistahttps://periodicos.ufrn.br/rcpPUBhttps://periodicos.ufrn.br/rcp/oai||irisdoceu.ufrn@gmail.com2446-72862446-7286opendoar:2024-04-30T19:45:27Revista Ciência Plural - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false
dc.title.none.fl_str_mv DO ORAL ANTISEPTICS USED IN THE DENTAL ROUTINE HAVE ANTI-VIRAL EFFICACY? A REVIEW SYSTEMATIC IN VITRO STUDIES
¿LOS ANTISÉPTICOS BUCALES UTILIZADOS EN LA RUTINA DENTAL TIENEN EFICACIA ANTIVIRAL? UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA DE ESTUDIOS IN VITRO
DO ORAL ANTISEPTICS USED IN THE DENTAL ROUTINE HAVE ANTI-VIRAL EFFICACY? A SYSTEMATIC REVIEW OF IN VITRO STUDIES
title DO ORAL ANTISEPTICS USED IN THE DENTAL ROUTINE HAVE ANTI-VIRAL EFFICACY? A REVIEW SYSTEMATIC IN VITRO STUDIES
spellingShingle DO ORAL ANTISEPTICS USED IN THE DENTAL ROUTINE HAVE ANTI-VIRAL EFFICACY? A REVIEW SYSTEMATIC IN VITRO STUDIES
Carmélia Monteiro Viana, Jaiane
title_short DO ORAL ANTISEPTICS USED IN THE DENTAL ROUTINE HAVE ANTI-VIRAL EFFICACY? A REVIEW SYSTEMATIC IN VITRO STUDIES
title_full DO ORAL ANTISEPTICS USED IN THE DENTAL ROUTINE HAVE ANTI-VIRAL EFFICACY? A REVIEW SYSTEMATIC IN VITRO STUDIES
title_fullStr DO ORAL ANTISEPTICS USED IN THE DENTAL ROUTINE HAVE ANTI-VIRAL EFFICACY? A REVIEW SYSTEMATIC IN VITRO STUDIES
title_full_unstemmed DO ORAL ANTISEPTICS USED IN THE DENTAL ROUTINE HAVE ANTI-VIRAL EFFICACY? A REVIEW SYSTEMATIC IN VITRO STUDIES
title_sort DO ORAL ANTISEPTICS USED IN THE DENTAL ROUTINE HAVE ANTI-VIRAL EFFICACY? A REVIEW SYSTEMATIC IN VITRO STUDIES
author Carmélia Monteiro Viana, Jaiane
author_facet Carmélia Monteiro Viana, Jaiane
Freire, Guilherme Carlos Beiruth
Simão, Carlos Eduardo de Paiva Campos Nogueira
Cruz, Rayanne Karina Silva
Gurgel, Bruno César de Vasconcelos
author_role author
author2 Freire, Guilherme Carlos Beiruth
Simão, Carlos Eduardo de Paiva Campos Nogueira
Cruz, Rayanne Karina Silva
Gurgel, Bruno César de Vasconcelos
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Carmélia Monteiro Viana, Jaiane
Freire, Guilherme Carlos Beiruth
Simão, Carlos Eduardo de Paiva Campos Nogueira
Cruz, Rayanne Karina Silva
Gurgel, Bruno César de Vasconcelos
description Introdução : Os enxaguantes bucais desempenham um papel importante na clínica odontológica, mas seu papel sobre os vírus requer investigação. Objetivo : revisar estudos in vitro para identificar o efeito de diferentes enxaguantes bucais sobre os principais vírus associados ao atendimento odontológico de rotina. Metodologia :As seguintes bases de dados foram pesquisadas até dezembro de 2022: bases de dados PubMed, Embase, Scopus e Web of Science; a Biblioteca Cochrane e a Biblioteca Virtual em Saúde (BVS); e literatura cinzenta. Foram selecionados estudos in vitro que utilizaram enxaguantes bucais com o objetivo de reduzir a carga viral. A questão focal foi proposta seguindo o princípio PICOS: a População (vírus envolvidos na etiologia da infecção oral), a Intervenção (antissépticos orais), o comparador apropriado (controles positivos e negativos) e, os Desfechos de interesse (redução da carga viral ) e o desenho do estudo (estudos in vitro). Resultados :Considerando os critérios de elegibilidade, foram incluídos 19 artigos para esta revisão. A eficácia de iodopovidona (PVP-I), clorexidina, Listerine, óleos essenciais e lavagens com cloreto de cetilpiridínio foi investigada. O PVP-I teve seus efeitos principalmente associados ao SARS-CoV, demonstrando redução significativa da carga viral após 15 segundos de exposição. A clorexidina foi considerada ineficaz contra os vírus respiratórios adenovírus, poliovírus e rinovírus. Listerine demonstrou eficácia superior contra os vírus HSV-1 e 2 e vírus influenza A, e o cloreto de cetilpiridina também demonstrou atividade virucida contra influenza A. Conclusões :O tipo, concentração e tempo de exposição aos antissépticos variaram entre os estudos. O PVP-I e o digluconato de clorexidina foram as substâncias mais estudadas, mas no geral o PVP-I foi mais eficaz na redução dos títulos virais, principalmente no que diz respeito aos coronavírus. Outros antissépticos como CPC, H2O2 e Listerine® também demonstraram redução significativa da carga viral, mas este é um número limitado de estudos. Palavras-chave: enxaguatórios bucais; vírus; efeito.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-04-29
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufrn.br/rcp/article/view/34126
10.21680/2446-7286.2024v10n1ID34126
url https://periodicos.ufrn.br/rcp/article/view/34126
identifier_str_mv 10.21680/2446-7286.2024v10n1ID34126
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufrn.br/rcp/article/view/34126/18566
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2024 Revista Ciência Plural
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2024 Revista Ciência Plural
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Portal de Periódicos Eletrônicos da UFRN
publisher.none.fl_str_mv Portal de Periódicos Eletrônicos da UFRN
dc.source.none.fl_str_mv Revista Ciência Plural; v. 10 n. 1 (2024): Revista Ciência Plural; 1-26
2446-7286
10.21680/2446-7286.2024v10n1
reponame:Revista Ciência Plural
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron:UFRN
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron_str UFRN
institution UFRN
reponame_str Revista Ciência Plural
collection Revista Ciência Plural
repository.name.fl_str_mv Revista Ciência Plural - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
repository.mail.fl_str_mv ||irisdoceu.ufrn@gmail.com
_version_ 1809455199982452736