Novos ecos de um déficit sociológico na teoria crítica [New echoes of a sociological deficit in Critical Theory]
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Princípios (Natal. Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/10206 |
Resumo: | Partindo da obra Alienação, da filósofa Rahel Jaeggi, este artigo aponta para um problema que parece embasar a maior parte das críticas internas aos projetos filosóficos da teoria crítica: um déficit sociológico. No diagnóstico da alienação, a filósofa parece justamente negligenciar o aspecto social do que ela mesma considera como uma crítica social de um conceito cujo potencial seria o de apontar fissuras causadas por uma normatividade aparentemente livre de contradições. Assim, o artigo, na primeira parte, se voltará para uma retomada do conceito seguindo a interpretação de Rahel Jaeggi e identificando como o projeto de uma filosofia social falha em suas próprias pretensões. Na segunda parte, este trabalho buscará defender, através de dois casos de alienação específicos trazidos pela filósofa, que não há uma explicação etiológica para os sofrimentos analisados. Em suma, o artigo sintetiza uma inquietação que a obra Alienação não responde: por que as pessoas estão alienadas de si mesmas? |
id |
UFRN-5_3f77202755d38848842bce3bfb1965f0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufrn.br:article/10206 |
network_acronym_str |
UFRN-5 |
network_name_str |
Princípios (Natal. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Novos ecos de um déficit sociológico na teoria crítica [New echoes of a sociological deficit in Critical Theory]AlienaçãoRahel JaeggiTeoria críticaPartindo da obra Alienação, da filósofa Rahel Jaeggi, este artigo aponta para um problema que parece embasar a maior parte das críticas internas aos projetos filosóficos da teoria crítica: um déficit sociológico. No diagnóstico da alienação, a filósofa parece justamente negligenciar o aspecto social do que ela mesma considera como uma crítica social de um conceito cujo potencial seria o de apontar fissuras causadas por uma normatividade aparentemente livre de contradições. Assim, o artigo, na primeira parte, se voltará para uma retomada do conceito seguindo a interpretação de Rahel Jaeggi e identificando como o projeto de uma filosofia social falha em suas próprias pretensões. Na segunda parte, este trabalho buscará defender, através de dois casos de alienação específicos trazidos pela filósofa, que não há uma explicação etiológica para os sofrimentos analisados. Em suma, o artigo sintetiza uma inquietação que a obra Alienação não responde: por que as pessoas estão alienadas de si mesmas?EDUFRN2016-12-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/1020610.21680/1983-2109.2016v23n42ID10206Princípios: Revista de Filosofia (UFRN); v. 23 n. 42 (2016): Princípios: Revista de Filosofia (UFRN); 247-2741983-21090104-869410.21680/1983-2109.2016v23n42reponame:Princípios (Natal. Online)instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRNporhttps://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/10206/pdfCopyright (c) 2016 Bárbara Buril Linsinfo:eu-repo/semantics/openAccessBuril, Bárbara2019-06-05T23:32:49Zoai:periodicos.ufrn.br:article/10206Revistahttps://periodicos.ufrn.br/principiosPUBhttps://periodicos.ufrn.br/principios/oai||principios@cchla.ufrn.br1983-21090104-8694opendoar:2019-06-05T23:32:49Princípios (Natal. Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Novos ecos de um déficit sociológico na teoria crítica [New echoes of a sociological deficit in Critical Theory] |
title |
Novos ecos de um déficit sociológico na teoria crítica [New echoes of a sociological deficit in Critical Theory] |
spellingShingle |
Novos ecos de um déficit sociológico na teoria crítica [New echoes of a sociological deficit in Critical Theory] Buril, Bárbara Alienação Rahel Jaeggi Teoria crítica |
title_short |
Novos ecos de um déficit sociológico na teoria crítica [New echoes of a sociological deficit in Critical Theory] |
title_full |
Novos ecos de um déficit sociológico na teoria crítica [New echoes of a sociological deficit in Critical Theory] |
title_fullStr |
Novos ecos de um déficit sociológico na teoria crítica [New echoes of a sociological deficit in Critical Theory] |
title_full_unstemmed |
Novos ecos de um déficit sociológico na teoria crítica [New echoes of a sociological deficit in Critical Theory] |
title_sort |
Novos ecos de um déficit sociológico na teoria crítica [New echoes of a sociological deficit in Critical Theory] |
author |
Buril, Bárbara |
author_facet |
Buril, Bárbara |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Buril, Bárbara |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Alienação Rahel Jaeggi Teoria crítica |
topic |
Alienação Rahel Jaeggi Teoria crítica |
description |
Partindo da obra Alienação, da filósofa Rahel Jaeggi, este artigo aponta para um problema que parece embasar a maior parte das críticas internas aos projetos filosóficos da teoria crítica: um déficit sociológico. No diagnóstico da alienação, a filósofa parece justamente negligenciar o aspecto social do que ela mesma considera como uma crítica social de um conceito cujo potencial seria o de apontar fissuras causadas por uma normatividade aparentemente livre de contradições. Assim, o artigo, na primeira parte, se voltará para uma retomada do conceito seguindo a interpretação de Rahel Jaeggi e identificando como o projeto de uma filosofia social falha em suas próprias pretensões. Na segunda parte, este trabalho buscará defender, através de dois casos de alienação específicos trazidos pela filósofa, que não há uma explicação etiológica para os sofrimentos analisados. Em suma, o artigo sintetiza uma inquietação que a obra Alienação não responde: por que as pessoas estão alienadas de si mesmas? |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-12-16 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado pelos pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/10206 10.21680/1983-2109.2016v23n42ID10206 |
url |
https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/10206 |
identifier_str_mv |
10.21680/1983-2109.2016v23n42ID10206 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/10206/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Bárbara Buril Lins info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Bárbara Buril Lins |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
EDUFRN |
publisher.none.fl_str_mv |
EDUFRN |
dc.source.none.fl_str_mv |
Princípios: Revista de Filosofia (UFRN); v. 23 n. 42 (2016): Princípios: Revista de Filosofia (UFRN); 247-274 1983-2109 0104-8694 10.21680/1983-2109.2016v23n42 reponame:Princípios (Natal. Online) instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) instacron:UFRN |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) |
instacron_str |
UFRN |
institution |
UFRN |
reponame_str |
Princípios (Natal. Online) |
collection |
Princípios (Natal. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Princípios (Natal. Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) |
repository.mail.fl_str_mv |
||principios@cchla.ufrn.br |
_version_ |
1799769978685095936 |