Uma Defesa Moral do Aborto

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Nahra, Cinara Maria Leite
Data de Publicação: 2010
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Princípios (Natal. Online)
Texto Completo: https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/709
Resumo:   No presente artigo discute-se as chamadas versões conservadora e liberal no que se diz ao  posicionamento em relaçáo ao aborto. Filia-se a corrente liberal e defende-se 0 momento do nascimento como linha divisória moralmente significativa, a partir da qual se considera errado matar um feto.  Para fundamentar esta defesa mostra-se que esta diferença  moral significativa que existe entre matar um feto antes do nascimento e após 0 seu nascimento esta fundada em uma diferença  de estatuto onto16gico, tendo o feto um determinado estatuto ontológico, e o bebê o estatuto de ser humano. Utiliza-se para fundamentar esta distinçáo da diferença  estabelecida por Heidegger entre ente e ser. Fundamentalmente pretende-se sustentar no artigo a tese de que "um feto náo é um ser humano".
id UFRN-5_a783b949cc30d1203a98921006d245a1
oai_identifier_str oai:periodicos.ufrn.br:article/709
network_acronym_str UFRN-5
network_name_str Princípios (Natal. Online)
repository_id_str
spelling Uma Defesa Moral do Aborto  No presente artigo discute-se as chamadas versões conservadora e liberal no que se diz ao  posicionamento em relaçáo ao aborto. Filia-se a corrente liberal e defende-se 0 momento do nascimento como linha divisória moralmente significativa, a partir da qual se considera errado matar um feto.  Para fundamentar esta defesa mostra-se que esta diferença  moral significativa que existe entre matar um feto antes do nascimento e após 0 seu nascimento esta fundada em uma diferença  de estatuto onto16gico, tendo o feto um determinado estatuto ontológico, e o bebê o estatuto de ser humano. Utiliza-se para fundamentar esta distinçáo da diferença  estabelecida por Heidegger entre ente e ser. Fundamentalmente pretende-se sustentar no artigo a tese de que "um feto náo é um ser humano". EDUFRN2010-10-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/709Princípios: Revista de Filosofia (UFRN); v. 3 n. 04 (1996): Princí­pios: revista de filosofia; 72-851983-21090104-8694reponame:Princípios (Natal. Online)instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRNporhttps://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/709/652Copyright (c) 2014 Princípios: Revista de Filosofia (UFRN)info:eu-repo/semantics/openAccessNahra, Cinara Maria Leite2016-12-16T16:47:28Zoai:periodicos.ufrn.br:article/709Revistahttps://periodicos.ufrn.br/principiosPUBhttps://periodicos.ufrn.br/principios/oai||principios@cchla.ufrn.br1983-21090104-8694opendoar:2016-12-16T16:47:28Princípios (Natal. Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false
dc.title.none.fl_str_mv Uma Defesa Moral do Aborto
title Uma Defesa Moral do Aborto
spellingShingle Uma Defesa Moral do Aborto
Nahra, Cinara Maria Leite
title_short Uma Defesa Moral do Aborto
title_full Uma Defesa Moral do Aborto
title_fullStr Uma Defesa Moral do Aborto
title_full_unstemmed Uma Defesa Moral do Aborto
title_sort Uma Defesa Moral do Aborto
author Nahra, Cinara Maria Leite
author_facet Nahra, Cinara Maria Leite
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Nahra, Cinara Maria Leite
description   No presente artigo discute-se as chamadas versões conservadora e liberal no que se diz ao  posicionamento em relaçáo ao aborto. Filia-se a corrente liberal e defende-se 0 momento do nascimento como linha divisória moralmente significativa, a partir da qual se considera errado matar um feto.  Para fundamentar esta defesa mostra-se que esta diferença  moral significativa que existe entre matar um feto antes do nascimento e após 0 seu nascimento esta fundada em uma diferença  de estatuto onto16gico, tendo o feto um determinado estatuto ontológico, e o bebê o estatuto de ser humano. Utiliza-se para fundamentar esta distinçáo da diferença  estabelecida por Heidegger entre ente e ser. Fundamentalmente pretende-se sustentar no artigo a tese de que "um feto náo é um ser humano".
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-10-04
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/709
url https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/709
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/709/652
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2014 Princípios: Revista de Filosofia (UFRN)
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2014 Princípios: Revista de Filosofia (UFRN)
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EDUFRN
publisher.none.fl_str_mv EDUFRN
dc.source.none.fl_str_mv Princípios: Revista de Filosofia (UFRN); v. 3 n. 04 (1996): Princí­pios: revista de filosofia; 72-85
1983-2109
0104-8694
reponame:Princípios (Natal. Online)
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron:UFRN
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron_str UFRN
institution UFRN
reponame_str Princípios (Natal. Online)
collection Princípios (Natal. Online)
repository.name.fl_str_mv Princípios (Natal. Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
repository.mail.fl_str_mv ||principios@cchla.ufrn.br
_version_ 1799769977461407744

Registros relacionados