Entre Pollock e Benjamin: teoria e práxis no “Estado autoritário” de Horkheimer

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: de Caux, Luiz Philipe
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Mazzocchini, Graziano
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Princípios (Natal. Online)
Texto Completo: https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/16150
Resumo: The article states the following theses about Max Horkheimer’s essay “The Authoritarian State”: a) that there is in this text a particular tension, which is very difficult to solve, between a pessimistic and an optimistic stances from its author, and that this tension refers to a tense way of understanding the separation of theory and praxis; b) that these tensions could be better understood in the light of the horkheimerian maxim of “theoretical pessimism” and “practical optimism” and, parallely, of the contextual and in a certain sense contradictory influences of Friedrich Pollock and Walter Benjamin. The article tries then to explore those influences in order to better understand how the poles of those tensions could find a dialectical articulation in Horkheimer at thar singular historical moment.
id UFRN-5_c8cc0e15ad15ee5788b165b25b8d4738
oai_identifier_str oai:periodicos.ufrn.br:article/16150
network_acronym_str UFRN-5
network_name_str Princípios (Natal. Online)
repository_id_str
spelling Entre Pollock e Benjamin: teoria e práxis no “Estado autoritário” de HorkheimerCapitalismo de EstadoMessianismoFilosofia da HistóriaNecessidade e liberdadeDialéticaThe article states the following theses about Max Horkheimer’s essay “The Authoritarian State”: a) that there is in this text a particular tension, which is very difficult to solve, between a pessimistic and an optimistic stances from its author, and that this tension refers to a tense way of understanding the separation of theory and praxis; b) that these tensions could be better understood in the light of the horkheimerian maxim of “theoretical pessimism” and “practical optimism” and, parallely, of the contextual and in a certain sense contradictory influences of Friedrich Pollock and Walter Benjamin. The article tries then to explore those influences in order to better understand how the poles of those tensions could find a dialectical articulation in Horkheimer at thar singular historical moment.O artigo sustenta as seguintes teses interpretativas acercado ensaio “Estado autoritário”, de Max Horkheimer: a) que há, nestetexto, uma particular tensão, de difícil resolução, entre uma posturapessimista e uma otimista por parte do autor, que remonta a um modotenso de compreender a separação entre teoria e práxis; b) que essastensões podem ser melhor compreendidas à luz da máxima horkheimerianado “pessimismo teórico” e do “otimismo prático” e também,paralelamente, às influências contextuais e, em certo sentido, contraditórias,de Friedrich Pollock e Walter Benjamin. Assim, busca-se exploraressas influências a fim de melhor compreender como os pólosdaquelas tensões puderam encontrar uma articulação dialética emHorkheimer naquele singular momento histórico.EDUFRN2019-05-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/1615010.21680/1983-2109.2019v26n50ID16150Princípios: Revista de Filosofia (UFRN); v. 26 n. 50 (2019): Princípios: Revista de Filosofia (UFRN); 239-2621983-21090104-869410.21680/1983-2109.2019v26n50reponame:Princípios (Natal. Online)instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRNporhttps://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/16150/11643Copyright (c) 2019 Luiz Philipe de Caux, Graziano Mazzocchiniinfo:eu-repo/semantics/openAccessde Caux, Luiz PhilipeMazzocchini, Graziano2019-06-19T19:29:49Zoai:periodicos.ufrn.br:article/16150Revistahttps://periodicos.ufrn.br/principiosPUBhttps://periodicos.ufrn.br/principios/oai||principios@cchla.ufrn.br1983-21090104-8694opendoar:2019-06-19T19:29:49Princípios (Natal. Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false
dc.title.none.fl_str_mv Entre Pollock e Benjamin: teoria e práxis no “Estado autoritário” de Horkheimer
title Entre Pollock e Benjamin: teoria e práxis no “Estado autoritário” de Horkheimer
spellingShingle Entre Pollock e Benjamin: teoria e práxis no “Estado autoritário” de Horkheimer
de Caux, Luiz Philipe
Capitalismo de Estado
Messianismo
Filosofia da História
Necessidade e liberdade
Dialética
title_short Entre Pollock e Benjamin: teoria e práxis no “Estado autoritário” de Horkheimer
title_full Entre Pollock e Benjamin: teoria e práxis no “Estado autoritário” de Horkheimer
title_fullStr Entre Pollock e Benjamin: teoria e práxis no “Estado autoritário” de Horkheimer
title_full_unstemmed Entre Pollock e Benjamin: teoria e práxis no “Estado autoritário” de Horkheimer
title_sort Entre Pollock e Benjamin: teoria e práxis no “Estado autoritário” de Horkheimer
author de Caux, Luiz Philipe
author_facet de Caux, Luiz Philipe
Mazzocchini, Graziano
author_role author
author2 Mazzocchini, Graziano
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv de Caux, Luiz Philipe
Mazzocchini, Graziano
dc.subject.por.fl_str_mv Capitalismo de Estado
Messianismo
Filosofia da História
Necessidade e liberdade
Dialética
topic Capitalismo de Estado
Messianismo
Filosofia da História
Necessidade e liberdade
Dialética
description The article states the following theses about Max Horkheimer’s essay “The Authoritarian State”: a) that there is in this text a particular tension, which is very difficult to solve, between a pessimistic and an optimistic stances from its author, and that this tension refers to a tense way of understanding the separation of theory and praxis; b) that these tensions could be better understood in the light of the horkheimerian maxim of “theoretical pessimism” and “practical optimism” and, parallely, of the contextual and in a certain sense contradictory influences of Friedrich Pollock and Walter Benjamin. The article tries then to explore those influences in order to better understand how the poles of those tensions could find a dialectical articulation in Horkheimer at thar singular historical moment.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-05-29
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/16150
10.21680/1983-2109.2019v26n50ID16150
url https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/16150
identifier_str_mv 10.21680/1983-2109.2019v26n50ID16150
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufrn.br/principios/article/view/16150/11643
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Luiz Philipe de Caux, Graziano Mazzocchini
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Luiz Philipe de Caux, Graziano Mazzocchini
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EDUFRN
publisher.none.fl_str_mv EDUFRN
dc.source.none.fl_str_mv Princípios: Revista de Filosofia (UFRN); v. 26 n. 50 (2019): Princípios: Revista de Filosofia (UFRN); 239-262
1983-2109
0104-8694
10.21680/1983-2109.2019v26n50
reponame:Princípios (Natal. Online)
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron:UFRN
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron_str UFRN
institution UFRN
reponame_str Princípios (Natal. Online)
collection Princípios (Natal. Online)
repository.name.fl_str_mv Princípios (Natal. Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
repository.mail.fl_str_mv ||principios@cchla.ufrn.br
_version_ 1799769979108720640

Registros relacionados