Efeito da terapia fotodinâmica como coadjuvante no tratamento periodontal básico

• Autor(a) principal: Azevedo, Marcela Letícia da Silva
• Data de Publicação: 2017
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRN
• Texto Completo: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/39008
• topic: Fotoquimioterapia; periodontite crônica; raspagem subgengival; raspagem supragengival; efetividade de tratamento.

Objetivo: Avaliar longitudinalmente o efeito da terapia fotodinâmica como tratamento adjuvante ao tratamento periodontal não-cirúrgico sobre os parâmetros clínicos periodontais. Metodologia: O estudo consistiu em um ensaio clínico, longitudinal e prospectivo. Foi realizado um estudo piloto nos quais foram avaliados 18 sítios periodontais com profundidade de sondagem a partir de 5mm com sangramento submetidos à Raspagem e Alisamento Coronorradicular (RACR) associada à Terapia Fotodinâmica (TFD) e 18 sítios doentes com profundidade de sondagem a partir de 4mm com sangramento tratados apenas com RACR antes da terapia e após 3 meses de acompanhamento. Foram avaliados os parâmetros clínicos de: nível de inserção clínica (NIC), profundidade de sondagem (PS), índice de placa visível (IPV), índice de sangramento gengival (ISG) e o índice de sangramento à sondagem (ISS). Os testes estatísticos utilizados foram Wilcoxon e Mann-Whitney, com nível de significância de 5%. Resultados: Para o IPV foi observado um aumento de 19,55% para 21,49% após 3 meses de acompanhamento, contudo sem significância estatística (p > 0,05). Foram observadas redução no ISG de 17,50% para 10,56% e no ISS de 35,97% para 29,98%. Da mesma forma, sem diferenças estatisticamente significativas (p > 0,05). Em relação a PS, foi observada redução média de 5,38mm para 4,38mm no grupo que recebeu a TFD e de 5,11mm para 4,05mm no grupo do tratamento convencional. Houve diferença estatisticamente significativa para ambos os grupos (p= 0,028; p=0,03, respectivamente), após 3 meses de acompanhamento. Para o NIC foi constatado ganho de inserção clínica de 1,06mm no grupo da TFD e de 0,28mm no grupo da RACR, contudo só foram observadas diferenças estatisticamente significativas nos sítios que receberam a TFD adjunta a RACR (p= 0,025), após os 3 meses. Não foram notadas diferenças estatisticamente significativas entre os grupos após 3 meses de acompanhamento. Conclusão: Sugere-se que a TFD favoreceu o tratamento periodontal básico, principalmente em relação ao ganho de inserção clínica significativo observado no tempo avaliado.